法定代表人劉偉東，總經(jīng)理。
委托代理人孫湘怡，河北騏驥律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙智育，該公司職工。
再審被上訴人（原審被告）梁某某。
委托代理人白俊旭，河北君興律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審被告）黃景祿。
委托代理人苗樹村，河北運達律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審被告）馬某某
委托代理人李文華，河北樂禮律師事務(wù)所律師。
再審上訴人平泉縣山莊同興小額貸款有限公司與再審被上訴人梁某某、黃景祿、馬某某借款合同糾紛一案，河北省平泉縣人民法院于2014年10月11日作出的（2014）平民初字第2019號民事判決已發(fā)生法律效力。黃景祿不服，向河北省平泉縣人民法院申訴，該院于2015年7月10日作出（2015）平民申字第6號民事裁定，裁定對本案進行再審。庭審中原審原告請求撤回對張某某的起訴，該院依法裁定準予撤訴。河北省平泉縣人民法院于2015年12月11日作出（2015）平民再初字第2號民事判決，平泉縣山莊同興小額貸款有限公司不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。再審上訴人的委托代理人孫湘怡、趙智育，被上訴人黃景祿及其委托代理人苗樹村、馬某某的委托代理人李文華、梁某某的委托代理人白俊旭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平泉縣法院認定，2013年9月27日，被告梁某某以平泉縣平泉鎮(zhèn)某某酒店作為借款人（甲方）與貸款人（乙方）平泉縣山莊同興小額貸款有限公司簽訂借款合同，該借款合同約定，甲方向乙方借款3000000.00元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2013年9月27日起至2013年11月27日止。貸款利率為月息27‰，貸款逾期的按合同約定的利率加收50%罰息，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的第20日。合同中同時載明，本合同約定的借款本息及可能發(fā)生的違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等由馬某某、黃景祿向貸款人提供擔保，并另行簽訂抵押、保證合同。該合同甲方加蓋平泉縣平泉鎮(zhèn)某某酒店印章，并由被告梁某某簽名。同日，被告黃景祿向原告出具承諾書，其自愿以工資收入及自有財產(chǎn)為借款人梁某某上述借款提供保證擔保，擔保期間為主合同約定的債務(wù)履行期滿之日起二年。借款人在借款約定到期不能償還貸款本息，本人同意平泉縣山莊同興小額貸款有限公司強制執(zhí)行其工資收入及家庭財產(chǎn)償還貸款本息，此承諾書作為借款合同的附屬合同，與借款合同具有同等法律效力。同日，又以黃景祿為保證人（甲方），平泉縣山莊同興小額貸款有限公司為債權(quán)人（乙方）簽訂保證合同，合同約定甲方為平泉縣平泉鎮(zhèn)某某酒店在原告處上述借款提供連帶保證，保證范圍為債權(quán)本金3000000.00元及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金和乙方實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等）。上述借款合同、保證合同及承諾書簽訂和出具后，原告將3000000.00元交付梁某某。后被告梁某某只給付過原告部分利息，所借本金及其余利息一直未償還。
同時查明，被告梁某某承認上述款項是其所借，其沒有拿著原告方的空白抵押合同和承諾書去找馬某某簽字，抵押合同及承諾書中“馬某某”是誰簽的其也不清楚。馬某某否認上述抵押合同及承諾書中的“馬某某”系其本人所簽，現(xiàn)原告也不能確認是否為馬某某本人所簽，但不申請鑒定。
同時根據(jù)原、被告的陳述及對庭審中有效證據(jù)的認定，本案能認定如下法律事實：
被告梁某某在以平泉縣平泉鎮(zhèn)某某酒店名義在向原告申請借款和簽訂借款合同時，向原告提交的申請書和借款合同中均注明抵押人為馬某某，且借款合同書中明確注明另行簽訂抵押合同。被告梁某某已償還原告該筆借款利息226800.00元。
因周占龍拿馬某某的房屋所有權(quán)證找時任平泉縣郵政儲蓄銀行行長的梁某某，想在其銀行申請貸款，將馬某某房屋所有權(quán)證交給了梁某某。后因故周占龍未在郵政儲蓄銀行申請辦理貸款，也未及時將馬某某的房屋所有權(quán)證取回。因梁某某想向原告申請貸款，便將馬某某的上述房屋所有權(quán)證提供給原告，現(xiàn)馬某某的房屋所有權(quán)證在原告公司。
被告梁某某、張某某原為夫妻，平泉縣平泉鎮(zhèn)某某酒店開業(yè)時登記業(yè)主為張某某。后被告梁某某、張某某于2011年3月3日辦理了離婚手續(xù)，但平泉縣平泉鎮(zhèn)某某酒店營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)登記負責人仍為張某某。2013年梁某某以某某酒店名義向原告借款時，將酒店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件中負責人篡改成梁某某后提交給了原告，原告亦未審查營業(yè)執(zhí)照原本。被告梁某某稱其借款時由其實際經(jīng)營管理某某酒店，但原告未提交充分有效證據(jù)證明被告張某某實際經(jīng)營某某酒店。
原判認為，被告梁某某雖以作為個體工商戶的平泉縣平泉鎮(zhèn)某某酒店名義在原告處借款，但實際借款人應(yīng)為被告梁某某個人，被告梁某某理應(yīng)按期償還原告借款本息。但被告逾期后至今未償還所欠原告借款本息，屬被告梁某某違約，應(yīng)承擔繼續(xù)償還借款本息的違約責任。故原告要求梁某某償還借款本金及合法利息的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。因原告與被告梁某某所簽訂合同中約定的月利息為27‰，已超過銀行同類貸款利率的四倍。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條關(guān)于“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！钡囊?guī)定，超過部分本院不予支持。被告黃景祿作為梁某某在原告處上述借款的連帶保證人，亦未在被告梁某某未履行合同義務(wù)時履行保證義務(wù)，亦屬被告黃景祿違約，亦應(yīng)承擔違約責任。原告要求被告黃景祿對被告梁某某在原告處借款本息承擔連帶保證責任的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。因被告梁某某未按合同約定時間償還欠款本息，被告黃景祿亦未履行保證責任，原告為實現(xiàn)債權(quán)聘請律師所交納的律師費及申請訴訟保全所交納的保全費，依據(jù)合同的約定及法律的規(guī)定，亦應(yīng)由被告給付原告。原告要求被告梁某某給付保全費及律師費，被告黃景祿承擔連帶給付責任的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。在被告梁某某向原告借款時雖某某酒店營業(yè)執(zhí)照登記業(yè)主為張某某，但被告張某某否認其實際經(jīng)營酒店；同時被告梁某某承認某某酒店一直由其實際經(jīng)營管理，其所借款項并未用于酒店經(jīng)營，且原告亦未提交充分有效證據(jù)證明張某某在2011年與被告梁某某離婚后實際經(jīng)營某某酒店，故原告要求被告張某某償還借款本息的訴訟請求與法無據(jù)，且因證據(jù)不足而不能支持。雖被告馬某某的房屋所有權(quán)證在原告處，且被告梁某某的借款申請書及借款合同中注明馬某某系抵押擔保人，但原告未與被告馬某某實際簽訂抵押合同，或由被告馬某某出具真實的承諾書提供擔保，且被告馬某某否認其為被告梁某某在原告處借款提供過擔保，故原告要求被告馬某某對被告梁某某在原告處的借款承擔擔保責任的訴訟請求，因證據(jù)不足而不能支持。為保護當事人的合法權(quán)益，維護正常的社會經(jīng)濟秩序，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第六條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告梁某某償還所欠原告平泉縣山莊同興小額貸款有限公司借款本金3000000.00元，并按銀行同類貸款利率4倍標準支付自2013年9月27日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息（扣減已支付利息226800.00元）。二、被告梁某某給付原告平泉縣山莊同興小額貸款有限公司律師服務(wù)費用32000.00、保全費5000.00元，合計37000.00元。三、被告黃景祿對上述給付內(nèi)容承擔連帶給付責任。四、駁回原告平泉縣山莊同興小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
原審被告黃景祿申訴理由：（2014）平民初字第2019號判決認定事實和適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。1、某某酒店與山莊同興簽訂的借款合同是梁某某采取偽造某某酒店營業(yè)執(zhí)照和機構(gòu)代碼證的方法冒用某某酒店的名義簽訂的，是無效合同，同時也對黃景祿構(gòu)成欺詐，騙取黃景祿為其提供擔保。2、山莊同興對申請貸款的客戶有嚴格審制度，梁某某的欺詐行為山莊同興是知道的，最低也是應(yīng)該知道的。3、黃景祿與山莊同興簽訂的為某某酒店提供擔保的保證合同是受到山莊同興和梁某某雙方欺詐的情況下簽訂的，簽訂合同當日，馬某某房產(chǎn)證在桌上，小貸公司業(yè)務(wù)員說此處房產(chǎn)價值200萬元，某某酒店也值300萬元，我當時相信這一切都是有效的，這樣我先簽訂的保證合同，后簽的承若書。綜上，請法院撤銷（2014）平民初字第2019號民事判決，駁回山莊同興對黃景祿的訴訟請求。為支持以上訴訟主張，提供以下證據(jù)：1、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、個體戶登記基本信息，用以證明某某酒店經(jīng)營者為張某某；2、小額貸款公司貸款流程、風險防控制度、財務(wù)管理制度，用以說明原審原告在貸款中未遵守和執(zhí)行各項審查制度；3、借款合同用以證明黃景祿是在原審原告處看到有馬某某房產(chǎn)證作抵押及原告信貸員介紹貸款數(shù)額等情況下，受到欺詐簽訂的保證合同。
原審原告陳述并答辯稱：1、平泉鎮(zhèn)某某酒店與山莊同興《借款合同》、山莊同興與黃景祿《保證合同》、山莊同興與馬某某《抵押合同》合法有效。2013年9月27日，某某酒店因經(jīng)營需要，申請向山莊同興貸款300萬元用于周轉(zhuǎn)，并提供營業(yè)執(zhí)照、公章等證件，同時提供黃景祿為借款擔保人，馬某某用自有房屋作為抵押。某某酒店的借款行為符合《合同法》第196條的規(guī)定，黃景祿的擔保行為符合《合同法》第198條、《擔保法》第6條的規(guī)定，馬某某的抵押行為符合《物權(quán)法》第179條、《擔保法》第43條、46條的規(guī)定。三個合同不具備《合同法》第52條規(guī)定的情形，均屬有效合同。合同履行過程中發(fā)現(xiàn)某某酒店的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件中登記的經(jīng)營者與在工商局登記的經(jīng)營者張某某不符，實際經(jīng)營者確為梁某某，我公司申請撤回對張某某的起訴。某某酒店為個體經(jīng)營，山莊同興要求實際經(jīng)營者梁某某承擔責任得當。馬某某將自有的房屋產(chǎn)權(quán)證交給梁某某，標志著其同意為梁某某借款提供抵押物，抵押合同不是馬某某簽字不意味著馬某某不同意用自有房屋為某某酒店作抵押。山莊同興要求其承擔責任并無不當。2、梁某某作為某某酒店的經(jīng)營者，依據(jù)《民法通則》解釋第41條規(guī)定，應(yīng)作為當事人承擔償還借款責任，馬某某作為房屋抵押人，在梁某某不能還款情況下，應(yīng)用抵押物抵償梁某某欠款。黃景祿作為擔保人，在馬某某抵押物不能抵償梁某某欠款情況下，承擔連帶還款責任，黃景祿與我公司簽訂的保證合同，并不以馬某某是否與我公司簽訂抵押合同為前提條件。3、還款責任范圍。依據(jù)《借款合同》第八條第（十二）、《保證合同》第二條、《抵押合同》第二條約定，梁某某承擔的費用為借款尚欠本金120萬元及約定的利息和罰息、訴訟費、律師服務(wù)費3.2萬元、財產(chǎn)保全費0.5萬元。上述費用由馬某某、黃景祿負連帶責任。綜上，請法院依法駁回黃景祿的申訴請求。為支持以上訴訟主張，提供以下證據(jù)：1、對張某某的撤訴申請；2、借款合同，證明梁某某以某某酒店名義借款的事實；3、還款收據(jù)，證明某某酒店（梁某某）已償還借款本金180萬元；4、《保證合同》及承諾書，證明黃景祿對借款自愿擔保，《抵押合同》及承諾書，證明馬某某自愿用自有房產(chǎn)抵押。
原審被告馬某某陳述并辯稱：申訴人黃景祿提到的事實我不清楚，申訴理由我支持。馬某某從未去過原告公司，也未與其簽訂過抵押合同，承諾書和抵押合同上所簽的字不是馬某某本人簽字。馬某某的房產(chǎn)證現(xiàn)仍在原告處，我方已訴請返還。請求法院依法駁回原審原告訴訟請求。
再審查明，2015年12月3日梁某某償還貸款本金180萬元。馬某某在原審原告處房屋所有權(quán)證載明，該房產(chǎn)為商業(yè)房，建筑面積189.82平方米。原審原告當時未對此房產(chǎn)評估，認為每平方米價值約一萬元。
再審查明的其他事實與原審查明的事實一致。
上述法律事實有當事人訴辯陳述、證人證言、借款合同、保證合同、還款證明等證據(jù)材料在卷佐證，足以認定本院查明的事實。
平泉縣法院認為，原審被告梁某某雖以作為個體工商戶的平泉縣平泉鎮(zhèn)某某酒店名義在原告處借款，但實際借款人應(yīng)為被告梁某某個人，原審原告山莊同興已按借款合同約定實際履行，雖在貸款時對證照審查存在一定瑕疵，但并不影響借款合同的效力，梁某某理應(yīng)按期償還山莊同興借款本息。梁某某逾期后至今未全部償還所欠原告借款本息，屬梁某某違約，應(yīng)承擔繼續(xù)償還借款本息的違約責任。故原審原告要求梁某某償還借款本金及合法利息的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。因原審原告與原審被告梁某某所簽訂合同中約定的月利息為27‰，已超過銀行同類貸款利率的四倍。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”的規(guī)定，超過部分本院不予支持。雖原審被告馬某某的房屋所有權(quán)證在原審原告處，且梁某某的借款申請書及借款合同中注明馬某某系抵押擔保人，但原審原告未與馬某某實際簽訂抵押合同，或由馬某某出具真實的承諾書提供擔保，且馬某某否認其為梁某某在原審原告處借款提供過擔保，故該抵押合同無效。原審原告在訂立抵押合同過程中未按規(guī)定履行抵押手續(xù)，對其要求馬某某對梁某某的借款承擔擔保責任的訴訟請求，因證據(jù)不足而不能支持。對該抵押合同無效應(yīng)自行承擔相應(yīng)責任。原審原告未與馬某某實際簽訂抵押合同，平泉某某酒店實際經(jīng)營者梁某某也未對黃景祿講明真實情況，在主合同當事人串通下，騙取黃景祿簽字訂立保證合同，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十條“有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供擔保的”的規(guī)定，原審原告與黃景祿訂立的保證合同無效，黃景祿不承擔保證責任。原審原告為實現(xiàn)債權(quán)聘請律師所交納的律師費及申請訴訟保全所交納的保全費，依據(jù)合同的約定及法律的規(guī)定，應(yīng)由原審被告給付原審原告。原審原告要求梁某某給付保全費及律師費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。本院（2014）平民初字第2019號民事判決適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。為保護當事人的合法權(quán)益，維護正常的社會經(jīng)濟秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百零七條第二款、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第六條、《中華人民共和國擔保法》第三十條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷本院（2014）平民初字第2019號民事判決。
二、原審被告梁某某償還所欠原審原告平泉縣山莊同興小額貸款有限公司借款本金1200000.00元，原借款本金3000000.00元利息自2013年9月27日起計算至2015年12月2日止，剩余借款1200000.00元利息自2015年12月3日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，利率均按中國人民銀行同類貸款利率4倍標準支付（扣減已支付利息226800.00元）。
三、原審被告梁某某給付原審原告平泉縣山莊同興小額貸款有限公司律師服務(wù)費用32000.00元、保全費5000.00元，合計37000.00元。
四、駁回原審原告平泉縣山莊同興小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
本院再審認為，借款合同的簽定，合同相對人是貸款公司和某某酒店，但借款的實際使用人為梁某某，貸款公司亦認可梁某某作為實際債務(wù)人，因借款合同系實踐合同，貸款公司發(fā)放了貸款，梁某某使用了借款，故該合同已發(fā)生效力。對于馬某某物保問題，上訴人沒有證據(jù)證明該合同系馬某某本人出具，故上訴人要求馬某某承擔擔保責任的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。對于黃景祿擔保合同問題，原審判決判令其不承擔保證責任事實認定清楚，本院應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
駁回再審上訴人平泉縣山莊同興小額貸款有限公司上訴請求，維持河北省平泉縣人民法院（2015）平民再初字第2號民事判決。
再審上訴費31760元，由再審上訴人平泉縣山莊同興小額貸款有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 朱彥兵審判員劉福泉代理審判員王麗麗
書記員：劉明洋
成為第一個評論者