再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：平某興隆礦業(yè)一選有限公司。住所地：河北省承德市平某縣七家岱鄉(xiāng)杜岱營(yíng)子村。
法定代表人：陳榮開，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省平某縣。

再審申請(qǐng)人平某興隆礦業(yè)一選有限公司（以下簡(jiǎn)稱興隆礦業(yè)公司）因與被申請(qǐng)人于某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省承德市中級(jí)人民法院（2016）冀08民終1079號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原審查明的事實(shí)，興隆礦業(yè)公司與于某某于2007年11月至2008年9月建立了勞動(dòng)關(guān)系，2008年10月至2010年3月雙方終止勞動(dòng)關(guān)系。2010年4月，于某某又到興隆礦業(yè)公司工作，雙方于2012年3月26日簽訂書面《勞動(dòng)合同》，約定勞動(dòng)合同期限為2012年3月1日至2015年1月16日。據(jù)此，興隆礦業(yè)公司與于某某2010年4月至2015年1月間存在勞動(dòng)合同關(guān)系。興隆礦業(yè)公司提交平某縣人民法院（2014）平民初字第2760號(hào)民事判決，主張于某某自2013年8月1日至2014年3月24日與平某縣興隆源礦業(yè)有限公司建立勞動(dòng)關(guān)系，與本案認(rèn)定的興隆礦業(yè)公司與于某某存在勞動(dòng)關(guān)系的期間重疊。對(duì)于此問題，興隆礦業(yè)公司與于某某勞動(dòng)關(guān)系形成時(shí)間在前，另案判決認(rèn)定于某某與其他用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系并不能否定興隆礦業(yè)公司與于某某勞動(dòng)關(guān)系的存在。且《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》并未明確禁止雙重勞動(dòng)關(guān)系的存在。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第八條對(duì)特定情形下形成雙重勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了規(guī)定。綜上，興隆礦業(yè)公司提交的平某縣人民法院（2014）平民初字第2760號(hào)民事判決并不足以否定本案認(rèn)定興隆礦業(yè)公司與于某某自2010年4月至2015年1月間存在勞動(dòng)關(guān)系。
2012年5月23日，興隆礦業(yè)公司為于某某停產(chǎn)放假，但雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系仍繼續(xù)存續(xù)，原審判決興隆礦業(yè)公司支付于某某雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的生活費(fèi)，符合雙方于2012年3月1日簽訂的《協(xié)議書》第二條的約定。興隆礦業(yè)公司主張因其未恢復(fù)生產(chǎn)、于某某未再到其處工作，不應(yīng)向于某某發(fā)放生活費(fèi)不能成立。興隆礦業(yè)公司與于某某間《勞動(dòng)合同》約定勞動(dòng)合同到期日為2015年1月16日，雙方于2012年3月1日簽訂的《協(xié)議書》約定的到期日亦為2015年1月16日。興隆礦業(yè)公司主張雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系自2012年5月23日已自行終止缺少依據(jù)。興隆礦業(yè)公司與于某某的勞動(dòng)合同于2015年1月16日到期，后雙方未再續(xù)簽勞動(dòng)合同，原審判決依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條、第四十六條、第四十七條的相關(guān)規(guī)定，判決興隆礦業(yè)公司支付于某某相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并無(wú)不當(dāng)。綜上，平某興隆礦業(yè)一選有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李京山
代理審判員 習(xí)靜
代理審判員 何振輝

書記員： 尹明銳