平某某
趙哲英（河北博大律師事務(wù)所）
張某某
王某現(xiàn)
邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司
李鐸良（河北天捷律師事務(wù)所）

原告平某某。
委托代理人趙哲英，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告王某現(xiàn)。
被告邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司，住所地峰峰礦區(qū)峰峰鎮(zhèn)峰峰村東南。
法定代表人王某現(xiàn)，該公司董事長(zhǎng)。
三
被告
委托代理人李鐸良，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告平某某與被告張某某、王某現(xiàn)、邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司為民間借貸糾紛一案，原告平某某于2014年1月22日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月23日、2014年7月15日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告平某某及其委托代理人趙哲英、被告張某某、王某現(xiàn)、邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司的共同委托代理人李鐸良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某向原告平某某借款500萬(wàn)元，雙方有借款合同，轉(zhuǎn)款證明為證，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告張某某逾期不予償還，顯屬無(wú)理，故對(duì)原告要求被告張某某償還借款500萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。對(duì)原告主張被告給付1969800元利息及1874300元的服務(wù)費(fèi)及被告向原告賠償100萬(wàn)元的違約金。雖然原、被告雙方在借款合同中約定了利息及違約金，根據(jù)規(guī)定，原告同時(shí)請(qǐng)求支付利息和違約金的，可予以支持，但二者之和不能超過(guò)依據(jù)《借貸案件意見(jiàn)》第六條規(guī)定利率限度所計(jì)算的數(shù)額。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原告訴請(qǐng)的利息及違約金已超過(guò)上述規(guī)定，故本院依法支持按銀行同期貸款利率的4倍進(jìn)行計(jì)算利息。因利息已支付至2012年6月1日（且已支付的利息未超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)被告已支付的服務(wù)費(fèi)與本案不是同一法律關(guān)系，本案不作處理），故該借款利息應(yīng)從2012年6月2日起至還清款之日止，按照中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款利率4倍進(jìn)行計(jì)算。對(duì)原告訴請(qǐng)的1874300元的服務(wù)費(fèi)因與本案不是同一法律關(guān)系，本院不做處理。原告要求被告王某現(xiàn)、邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，根據(jù)《擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告王某現(xiàn)簽署“共同還款聲明”和被告王某現(xiàn)、邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司共同簽署“擔(dān)保人聲明”承諾“當(dāng)被告張某某不能按合同要求履行還款義務(wù)時(shí)，愿意承擔(dān)全部還款義務(wù)。故被告王某現(xiàn)、邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司應(yīng)對(duì)被告張某某借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)被告辯稱(chēng)，2011年1月17日已償還原告500萬(wàn)元，但被告出示的證據(jù)不能證實(shí)償還的500萬(wàn)元是原告訴求的500萬(wàn)元，且原告出示的證據(jù)相互印證，證實(shí)被告已償還的500萬(wàn)元與原告訴請(qǐng)的500萬(wàn)元，不是同一個(gè)500萬(wàn)元，故對(duì)被告辯稱(chēng)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告平某某借款本金5000000元及利息（自2012年6月2日起至還清借款時(shí)止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算）。
二、被告王某現(xiàn)、邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80709元，由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某向原告平某某借款500萬(wàn)元，雙方有借款合同，轉(zhuǎn)款證明為證，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告張某某逾期不予償還，顯屬無(wú)理，故對(duì)原告要求被告張某某償還借款500萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。對(duì)原告主張被告給付1969800元利息及1874300元的服務(wù)費(fèi)及被告向原告賠償100萬(wàn)元的違約金。雖然原、被告雙方在借款合同中約定了利息及違約金，根據(jù)規(guī)定，原告同時(shí)請(qǐng)求支付利息和違約金的，可予以支持，但二者之和不能超過(guò)依據(jù)《借貸案件意見(jiàn)》第六條規(guī)定利率限度所計(jì)算的數(shù)額。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原告訴請(qǐng)的利息及違約金已超過(guò)上述規(guī)定，故本院依法支持按銀行同期貸款利率的4倍進(jìn)行計(jì)算利息。因利息已支付至2012年6月1日（且已支付的利息未超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)被告已支付的服務(wù)費(fèi)與本案不是同一法律關(guān)系，本案不作處理），故該借款利息應(yīng)從2012年6月2日起至還清款之日止，按照中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款利率4倍進(jìn)行計(jì)算。對(duì)原告訴請(qǐng)的1874300元的服務(wù)費(fèi)因與本案不是同一法律關(guān)系，本院不做處理。原告要求被告王某現(xiàn)、邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，根據(jù)《擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告王某現(xiàn)簽署“共同還款聲明”和被告王某現(xiàn)、邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司共同簽署“擔(dān)保人聲明”承諾“當(dāng)被告張某某不能按合同要求履行還款義務(wù)時(shí)，愿意承擔(dān)全部還款義務(wù)。故被告王某現(xiàn)、邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司應(yīng)對(duì)被告張某某借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)被告辯稱(chēng)，2011年1月17日已償還原告500萬(wàn)元，但被告出示的證據(jù)不能證實(shí)償還的500萬(wàn)元是原告訴求的500萬(wàn)元，且原告出示的證據(jù)相互印證，證實(shí)被告已償還的500萬(wàn)元與原告訴請(qǐng)的500萬(wàn)元，不是同一個(gè)500萬(wàn)元，故對(duì)被告辯稱(chēng)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告平某某借款本金5000000元及利息（自2012年6月2日起至還清借款時(shí)止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算）。
二、被告王某現(xiàn)、邯鄲市峰峰新科鍛造有限公司對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80709元，由三被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常美君
審判員：張毅
審判員：張書(shū)艷

書(shū)記員：沈慶法