原告：平山縣石貿(mào)物流有限公司住所地：平山縣石閆路中白樓段路北，機構(gòu)代碼：09729415-5。法定代表人：宋軍科，經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓文杰、張冬琴，公司法律顧問。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省盂縣。被告：盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司。住所地：盂縣路家村鎮(zhèn)胡家溝村，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：魏有龍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜潤林，公司副經(jīng)理。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司。住所地：陽泉市盂縣縣城新建東路（秀水橋西）統(tǒng)一社會信用代碼91140322810734372P。法定代表人：梁永杰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。原告平山縣石貿(mào)物流有限公司與被告趙某某、盂縣佳通物流貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。開庭前，原告撤回了對被告趙某某的起訴。原告委托訴訟代理人、被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告平山縣石貿(mào)物流有限公司訴稱，2017年10月3日3時30分，被告趙某某駕駛登記在被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司名下的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××大貨車，沿錫海線自西向東行駛至平山縣因占道行駛，與相對方向行駛的任志朝駛駛原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大貨車相撞，造成任志朝受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)平山縣公安交警大隊認定，被告趙某某負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救助車輛，支付5000元施救費用，修車花費100000余元，給付自己司機任志朝受傷醫(yī)療費用25000元。因晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××大貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司投保有交強險和第三者責(zé)任險100000元，故要求三被告賠償我因事故造成的修車費、施救費和給付司機受傷醫(yī)療費等各種費用共計135000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司辯稱，晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××大貨車在我公司投保情況如原告所述，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告各項合理損失，我公司在保險合同條款中承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費不在保險責(zé)任范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)。被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司辯稱，晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××大貨車行車證上所有人雖然登記在我公司名下，但實際上我公司以分期付款的方式將此車出賣給盂縣人李俊杰。該車的投保情況如被告保險公司所述，我公司不參與該車的日常運營，此交通事故造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)由保險公司賠償，我公司不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年10月3日3時30分，被告趙某某駕駛晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××大貨車，沿錫海線自西向東行駛至平山縣因占道行駛，與相對方向行駛的任志朝駕駛原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大貨車相撞，造成任志朝受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)平山縣公安交警大隊認定，被告趙某某負事故的全部責(zé)任，任志朝無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救助車輛，支付5000元施救費用，在平山縣車悅汽車修理部修車花費131000元。原告司機任志朝委托河北寶信通保險公估有限公司對事故車輛冀Ａ×××××進評估，估損金額為123900元，支付公估費3717元。對以上損失，庭審中，原告自愿要求被告保險公司賠償110000元為清，被告保險公司表示在2017年12月27日前如果對車損不申請重新評估，則視為認可原告的110000元的請求?，F(xiàn)被告保險公司沒有在2017年12月27日前提出重新評估的申請。原告司機任志朝受傷后，于2017年10月3日5時10分被送往平山中山醫(yī)院住院治療，入院診斷：1.全身多處軟組織損傷，2左眼瞼皮裂傷，3右大多角骨撕脫骨折，4左眼鈍挫傷。住院15天，10月18日出院，出院醫(yī)囑：1繼續(xù)甲鈷胺0.5g口服一日3次胞磷膽堿鈉膠囊0.1g2次一日口服營養(yǎng)神經(jīng)治療，定期到眼科復(fù)查。2右上肢繼續(xù)石膏外固定，加強功能鍛煉，患處繼續(xù)微波治療，半月后復(fù)查。3不適，隨診。原告司機任志朝受傷后造成的損失為：1，住院醫(yī)療費8848.1元。有醫(yī)院正規(guī)票據(jù)為證，應(yīng)予認定。2，誤工費9960元。根據(jù)任志朝傷情，參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，任志朝誤工天數(shù)為60天，任志朝為司機，參照《2017年河北省交通事故賠償標準交通運輸行業(yè)》，日工資為166元，誤工費共計166×60=9960（元）。3，護理費1470元。護理天數(shù)為住院天數(shù)15天，護理日工資參照《2017年河北省交通事故賠償標準》為98元，護理費共計98×15=1470（元）。4，住院伙食補助費1500元。住院15天，每天100元，共計1500元。5，交通費酌情定600元。以上損失共計22378元?，F(xiàn)原告已給付任志朝受傷損失款25000元。庭審中，原告為任志朝主張營養(yǎng)費600元，要求被告保險公司賠償。另查，2014年8月5日，被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司將自己晉Ｃ×××××5晉Ｃ×××××掛大貨車以分期付款的方式出賣給盂縣人李俊杰，李俊杰提車后，至今未付清車款。此車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司投保有交強險和第三者責(zé)任險，主車保險金額為1000000元，掛車保險金額為50000元，二者均附加不計免賠。交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實，有原、被告陳述、交通事故認定書、保險單、公估報告、維修明細單、病歷，藥費單據(jù)等證據(jù)在案佐證。本院認為，被告趙某某駕晉Ｃ×××××5晉Ｃ×××××掛大貨車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，將原告車輛撞壞，原告司機任志朝撞傷，二者經(jīng)濟損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司應(yīng)當予以賠償。對原告的財產(chǎn)損失，原告要求被告賠償110000元為清，被告沒在指定的時間內(nèi)申請重新評估，應(yīng)視為認可原告110000元的財產(chǎn)損失。對原告司機任志朝受傷造成的經(jīng)濟損失22378元，因司機被告趙某某負交通事故全責(zé)，故被告保險公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。因原告已給付任志朝受傷經(jīng)濟損失款，所以被告保險公司應(yīng)當將任志朝的賠償款直接給付原告。原告主張任志朝的營養(yǎng)費600元，因出院醫(yī)囑沒有建議加強營養(yǎng)，不予支持。被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司將自己晉Ｃ×××××5晉Ｃ×××××掛大貨車以分期付款的方式出賣給盂縣人李俊杰，李俊杰提車后，至今未付清車款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣主不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》有關(guān)規(guī)定，出賣方被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司對此交通事故不承擔(dān)責(zé)任。庭審前，原告申請撤回對被告趙某某的起訴，符合法律有關(guān)規(guī)定，依法準許。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告平山縣石貿(mào)物流有限公司經(jīng)濟損失132378元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1474元，由原告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　郄建華

書記員：霍金花