原告：平山縣石貿(mào)物流有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：09729415-5。
法定代表人：宋軍科，經(jīng)理。
住所地：平山縣平山鎮(zhèn)石閆路中白樓段路北。
委托訴訟代理人：韓文杰，該公司法律顧問。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100678518612P。
負(fù)責(zé)人：劉云超，總經(jīng)理。
住所地：石某某市新華路19號。
委托訴訟代理人：趙麗霞，河北融保律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司。
負(fù)責(zé)人：康春更，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130131808080357Y。
住所地：平山縣中山西路濱河商廈。
委托代理人：李樹成，公司職工。

原告平山縣石貿(mào)物流有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平山縣石貿(mào)物流有限公司委托訴訟代理人韓文杰、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托訴訟代理人趙麗霞，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司委托訴訟代理人李樹成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平山縣石貿(mào)物流有限公司（以下簡稱石貿(mào)公司）向本院提出訴訟請求：依法判決被告給付原告修車、施救等費(fèi)用80000元（暫定）。事實(shí)和理由：原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告處投保有交強(qiáng)險及機(jī)動車損失險，主車保險金額250000元，掛車保險金額79470元，第三者責(zé)任險1000000元，并附加不計免賠。2017年2月26日張永峰駕駛上述車輛從山西省原平市到河北省，行至五臺縣東××線段××附近××路外側(cè)翻，造成張永峰所駕駛車輛及路外電線桿損壞的交通事故，經(jīng)山西省五臺縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書，認(rèn)定張永峰負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救助車輛支付吊車費(fèi)9000元，拖車費(fèi)6000元，賠償段家莊村委會電線桿、棗樹損失6000元。另外原告車輛損失嚴(yán)重，約花費(fèi)10萬元的修車費(fèi)用。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）辯稱，事故車輛主車在我公司投保交強(qiáng)險、車輛損失險260000元，并附加不計免賠。我公司要求核對駕駛證、行車本、從業(yè)資格證、營運(yùn)證原件，在上述證件核對無誤的情況下，且沒有存在法定、約定的免責(zé)事由我公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。超出部分由商業(yè)險保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司（以下簡稱人保公司）辯稱，原告主張的冀Ａ×××××投保人為楊智斗，登記本車車主為平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司。原告與平山縣石貿(mào)物流有限公司主體不適格，應(yīng)提交授權(quán)才具有主體資格。否則我公司不承擔(dān)責(zé)任。該車輛在我公司只投保車損險保額79470元，并附加不計免賠。原告應(yīng)提交事故發(fā)生時有效的駕駛證、行車本、從業(yè)資格證、營運(yùn)證原件，否則我公司不承擔(dān)責(zé)任。如上述證件屬實(shí)，且有授權(quán)我公司才向原告賠償掛車的損失，對于原告的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用等間接損失我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告石貿(mào)公司所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車主車在被告太平洋保險公司投保交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險限額260000元、第三者責(zé)任險1000000元，并附加不計免賠。保險期間自2016年10月20日至2017年10月20日止。原告石貿(mào)公司所有的冀Ａ×××××在被告人保公司投保交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險限額79470元，并附加不計免賠。保險期間自2016年11月4日至2017年11月3日止。2017年2月26日張永峰駕駛上述車輛從山西省原平市到河北省，行至五臺縣東××線段××附近××路外側(cè)翻，造成車輛及路外電線桿損壞的交通事故，經(jīng)山西省五臺縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定，張永峰負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為救助車輛支付施救費(fèi)9000元，拖車費(fèi)12360元，賠償段家莊村委會電線桿、棗樹損失6000元，事故車輛在平山縣鳳鳳汽車維修部維修，花費(fèi)143480元。經(jīng)原告申請我院委托廣源行保險公估有限公司對事故車輛進(jìn)行了評估。評估冀Ａ×××××車輛損失為107600元，經(jīng)評估冀Ａ×××××車輛損失為28400元。公估費(fèi)為8200元，由原告公司交納。冀Ａ×××××行車證車主為平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司，該車實(shí)際車主為平山縣石貿(mào)物流有限公司，事故后由石貿(mào)物流有限公司進(jìn)行維修，錦橋公司同意將該車輛的賠付款給付石貿(mào)物流有限公司。庭審中原告公司與被告人保公司就車輛冀Ａ×××××達(dá)成一致，同意車輛損失按28000元確定，并不再要求其承擔(dān)其他損失。庭審中原告變更訴訟請求數(shù)額為171560元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、事故認(rèn)定書、施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動車行駛證、從業(yè)資格證、駕駛證、保險單、營運(yùn)證、維修明細(xì)、維修費(fèi)票據(jù)、五臺縣神西鄉(xiāng)段家莊村民委員會收到條、廣源行保險公估有限公司公估報告、公估費(fèi)票據(jù)、平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司證明等證據(jù)在卷所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告石貿(mào)公司所有的車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告太平洋公司處投保有交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險限額260000元、第三者責(zé)任險1000000元，并附加不計免賠。冀Ａ×××××人保公司投保有交強(qiáng)險、機(jī)動車損失險限額79470元，并附加不計免賠。該車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。原告車輛發(fā)生事故后，我院委托的廣源行保險公估有限公司的公估報告確定車輛冀Ａ×××××金額為107600元、冀Ａ×××××車輛公估數(shù)額為28400元，雖原告公司實(shí)際維修費(fèi)用高于評估費(fèi)用，但未提交正式維修發(fā)票，且同意按評估價格確定損失，故主車損失按107600元確定，對于掛車損失雙方達(dá)成一致按28000元確定，該車輛實(shí)際所有權(quán)人為原告，且平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售公司出具證明，同意將賠付款給付原告，應(yīng)予準(zhǔn)許。對于公估費(fèi)為8200元，應(yīng)當(dāng)按照公估價格比例進(jìn)行承擔(dān)，太平洋公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)6488元，人保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1712元。事故發(fā)生后原告支付施救費(fèi)9000元，拖車費(fèi)12360元，被告太平洋保險公司提出異議，因施救費(fèi)的支付系根據(jù)事故程度以及施救難度進(jìn)行確定，且系原告公司實(shí)際支出費(fèi)用，故應(yīng)當(dāng)由保險公司予以賠付，施救費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照太平洋保險公司與人保公司就車輛承包限額比例確定各自應(yīng)承擔(dān)的施救費(fèi)用，太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)16360元，人保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)5000元，原告賠償段家莊村委會電線桿、棗樹損失6000元，屬于保險公司賠付范圍，庭審中被告保留申請鑒定權(quán)利，但在我院指定的申請期限內(nèi)未提交鑒定申請，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其放棄對該損失的鑒定，因原告所提交的賠付損失系由段家莊村委會出具的證明，損失數(shù)額系由雙方協(xié)商確定，與實(shí)際價值存在差異，又因該損失實(shí)際損失并未評估，故酌定按4500元確定。綜上，被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)賠付的數(shù)額為：107600元（車損）+6488元（公估費(fèi)）+16360元（施救費(fèi)）+4500元（三者損失）=134948元，該損失未超過承保限額，保險公司應(yīng)當(dāng)予以賠付；人保公司按照雙方確定的損失28000元予以賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告平山縣石貿(mào)物流有限公司車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)、三者損失等共計134948元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司賠付原告平山縣石貿(mào)物流有限公司車輛損失28000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3732元，減半收取為1866元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1545元，判決生效后五日內(nèi)交納，原告平山縣石貿(mào)物流有限公司負(fù)擔(dān)321元，已交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 李曉輝

書記員： 茹倩玉