原告平山縣溫塘鎮(zhèn)景家莊村民委員會
住所地：平山縣溫塘鎮(zhèn)景家莊村
法定代表人柴國亮，村主任。
委托代理人王海旦，河北詠遠律師事務所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務所律師。

原告平山縣溫塘鎮(zhèn)景家莊村民委員會與被告賈某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人王海旦，被告賈某某及其委托代理人韓文杰均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，1996年12月原告（甲方）與被告（乙方）簽訂土地租賃合同，主要內容為，經景家莊黨支部、村委會研究，響應上級支持村民發(fā)展養(yǎng)殖事業(yè)的號召，帶動全體村民走發(fā)家致富的路子，現將校西一片土地租賃給村民賈某某，特立合同如下：1、租賃時間30年，于1997年開始；2、租金每年伍佰伍拾元，上打款；3、四至南至道及吳華中耕地，西至堾，東至道，北至柴春小耕地及線桿地塊；4、乙方不負擔此片土地的農業(yè)稅及征購；5、土地征用稅有乙方負擔；6、水井由乙方維修使用并準許校吃水；7、此合同如與國家政策相矛盾，以國家政策為準；8、如果甲方中途違約，負擔乙方的一切投資，如果乙方違約，恢復耕地才能交大隊使用。該合同由原告蓋章及被告簽字。合同簽訂后，被告即開始經營養(yǎng)殖業(yè)。庭審中，被告提交了部分租賃費票據，其中2003年12月25日的溫塘鎮(zhèn)景家莊村現金收入單顯示，交款人賈某某，交款事由收磚廠承包費550元，2002年承包費。2005年12月25日景家莊村舊干部武文平給被告出具證明，主要內容為，今證明景家莊村賈某某養(yǎng)豬場承包費一事，2005年以前已交清。2005年臘月賈某某拿著2006年的承包費來交時，我說別人都沒有交，等干部開會后統(tǒng)一收算了。后被告數次向原告交納租賃費，原告均拒絕接受。庭審中，被告表示同意交納2003年至2016年的租賃費。2017年1月12日原告訴至本院，請求解除原告與被告賈某某于1996年12月所簽訂的土地租賃合同；判令被告賈某某給付拖欠原告15年的租金8250元。
上述事實，有原、被告的庭審陳述，被告提交的土地租賃合同、1997、1998、2000、2001、2002年度交納租賃費的票據、證明等證據在卷佐證。

本院認為，1996年12月原告與被告簽訂的土地租賃合同系雙方當事人真實意思表示，內容不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后至2002年原、被告均按合同約定履行，2005年后被告向原告交納租賃費，被告均拒絕接受，故未交租賃費的責任不在于被告。原告在訴狀中稱，被告私自改變土地用途，蓋起養(yǎng)豬場嚴重破壞周圍環(huán)境，但庭審中，原告并未提供相應的證據，證實其主張。現原告要求解除原、被告于1996年12月簽訂的土地租賃合同，不符合《中華人民共和國合同法》第九十四條的相關規(guī)定，故對原告的主張依法不應支持。關于原告主張的要求被告給付拖欠的租金，庭審中被告也表示同意交納自2003至2016年的租賃費，根據原、被告雙方簽訂的合同約定每年租賃費550元，故被告應向原告交納2003年至2017年15年的租賃費8250元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內，被告賈某某給付原告平山縣溫塘鎮(zhèn)景家莊村民委員會租賃費8250元；
二、駁回原告平山縣溫塘鎮(zhèn)景家莊村民委員會其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費130元，由被告賈某某負擔（判決生效后五日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未交納上訴案件受理費并提交交費收據原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長　劉　潔 審判員　崔國燕 陪審員　武彥群

書記員：李興