河北神池房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
崔自強(qiáng)
平山縣溫塘鎮(zhèn)南馬某村民委員會
李志勇（河北新旭光律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:河北神池房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
住所地平山縣溫塘鎮(zhèn)溫塘村。
法定代表人:李文平，該公司董事長。
委托代理人:崔自強(qiáng)，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）:平山縣溫塘鎮(zhèn)南馬某村民委員會。
住所地平山縣溫塘鎮(zhèn)南馬某村。
法定代表人:薛文貴，該村民委員會主任。
委托代理人:李志勇，河北新旭光律師事務(wù)所律師。
上訴人河北神池房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱神池公司）與被上訴人平山縣溫塘鎮(zhèn)南馬某村民委員會（以下簡稱南馬某村委會）因民間借貸糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2014）平民二初字第219號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年12月6日，雙方簽訂借款協(xié)議，約定借款金額及利息，甲方（神池公司）向乙方（南馬某村委會）借款人民幣陸佰萬元整，參照銀行同期貸款利率計息叁拾陸萬元。
借款期限和還款方式:自2013年12月6日起到2014年10月6日止，暫定為10個月，借款實(shí)際上打利息，借款的同時扣除利息。
借款到期后，甲方歸還借款，乙方收到還款后將借款交還甲方，本協(xié)議即告結(jié)束。
協(xié)議簽訂后，南馬某村委會于2013年12月9日將協(xié)議約定的借款600萬元給付神池公司，神池公司收到款后于2013年12月16日將協(xié)議約定的利息36萬元給付原告。
協(xié)議約定的還款期限到期后，神池公司未能歸還南馬某村委會借款本金，為此南馬某村委會訴至本院。
本案在審理過程中，根據(jù)南馬某村委會的申請，本院于2014年12月22日作出（2014）平民二初字第219號民事裁定書，裁定查封了神池公司名下部分房產(chǎn)及土地。
上述事實(shí)有雙方庭審陳述，南馬某村委會提交的借款協(xié)議，銀行轉(zhuǎn)帳票據(jù)等在卷佐證。
原審認(rèn)為，雙方2013年12月6日簽訂的借款協(xié)議，系雙方自愿合意行為，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效協(xié)議。
南馬某村委會按協(xié)議約定履行了借款義務(wù)，神池公司亦應(yīng)遵守誠實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。
現(xiàn)神池公司除按雙方約定支付原告利息36萬元外，本金到期后未還，已構(gòu)成違約，南馬某村委會請求神池公司給付本金600萬元及合同期滿后的利息，有理有據(jù)，應(yīng)予支持。
因雙方約定借款期限為10個月，故神池公司應(yīng)自合同期滿后（2014年10月6日）按銀行同期貸款利率向神池公司支付利息。
遂判決:河北神池房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付平山縣溫塘鎮(zhèn)南馬某村民委員會借款本金600萬元及利息（利息自2014年10月9日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；案件受理費(fèi)53800元，保全費(fèi)5000元，共計58800元，由河北神池房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（判決生效后三日內(nèi)交納）。
判后，河北神池房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不服，向本院提起上訴稱，本案借款是上打利息，本金應(yīng)扣除36萬元利息；上訴人收到借款是在2013年12月13日，應(yīng)從該日開始計息。
請求法院撤銷原判，依法改判。
二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。
另，上訴人提交了《客戶對帳單打印》、河北省農(nóng)村信用社農(nóng)村合作（商業(yè)銀行）進(jìn)賬單及電匯憑證顯示，南馬某村委會于2013年12月12日向神池公司轉(zhuǎn)款600萬元，神池公司于2013年12月13日（星期五）收到本案600萬借款，并于2013年12月16日（星期一）給南馬某村委會轉(zhuǎn)賬36萬元，被上訴人予以對上述事實(shí)認(rèn)可。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案借款本金數(shù)額的問題。
2013年12月6日的借款協(xié)議規(guī)定:“……借款實(shí)行上打利息，借款的同時扣除利息……”雙方亦認(rèn)可神池公司于2013年12月13日（星期五）收到本案600萬借款，并于2013年12月16日（星期一）給南馬某村委會轉(zhuǎn)賬36萬元，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（二）項、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省平山縣人民法院（2014）平民二初字第219號民事判決；
二、河北神池房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付平山縣溫塘鎮(zhèn)南馬某村民委員會借款本金564萬元及利息（借款協(xié)議期內(nèi)的利息為33.1632萬，借款期外利息自2014年10月9日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)53800元，保全費(fèi)5000元，二審案件受理費(fèi)1769元，共計60569元，由河北神池房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)56000元，由平山縣溫塘鎮(zhèn)南馬某村民委員會負(fù)擔(dān)4569元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案借款本金數(shù)額的問題。
2013年12月6日的借款協(xié)議規(guī)定:“……借款實(shí)行上打利息，借款的同時扣除利息……”雙方亦認(rèn)可神池公司于2013年12月13日（星期五）收到本案600萬借款，并于2013年12月16日（星期一）給南馬某村委會轉(zhuǎn)賬36萬元，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（二）項、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省平山縣人民法院（2014）平民二初字第219號民事判決；
二、河北神池房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付平山縣溫塘鎮(zhèn)南馬某村民委員會借款本金564萬元及利息（借款協(xié)議期內(nèi)的利息為33.1632萬，借款期外利息自2014年10月9日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)53800元，保全費(fèi)5000元，二審案件受理費(fèi)1769元，共計60569元，由河北神池房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)56000元，由平山縣溫塘鎮(zhèn)南馬某村民委員會負(fù)擔(dān)4569元。

審判長：郭學(xué)彥

書記員：崔夢佳