上訴人（原審原告）：平山縣潤眾生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司（以下簡稱潤眾農(nóng)業(yè)公司），住所地平山縣三汲鄉(xiāng)田營村。
法定代表人：張喜元，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海旦，河北詠遠律師事務所法律顧問。
被上訴人（原審被告）：周某某。

上訴人潤眾農(nóng)業(yè)公司因與被上訴人周某某勞動爭議一案，不服河北省平山縣人民法院（2017）冀0131民初2226號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實同一審查明事實一致。

本院認為，本案二審爭議焦點為：上訴人與被上訴人之間是否存在勞動關系?！蛾P于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第一條“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分。本案中，從上訴人提交的證明以及證人證言可知，被上訴人于2016年12月18日入職上訴人處從事電器安裝工作，接受上訴人的管理和安排，于2016年12月20日被上訴人在上訴人處受傷。根據(jù)上述法律規(guī)定，一審法院認定上訴人與被上訴人存在勞動關系并無不當。當事人對自己提出的訴訟請求有責任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。上訴人稱被上訴人系蓋元方雇傭，受蓋元方安排管理，但其未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信?；谝陨希显V人主張應追加蓋元方為本案第三人的上訴請求一并不予支持。
綜上所述，平山縣潤眾生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 姜瑞祥
審判員 許毅鵬
審判員 趙增志

書記員： 王瑾