上訴人（原審原告）:平山縣德盛礦業(yè)有限公司（以下簡稱德盛礦業(yè)公司），住所地平山縣溫塘鎮(zhèn)站前街。法定代表人：康彥朋，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王志敏，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：周某某。委托訴訟代理人：武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

平山縣德盛礦業(yè)有限公司上訴請求：依法撤銷平山縣人民法院作出的（2017）冀0131民初1871號民事判決書，改判支持上訴人的原審訴求或發(fā)回重審。事實與理由：一審判決認(rèn)定事實不清，判令上訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒有法律依據(jù)。事故發(fā)生后，上訴人積極墊資為被上訴人治療，期間雙方均沒有提出解除勞動關(guān)系，且上訴人一直給付被上訴人生活費(fèi)，這應(yīng)屬停工留薪期間被上訴人工資的一部分。上訴人并未與被上訴人協(xié)商一致，而是被上訴人單方提出的解除勞動關(guān)系申請。一審判決認(rèn)定上訴人沒有支付停工留薪期工資，無事實和法律依據(jù)。周某某辯稱：1、一審判令給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合勞動法第46條的規(guī)定。2、上訴人至今未向我方給付停工留薪期的工資，被上訴人已經(jīng)向平山縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。3、上訴人有意拖延時間，損害我方利益，望維持原判。平山縣德盛礦業(yè)有限公司向一審法院起訴請求：1、請求法院判決原告無需支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4800元。2、請求法院判決原告無需支付被告交通費(fèi)835.5元。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告周某某于2015年12月1日到原告處工作，雙方簽訂書面勞動合同，合同約定被告月工資3200元。2015年12月10日被告在工作時受傷，被認(rèn)定為工傷、八級傷殘。被告為其醫(yī)療費(fèi)申請仲裁，2016年3月29日經(jīng)平山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會主持調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、調(diào)解書生效后原告給被告墊付醫(yī)療費(fèi)22522.91元；2、調(diào)解書生效后被告墊付醫(yī)療費(fèi)5141.1元;3、雙方墊付的醫(yī)療費(fèi)到經(jīng)辦機(jī)構(gòu)報銷時，雙方有配合的義務(wù)。后被告為其停工留薪期工資、醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)再次申請仲裁，平山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出裁決書后，德盛礦業(yè)公司不服訴至一審法院，一審法院于2017年3月20日作出（2017）冀0131民初33號民事判決書，判決德盛礦業(yè)公司給付周某某停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計37536.06元。德盛礦業(yè)公司不服上訴，石家莊市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。該兩個案件平山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會庭審時，德盛礦業(yè)公司已經(jīng)對其墊付醫(yī)療費(fèi)和借款主張了權(quán)利。2017年初被告向平山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求原告給付傷殘補(bǔ)助金102300元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金84860元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34939.28元、交通費(fèi)2480元、解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9300元等，平山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2017年5月23日裁決原告給付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34939.28元、交通費(fèi)835.5元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4800元，駁回被告的其他仲裁請求，原告不服，訴至一審法院。上述事實，有開庭筆錄，平勞人仲案[2017]第2號仲裁裁決書，平勞人仲案[2016]第9號仲裁調(diào)解書，一審法院判決書等材料在卷內(nèi)佐證。一審法院認(rèn)為，平山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決原告給付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34939.28元，雙方?jīng)]有異議，一審法院予以確認(rèn)。因為原告不依法給付被告停工留薪期的工資，導(dǎo)致被告在勞動仲裁庭提出解除合同，原告應(yīng)當(dāng)依法給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。從被告于2015年12月1日到原告處工作，至2017年1月15日被告向平山縣勞動爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，共計13個月15天，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條的規(guī)定按1.5個月計算。被告月工資3200元，因此被告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3200元/月乘以1.5/月等于4800元。被告所提供的交通費(fèi)票據(jù)，數(shù)額較大，超過了2000元，部分票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，一審法院認(rèn)定800元。至于原告提出的給被告墊付部分醫(yī)療費(fèi)、借給原告6000元資金，在其他案件的仲裁開庭時原告已經(jīng)對此主張權(quán)利，平山縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會已經(jīng)作出相應(yīng)的處理，本案原告不能重復(fù)主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六、四十七條，《工傷保險條例》第三十七條的規(guī)定，判決如下：判決生效后五日內(nèi)，原告平山縣德盛礦業(yè)有限公司給付被告周某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34939.28元、交通費(fèi)800元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4800元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取為5元，由原告平山縣德盛礦業(yè)有限公司承擔(dān)。二審查明事實同一審查明事實一致。
上訴人平山縣德盛礦業(yè)有限公司因與被上訴人周某某勞動爭議一案，不服石家莊市平山縣人民法院（2017）冀0131民初1871號民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年10月25日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,生效的石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終6427號判決認(rèn)定上訴人欠付被上訴人25600元停工留薪工資。被上訴人以此為由，在本案勞動仲裁庭審中提出解除勞動合同。根據(jù)上述事實，原審法院依據(jù)《勞動合同法》第三十八條、第四十六條的規(guī)定判令上訴人支付被上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4800元并無不妥。綜上所述，上訴人平山縣德盛礦業(yè)有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人平山縣德盛礦業(yè)有限公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　姜瑞祥
審判員　　趙增志
審判員　　許毅鵬

書記員：王瑾