上訴人（原審被告）：
平山縣平圣建材有限公司，住所地：平山縣平山鎮(zhèn)南西焦村。
法定代表人：王云波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：多麗靜、尹文超，
河北載法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：張曉敏，
河北日星律師事務(wù)所律師。上訴人

平山縣平圣建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱平圣建材公司）與被上訴人張某某因委托合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2017）冀0131民初2009號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月19日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人多麗靜、被上訴人委托訴訟代理人張曉敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)民法通則第45條規(guī)定，企業(yè)法人因依法被撤銷、解散、宣告破產(chǎn)或其他原因而終止。本案中，上訴人稱企業(yè)被拆除沒有業(yè)務(wù)可辦為由主張其向被上訴人出具欠業(yè)務(wù)費(fèi)證明為脅迫所出具，但沒有提交公司歇業(yè)的證據(jù)，也未提交其受脅迫的證據(jù)，且事后也沒有對(duì)該“證明”予以撤銷，原審依據(jù)上訴人為被上訴人出具的欠業(yè)務(wù)費(fèi)證明認(rèn)定案件事實(shí)依法有據(jù)，上訴人主張公司不存在業(yè)務(wù)費(fèi)的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
上訴人稱被上訴人曾向其借款5000元及被上訴人使用上訴人一批化肥共計(jì)26000元，抵頂了業(yè)務(wù)費(fèi)。被上訴人對(duì)此不認(rèn)可，上訴人未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)其陳述不予采信。
綜上，上訴人
平山縣平圣建材有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙勇
審判員 劉瑞英
審判員 曹建民

（代）書記員 聶斐琳