上訴人（原審被告）：
平山縣平圣建材有限公司，住所地：平山縣平山鎮(zhèn)南西焦村。
法定代表人：王云波，經理。
委托訴訟代理人：多麗靜、尹文超，
河北載法律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：張曉敏，
河北日星律師事務所律師。上訴人

平山縣平圣建材有限公司（以下簡稱平圣建材公司）與被上訴人張某某因委托合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2017）冀0131民初2009號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月19日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。上訴人委托訴訟代理人多麗靜、被上訴人委托訴訟代理人張曉敏到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，根據民法通則第45條規(guī)定，企業(yè)法人因依法被撤銷、解散、宣告破產或其他原因而終止。本案中，上訴人稱企業(yè)被拆除沒有業(yè)務可辦為由主張其向被上訴人出具欠業(yè)務費證明為脅迫所出具，但沒有提交公司歇業(yè)的證據，也未提交其受脅迫的證據，且事后也沒有對該“證明”予以撤銷，原審依據上訴人為被上訴人出具的欠業(yè)務費證明認定案件事實依法有據，上訴人主張公司不存在業(yè)務費的理據不足，本院不予支持。
上訴人稱被上訴人曾向其借款5000元及被上訴人使用上訴人一批化肥共計26000元，抵頂了業(yè)務費。被上訴人對此不認可，上訴人未提供相關證據證實其主張，本院對其陳述不予采信。
綜上，上訴人
平山縣平圣建材有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 趙勇
審判員 劉瑞英
審判員 曹建民

（代）書記員 聶斐琳