平山縣興達(dá)建筑有限公司
馬振濤（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
河北大馬集團(tuán)股份有限公司
位召
石榮英

原告平山縣興達(dá)建筑有限公司
住所地:平山縣
法定代表人劉遂喜，經(jīng)理。
委托代理人馬振濤，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告河北大馬集團(tuán)股份有限公司
住所地:石家莊市
法定代表人趙新會(huì)，董事長(zhǎng)。
委托代理人位召，該公司法律顧問。
委托代理人石榮英，該公司法律顧問。
原告平山縣興達(dá)建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱興達(dá)公司）與被告河北大馬集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大馬集團(tuán)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2010年11月5日，原、被告簽訂的《建筑承包合同協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效協(xié)議。在協(xié)議履行期間，由于被告方在沒有辦理或完善該項(xiàng)目建設(shè)相關(guān)手續(xù)的情況下，將該工程發(fā)包給原告方承建，致原告在承建施工過程中被相關(guān)部門責(zé)令停工，給原告造成了損失，被告應(yīng)予賠償。庭審中，原告提交了由被告方工程主管李增軍簽字認(rèn)可的停工情況說明、材料認(rèn)價(jià)單、停工時(shí)間統(tǒng)計(jì)及各部門下發(fā)的停工通知，被告方雖提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)反駁，故對(duì)原告的主張應(yīng)予認(rèn)定。原告方提供的停工損失（費(fèi)用），其中鏟車、鉤機(jī)、模板、管件、塔吊、地泵、上料機(jī)、攪拌機(jī)、攪拌輪、頂絲、架板、三輪車均由被告認(rèn)可簽字的材料認(rèn)價(jià)單及停工時(shí)間，原告據(jù)此計(jì)算停工費(fèi)用，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。但其中工人工資，因無(wú)相關(guān)證據(jù)且工人人數(shù)無(wú)法確定，故不予支持。該部分損失（費(fèi)用）為（3301431元-985200元）2316231元。原告所訴的利息損失，因（2012）平民二初字第110號(hào)民事判決書已判決被告給付原告工程款4091695.72元，被告應(yīng)按該欠款數(shù)額自2012年6月22日原、被告、監(jiān)理方及證人歐某四方簽字之日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告河北大馬集團(tuán)股份有限公司給付原告平山縣興達(dá)建筑有限公司停工損失2316231元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告河北大馬集團(tuán)股份有限公司給付所欠原告平山縣興達(dá)建筑有限公司工程款（4091695.72元）的利息（利息自2012年6月22日起至本判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)61732元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)30866元（判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2010年11月5日，原、被告簽訂的《建筑承包合同協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效協(xié)議。在協(xié)議履行期間，由于被告方在沒有辦理或完善該項(xiàng)目建設(shè)相關(guān)手續(xù)的情況下，將該工程發(fā)包給原告方承建，致原告在承建施工過程中被相關(guān)部門責(zé)令停工，給原告造成了損失，被告應(yīng)予賠償。庭審中，原告提交了由被告方工程主管李增軍簽字認(rèn)可的停工情況說明、材料認(rèn)價(jià)單、停工時(shí)間統(tǒng)計(jì)及各部門下發(fā)的停工通知，被告方雖提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)反駁，故對(duì)原告的主張應(yīng)予認(rèn)定。原告方提供的停工損失（費(fèi)用），其中鏟車、鉤機(jī)、模板、管件、塔吊、地泵、上料機(jī)、攪拌機(jī)、攪拌輪、頂絲、架板、三輪車均由被告認(rèn)可簽字的材料認(rèn)價(jià)單及停工時(shí)間，原告據(jù)此計(jì)算停工費(fèi)用，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。但其中工人工資，因無(wú)相關(guān)證據(jù)且工人人數(shù)無(wú)法確定，故不予支持。該部分損失（費(fèi)用）為（3301431元-985200元）2316231元。原告所訴的利息損失，因（2012）平民二初字第110號(hào)民事判決書已判決被告給付原告工程款4091695.72元，被告應(yīng)按該欠款數(shù)額自2012年6月22日原、被告、監(jiān)理方及證人歐某四方簽字之日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告河北大馬集團(tuán)股份有限公司給付原告平山縣興達(dá)建筑有限公司停工損失2316231元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告河北大馬集團(tuán)股份有限公司給付所欠原告平山縣興達(dá)建筑有限公司工程款（4091695.72元）的利息（利息自2012年6月22日起至本判決確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)61732元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)30866元（判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：齊金虎
審判員：崔國(guó)燕

書記員：武彥群