平山縣興達建筑有限公司
馬振濤（河北詠遠律師事務所）
河北大馬集團股份有限公司
位召
石榮英

原告平山縣興達建筑有限公司
住所地:平山縣
法定代表人劉遂喜，經理。
委托代理人馬振濤，河北詠遠律師事務所律師。
被告河北大馬集團股份有限公司
住所地:石家莊市
法定代表人趙新會，董事長。
委托代理人位召，該公司法律顧問。
委托代理人石榮英，該公司法律顧問。
原告平山縣興達建筑有限公司（以下簡稱興達公司）與被告河北大馬集團股份有限公司（以下簡稱大馬集團）建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，2010年11月5日，原、被告簽訂的《建筑承包合同協議書》是雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效協議。在協議履行期間，由于被告方在沒有辦理或完善該項目建設相關手續(xù)的情況下，將該工程發(fā)包給原告方承建，致原告在承建施工過程中被相關部門責令停工，給原告造成了損失，被告應予賠償。庭審中，原告提交了由被告方工程主管李增軍簽字認可的停工情況說明、材料認價單、停工時間統計及各部門下發(fā)的停工通知，被告方雖提出異議，但未提供相關證據反駁，故對原告的主張應予認定。原告方提供的停工損失（費用），其中鏟車、鉤機、模板、管件、塔吊、地泵、上料機、攪拌機、攪拌輪、頂絲、架板、三輪車均由被告認可簽字的材料認價單及停工時間，原告據此計算停工費用，依法有據，應予支持。但其中工人工資，因無相關證據且工人人數無法確定，故不予支持。該部分損失（費用）為（3301431元-985200元）2316231元。原告所訴的利息損失，因（2012）平民二初字第110號民事判決書已判決被告給付原告工程款4091695.72元，被告應按該欠款數額自2012年6月22日原、被告、監(jiān)理方及證人歐某四方簽字之日起，按中國人民銀行同期貸款利率計付。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內，被告河北大馬集團股份有限公司給付原告平山縣興達建筑有限公司停工損失2316231元。
二、本判決生效后十日內，被告河北大馬集團股份有限公司給付所欠原告平山縣興達建筑有限公司工程款（4091695.72元）的利息（利息自2012年6月22日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費61732元，由原、被告各半負擔30866元（判決生效后三日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，2010年11月5日，原、被告簽訂的《建筑承包合同協議書》是雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效協議。在協議履行期間，由于被告方在沒有辦理或完善該項目建設相關手續(xù)的情況下，將該工程發(fā)包給原告方承建，致原告在承建施工過程中被相關部門責令停工，給原告造成了損失，被告應予賠償。庭審中，原告提交了由被告方工程主管李增軍簽字認可的停工情況說明、材料認價單、停工時間統計及各部門下發(fā)的停工通知，被告方雖提出異議，但未提供相關證據反駁，故對原告的主張應予認定。原告方提供的停工損失（費用），其中鏟車、鉤機、模板、管件、塔吊、地泵、上料機、攪拌機、攪拌輪、頂絲、架板、三輪車均由被告認可簽字的材料認價單及停工時間，原告據此計算停工費用，依法有據，應予支持。但其中工人工資，因無相關證據且工人人數無法確定，故不予支持。該部分損失（費用）為（3301431元-985200元）2316231元。原告所訴的利息損失，因（2012）平民二初字第110號民事判決書已判決被告給付原告工程款4091695.72元，被告應按該欠款數額自2012年6月22日原、被告、監(jiān)理方及證人歐某四方簽字之日起，按中國人民銀行同期貸款利率計付。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內，被告河北大馬集團股份有限公司給付原告平山縣興達建筑有限公司停工損失2316231元。
二、本判決生效后十日內，被告河北大馬集團股份有限公司給付所欠原告平山縣興達建筑有限公司工程款（4091695.72元）的利息（利息自2012年6月22日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費61732元，由原、被告各半負擔30866元（判決生效后三日內交納）。

審判長：齊金虎
審判員：崔國燕

書記員：武彥群