原告平山縣光大開發(fā)有限公司。
住所地平山縣平山鎮(zhèn)電廠路東轉(zhuǎn)盤南。
統(tǒng)一社會信用代碼91130131700823147H。
法定代表人王文全，公司經(jīng)理。
委托代理人封歡，該公司法律顧問。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。

原告平山縣光大開發(fā)有限公司與被告楊某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年7月26日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人封歡，被告楊某某及其委托代理人張彥彥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平山縣光大開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告排除妨礙、停止侵權(quán)，將鎖鏈拆除并不得阻止原告經(jīng)營；2、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失16.8萬元。事實與理由：原告系平山縣平山鎮(zhèn)電廠路東轉(zhuǎn)盤南側(cè)商業(yè)樓15、17層房產(chǎn)業(yè)主。2016年8月，原告發(fā)現(xiàn)：以上兩層房產(chǎn)被人用鎖鏈鎖住，門上貼有：“通知：此樓層租售與楊總聯(lián)系，聯(lián)系他人無效，電話131××××6622?！弊謽?，原告撥打被告電話詢問，被告稱：此兩層房產(chǎn)已抵押給我們，歸其使用，一切租售有其決定。雙方多次交涉，房屋至今仍被被告封鎖，原告不能經(jīng)營，造成原告數(shù)萬元經(jīng)濟損失。綜上，原告認(rèn)為，原告系合法業(yè)主，對房產(chǎn)享有完整的所有權(quán)，被告破壞房門、用鐵鏈鎖門的行為侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)益，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，請求法院依法支持原告的訴求。原告當(dāng)庭變更訴訟請求由要求被告賠償原告經(jīng)濟損失16.8萬元變更為賠償經(jīng)濟損失24萬元。
被告楊某某辯稱:1、原告訴稱被告將其轉(zhuǎn)盤南側(cè)商業(yè)樓15、17層用鎖鏈鎖住與事實不符，被告從未實施用鎖鏈鎖商業(yè)樓的行為，更沒有在門上張貼相關(guān)通知，原告也從未找被告進(jìn)行過交涉，被告沒有對原告實施任何侵權(quán)行為。2、原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，依法無據(jù)。被告沒有對原告實施任何侵權(quán)行為，不應(yīng)該賠償其任何損失。3、原告當(dāng)庭變更訴訟請求，被告方不同意，原告變更訴訟請求應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告系平山縣平山鎮(zhèn)電廠路東轉(zhuǎn)盤南側(cè)商業(yè)樓15、17層房產(chǎn)業(yè)主。2016年8月，原告發(fā)現(xiàn)：以上兩層房產(chǎn)被人用鎖鏈鎖住，門上貼有：“通知：此樓層租售與楊總聯(lián)系，聯(lián)系他人無效，電話131××××6622。”的字樣。原告撥打131××××6622電話詢問，對方稱：此兩層房產(chǎn)已抵押歸其使用，一切租售由其決定。原告發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)被鎖后七、八天，曾自行打開房門，但又被鎖住。后原告以楊龍為被告訴至本院，要求排除妨害，經(jīng)庭審，131××××6622電話的機主為楊某某，原告撤回起訴。2017年7月26日，原告以楊某某為被告訴至本院。
本院于2017年12月26日對現(xiàn)場進(jìn)行了拍照，平山縣平山鎮(zhèn)電廠路東轉(zhuǎn)盤南側(cè)商業(yè)樓15、17層房產(chǎn)分別用兩把鏈鎖鎖住，門口無張貼任何通知。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告為了證實自己的主張?zhí)峁┝虽浺糍Y料及現(xiàn)場照片，被告否認(rèn)對爭議房產(chǎn)有鎖門及張貼通知的行為，并對錄音資料的真實性提出了異議，原告在舉證期限內(nèi)未提出對錄音資料的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，又沒有相關(guān)證據(jù)證實鎖門及張貼通知的行為確系本案被告楊某某所為，故對原告提出被告對平山鎮(zhèn)電廠路東轉(zhuǎn)盤南側(cè)商業(yè)樓15、17層房產(chǎn)鎖門行為的主張不予采納。原告無法證明被告對原告有侵權(quán)行為，也就無法證實原告的經(jīng)濟損失系被告造成，故對原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告平山縣光大開發(fā)有限公司的訴訟請求。
案件受理費3660元，由原告平山縣光大開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長 趙樹勇
審判員 趙秀霞
陪審員 郝洪淼

書記員： 董媛媛