平山縣眾鑫小額貸款有限公司
李笑
張軍芳(河北英匯律師事務(wù)所)
張新明
原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司
法定代表人楊宏英,總經(jīng)理
委托代理人李笑,該公司職員。
委托代理人張軍芳,河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告張新明,男。
原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司與被告張新明借款合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員齊金虎公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李笑、張軍芳到庭參加訴訟,被告張新明經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,2013年1月28日原告與被告張新明簽訂的抵押借款合同是雙方當(dāng)事人自愿合意行為,且內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,屬有效合同。合同簽訂后,原告依約履行了借款的義務(wù),但被告歸還利息后,未按合同約定償還貸款本金,被告的行為已構(gòu)成違約,現(xiàn)原告要求被告歸還借款本金5萬元證據(jù)充分,應(yīng)予支持。原告訴稱的逾期貸款0.3%的滯納金,超過銀行貸款利率的四倍,其高出部分違背法律規(guī)定,本院不予支持,逾期利息應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)付。因原告與被告張新明簽訂有抵押合同,故在被告張新明未能履行還款義務(wù)時(shí),原告有權(quán)對(duì)被告張新明的房產(chǎn)行使抵押權(quán)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、判決生效后十日內(nèi),被告張新明給付原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司借款本金5萬元及利息(利息自2013年3月28日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)付至給付之日止);
二、如果被告張新明不能履行上述義務(wù),原告有權(quán)對(duì)被告抵押的座落于平山縣麗水灣小區(qū)金水園11號(hào)樓5單元502室房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該房產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元,減半收取525元,由被告張新明負(fù)擔(dān)(判決生效后五日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,2013年1月28日原告與被告張新明簽訂的抵押借款合同是雙方當(dāng)事人自愿合意行為,且內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,屬有效合同。合同簽訂后,原告依約履行了借款的義務(wù),但被告歸還利息后,未按合同約定償還貸款本金,被告的行為已構(gòu)成違約,現(xiàn)原告要求被告歸還借款本金5萬元證據(jù)充分,應(yīng)予支持。原告訴稱的逾期貸款0.3%的滯納金,超過銀行貸款利率的四倍,其高出部分違背法律規(guī)定,本院不予支持,逾期利息應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)付。因原告與被告張新明簽訂有抵押合同,故在被告張新明未能履行還款義務(wù)時(shí),原告有權(quán)對(duì)被告張新明的房產(chǎn)行使抵押權(quán)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、判決生效后十日內(nèi),被告張新明給付原告平山縣眾鑫小額貸款有限公司借款本金5萬元及利息(利息自2013年3月28日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)付至給付之日止);
二、如果被告張新明不能履行上述義務(wù),原告有權(quán)對(duì)被告抵押的座落于平山縣麗水灣小區(qū)金水園11號(hào)樓5單元502室房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該房產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元,減半收取525元,由被告張新明負(fù)擔(dān)(判決生效后五日內(nèi)交納)。
審判長(zhǎng):齊金虎
書記員:武彥群
成為第一個(gè)評(píng)論者