平安銀行股份有限公司武漢分行
陳勁
程杰（湖北瀛楚律師事務(wù)所）
黃朝

原告:平安銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市武昌區(qū)中北路54號宏城金都1-3層。
負(fù)責(zé)人:李中文，行長。
委托代理人:陳勁，職工。
委托代理人:程杰，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告:黃朝，男，1983年12月29日出生，漢族，戶籍所在地武漢市武昌區(qū)，現(xiàn)住武漢市江岸區(qū)。
原告平安銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱平安銀行武漢分行）與被告黃朝借款合同糾紛一案，本院于2016年5月13日受理，依法由審判員李紅鷹擔(dān)任審判長，與人民陪審員翁月芬、王凱組成合議庭，因被告黃朝下落不明，本院于2016年8月24日在被告黃朝戶籍所在地和現(xiàn)住址以張貼方式公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、合議庭組成人員通知書及廉政監(jiān)督卡，于2016年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告平安銀行武漢分行委托代理人陳勁、程杰到庭參加訴訟，被告黃朝經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于2014年12月8日簽訂《個人信用貸款合同》，合同約定:被告向原告借款299000元，借款期限為36個月，固定月利率為1.60%，如逾期還款付息加收50%復(fù)利。
2014年12月18日，原告依約將299000元轉(zhuǎn)入被告指定賬戶。
然而，自2015年10月18日起至今，被告未按合同約定償還本金和利息。
為此，原告起訴至法院，請求判令:1、依法解除原、被告簽訂的《個人信用貸款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年4月27日前的）利息（利息加復(fù)利）20542.83元；3、被告向原告償還本金人民幣231760.69元，并從2016年4月27日起，以前述本金為基數(shù)每月按（1＋50%）×1.60%的利率向原告支付利息；4、本案訴訟費、保全費、律師費、公證費、調(diào)查取證費、公告費、差旅費等由被告承擔(dān)。
庭審中，原告明確因其他費用目前未產(chǎn)生，只要求被告承擔(dān)本案的訴訟費、律師費及黃朝不到庭后宣判的公告費。
原告平安銀行武漢分行為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證，擬證明原、被告主體身份。
證據(jù)二、證據(jù)一組:《個人信用貸款合同》、個人貸款出賬憑證、個人信用貸款申請表、平安個貸業(yè)務(wù)系統(tǒng)借據(jù)臺賬單、欠款信息統(tǒng)計表，擬證明:1、原、被告雙方于2014年12月8日簽訂《個人信用貸款合同》；2、雙方約定借款本金299000元，借期36個月，月固定利率1.60%，逾期加收50%復(fù)利；3、原告于2014年12月18日將全部借款轉(zhuǎn)入被告指定賬戶；4、截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和復(fù)利共計20542.83元；5、被告尚欠原告本金231760.69元。
證據(jù)三、《委托代理協(xié)議》、訴訟費、律師費單據(jù)，擬證明原告為實現(xiàn)債權(quán)已發(fā)生的費用。
被告黃朝經(jīng)本院合法傳喚未到庭，在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，亦未舉證。
本院認(rèn)為:原告與被告于2014年12月8日簽訂的《個人信用貸款合同》系雙方真實意思表示，未違反法律強制性規(guī)定，合同合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”的規(guī)定，雙方均應(yīng)受合同約束，自覺履行合同約定義務(wù)。
被告黃朝在原告平安銀行武漢分行履行發(fā)放貸款義務(wù)后應(yīng)依合同約定承擔(dān)還款義務(wù)，但被告黃朝在合同約定的還款期限內(nèi)并未依約償還貸款本息，截止2016年4月27日，被告下欠借款本金231760.69元、下欠利息19743.32元、下欠復(fù)利799.51元，三項合計252303.52元，已違反了上述《個人信用貸款合同》的約定。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。
”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”的規(guī)定，原告平安銀行武漢分行有權(quán)按雙方約定要求解除該合同，要求借款人立即償還全部貸款本金、利息、罰息和其他應(yīng)付款項，故本院對原告平安銀行武漢分行的訴訟請求予以支持。
原告為實現(xiàn)債權(quán)，支付律師代理費1600元，此款屬原告合理損失范圍，雙方貸款合同對律師代理費有明確約定，故本院對原告的該訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)解除原告平安銀行股份有限公司武漢分行與被告黃朝于2014年12月8日簽訂的《個人信用貸款合同》（合同編號:平銀武漢個信貸字2014第RL20141218000280號）；
二、被告黃朝于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行股份有限公司武漢分行償還欠款本金231760.69元；
三、被告黃朝于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司武漢分行利息、復(fù)利20542.83元（自逾期之日起至2016年4月27日止的逾期利息、復(fù)利）；
四、被告黃朝于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司武漢分行逾期付款利息損失（以本金231760.69元為基數(shù)，按（1＋50%）×1.60%的月利率計算自2016年4月28日起至本判決確定的給付之日時止）。
五、被告黃朝于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行股份有限公司武漢分行給付律師代理費1600元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5085元、公告費34元，合計5119元，由被告黃朝負(fù)擔(dān)（此款原告平安銀行股份有限公司武漢分行已墊付，由被告黃朝隨同上述款項一并給付原告平安銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為:原告與被告于2014年12月8日簽訂的《個人信用貸款合同》系雙方真實意思表示，未違反法律強制性規(guī)定，合同合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”的規(guī)定，雙方均應(yīng)受合同約束，自覺履行合同約定義務(wù)。
被告黃朝在原告平安銀行武漢分行履行發(fā)放貸款義務(wù)后應(yīng)依合同約定承擔(dān)還款義務(wù)，但被告黃朝在合同約定的還款期限內(nèi)并未依約償還貸款本息，截止2016年4月27日，被告下欠借款本金231760.69元、下欠利息19743.32元、下欠復(fù)利799.51元，三項合計252303.52元，已違反了上述《個人信用貸款合同》的約定。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。
”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”的規(guī)定，原告平安銀行武漢分行有權(quán)按雙方約定要求解除該合同，要求借款人立即償還全部貸款本金、利息、罰息和其他應(yīng)付款項，故本院對原告平安銀行武漢分行的訴訟請求予以支持。
原告為實現(xiàn)債權(quán)，支付律師代理費1600元，此款屬原告合理損失范圍，雙方貸款合同對律師代理費有明確約定，故本院對原告的該訴訟請求予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)解除原告平安銀行股份有限公司武漢分行與被告黃朝于2014年12月8日簽訂的《個人信用貸款合同》（合同編號:平銀武漢個信貸字2014第RL20141218000280號）；
二、被告黃朝于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行股份有限公司武漢分行償還欠款本金231760.69元；
三、被告黃朝于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司武漢分行利息、復(fù)利20542.83元（自逾期之日起至2016年4月27日止的逾期利息、復(fù)利）；
四、被告黃朝于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司武漢分行逾期付款利息損失（以本金231760.69元為基數(shù)，按（1＋50%）×1.60%的月利率計算自2016年4月28日起至本判決確定的給付之日時止）。
五、被告黃朝于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行股份有限公司武漢分行給付律師代理費1600元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5085元、公告費34元，合計5119元，由被告黃朝負(fù)擔(dān)（此款原告平安銀行股份有限公司武漢分行已墊付，由被告黃朝隨同上述款項一并給付原告平安銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：李紅鷹
審判員：翁月芬
審判員：王凱

書記員：吳迪