原告：平安銀行股份有限公司武漢分行，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路54號(hào)宏城金都1-3層。
法定代表人：萬(wàn)安培，行長(zhǎng)。
委托代理人：楊剛，湖北利源律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北宜昌市夷陵區(qū)。

原告平安銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱平安銀行武漢分行）訴被告鄒某借款合同糾紛一案，本院于2014年7月23日受理后，原告平安銀行武漢分行于起訴時(shí)向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2014年8月5日作出（2014）鄂武昌民商初字第00608號(hào)民事裁定書，查封被告鄒某提供抵押擔(dān)保的車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)思銘牌小型轎車或查封、凍結(jié)被告鄒某的銀行存款人民幣47000元或同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)。本案依法由審判員楊婧擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員于艷、廖瑤組成合議庭，于2015年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安銀行武漢分行的委托代理人楊剛到庭參加訴訟，被告鄒某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月，甲方（貸款人）平安銀行武漢分行與乙方（借款人）鄒某簽訂了編號(hào)為平銀宜昌市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)1個(gè)擔(dān)貸字第BC2013082300000356號(hào)《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》。該借款合同載明：貸款金額為人民幣44000元，貸款用途為購(gòu)買汽車，貸款期限為36個(gè)月，本合同的貸款利率按貸款發(fā)放日人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮65%，還款方式為按月等額還款，每期還本付息日為貸款發(fā)放日后每月同日，最后一期還本付息日為貸款到期日，貸款到期或提前到期，乙方未能按約定償還貸款本息的，甲方有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)自逾期之日起對(duì)貸款本金按本合同約定的貸款利率加收50%的罰息利率計(jì)收利息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息按罰息利率計(jì)收復(fù)利。該合同關(guān)于違約事件及違約責(zé)任約定如下：乙方違反本合同規(guī)定的其應(yīng)履行的任何義務(wù)，或乙方明確表示或以自己的行為表示不履行其在本合同項(xiàng)下的任何義務(wù)，視為已發(fā)生違約事件，甲方有權(quán)主張貸款提前到期，提前收回部分或全部已發(fā)放貸款本息并要求支付相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、差旅費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等所有費(fèi)用。
2013年8月，鄒某以其所有的牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為8006113的思銘牌小型轎車為借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記?！秱€(gè)人擔(dān)保貸款合同》約定抵押擔(dān)保的范圍為本合同項(xiàng)下約定的乙方所應(yīng)承擔(dān)的全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利、罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及保管和維護(hù)抵押物所產(chǎn)生的費(fèi)用，利息及罰息按本合同的約定計(jì)算。
2013年8月，平安銀行武漢分行向鄒某發(fā)放貸款44000元。截至2014年6月26日，鄒某尚欠平安銀行武漢分行借款本金39743.45元、利息1910.79元。平安銀行武漢分行訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：平安銀行武漢分行與鄒某簽訂的編號(hào)為平銀宜昌市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)1個(gè)擔(dān)貸字第BC2013082300000356號(hào)的《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告平安銀行武漢分行按約向鄒某發(fā)放了貸款，已履行了合同約定的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款、支付利息，鄒某未按合同約定分期按時(shí)足額償還貸款本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)該合同第二十九條第一款、第二款的約定，當(dāng)借款人未按約定償還借款本息時(shí)，貸款人有權(quán)提前收貸。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款的規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同”。故對(duì)平安銀行武漢分行要求提前解除雙方借款合同、返還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
由于平安銀行武漢分行并未實(shí)際支付律師費(fèi)，故對(duì)于其要求被告鄒某承擔(dān)律師費(fèi)4100元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。平安銀行武漢分行可待律師費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再向本院主張?jiān)撡M(fèi)用。
鄒某以其所有的牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為8006113的思銘牌小型轎車向平安銀行武漢分行擔(dān)保借款合同債務(wù)的履行，并依法辦理了抵押登記，該抵押擔(dān)保行為合法有效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條“債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償”的規(guī)定，對(duì)于原告要求對(duì)抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第四十六條、第五十三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告平安銀行股份有限公司武漢分行與被告鄒某簽訂的編號(hào)為平銀宜昌市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)1個(gè)擔(dān)貸字第BC2013082300000356號(hào)的《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》；
二、被告鄒某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平安銀行股份有限公司武漢分行貸款本金39743.45元；
三、被告鄒某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告平安銀行股份有限公司武漢分行截止到2014年6月26日的銀行貸款利息共計(jì)1910.79元以及2014年6月27日起至本判決確定給付之日止的銀行利息（以39743.45元為計(jì)算基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期銀行逾期貸款利率分段計(jì)付）；
四、若上述第二、三項(xiàng)中的付款義務(wù)未按期履行，則原告平安銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為8006113的思銘牌小型轎車抵押車輛折價(jià)或者以拍賣、變賣該車輛的價(jià)款優(yōu)先受償；
五、駁回原告平安銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)943元，由被告鄒某承擔(dān)。
如果未按本判決在指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長(zhǎng)　楊　婧 人民陪審員　于　艷 人民陪審員　廖　瑤

書記員：謝宇飛