原告：平安銀行股份有限公司武漢分行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：武漢市武昌區(qū)中北路54號(hào)宏城金都1-3層。
負(fù)責(zé)人：李中文，行長(zhǎng)。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊兵，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：武漢凱某科技發(fā)展有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)長(zhǎng)豐鄉(xiāng)百姓之春二期二組團(tuán)8棟3單元11層3號(hào)。
法定代表人：李某某，總經(jīng)理。
被告：武漢藍(lán)際玻璃有限責(zé)任公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)永豐鄉(xiāng)仙山村一組。
法定代表人：劉志兵，總經(jīng)理。
被告：武漢鴻毅商貿(mào)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)四唯街三陽(yáng)廣場(chǎng)B座32－33層1室。
法定代表人：孫紅衛(wèi)，總經(jīng)理。
被告：劉志兵。
被告：孫紅衛(wèi)。

原告平安銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱平安銀行武漢分行）與被告李某某、武漢凱某科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱某公司）、武漢藍(lán)際玻璃有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)際公司）、武漢鴻毅商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻毅公司）借款合同糾紛一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由審判員鄭繼萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員于艷、廖瑤組成合議庭。原告起訴時(shí)向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求查封、凍結(jié)被告李某某銀行存款270萬(wàn)元或等值財(cái)產(chǎn)。本院于2015年11月4日作出（2015）鄂武昌民保字第00586號(hào)民事裁定書，裁定：查封、凍結(jié)被告李某某銀行存款270萬(wàn)元或等值財(cái)產(chǎn)。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加劉志兵、孫紅衛(wèi)為本案共同被告。因通過(guò)其他方式無(wú)法向上述被告送達(dá)訴訟文書，本院依法向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知、舉證通知、民事裁定書、開庭傳票等訴訟文書。本院依法組成合議庭，于2016年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安銀行武漢分行的委托代理人楊兵到庭參加訴訟，被告李某某、凱某公司、藍(lán)際公司、鴻毅公司、劉志兵、孫紅衛(wèi)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告平安銀行武漢分行與被告李某某簽訂的《貸款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)自覺(jué)履行合同約定義務(wù)。其后，原告平安銀行武漢分行被告凱某公司、藍(lán)際公司、鴻毅公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》及與被告孫紅衛(wèi)、李某某、劉志兵簽訂的《聯(lián)合體擔(dān)保合同》系《貸款合同》的從合同，對(duì)合同各方亦具有約束力。
原告平安銀行武漢分行按合同約定向被告李某某發(fā)放貸款270萬(wàn)元，但被告李某某未按合同約定履行還款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，被告李某某于2015年9月11日和12月30日兩次共計(jì)償還原告借款本金270萬(wàn)元，下欠截止2015年12月30日的利息、罰息共計(jì)74856.83元。原告主張被告李某某償付截止2015年12月30日的利息、罰息74856.83元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告凱某公司、藍(lán)際公司、鴻毅公司、孫紅衛(wèi)、劉志兵自愿為李某某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對(duì)李某某的還款責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，因原告僅向本院提交了委托代理協(xié)議，未提交相關(guān)票據(jù)，不能證明實(shí)際發(fā)生了此項(xiàng)費(fèi)用，故對(duì)原告主張律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)償付原告平安銀行股份有限公司武漢分行截止2015年12月30日的利息和罰息74856.83元；
二、被告武漢凱某科技發(fā)展有限公司、武漢藍(lán)際玻璃有限責(zé)任公司、武漢鴻毅商貿(mào)有限公司、孫紅衛(wèi)、劉志兵對(duì)上述第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)30733元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)300元，共計(jì)36033元由被告李某某、武漢凱某科技發(fā)展有限公司、武漢藍(lán)際玻璃有限責(zé)任公司、武漢鴻毅商貿(mào)有限公司、劉志兵、孫紅衛(wèi)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審　判　長(zhǎng)　　鄭繼萍 人民陪審員　　于　艷 人民陪審員　　廖　瑤

書記員：邱琳