原告：平安銀行股份有限公司北京亞奧支行，住所地：北京市朝陽區(qū)北辰東路8號5號樓2層，組織機構代碼：69231887-9，
負責人：盧振宇，職務：行長。
委托代理人：呂芳，河北高階律師事務所律師。
被告：李想,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生，，住遵化市
被告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住遵化市
被告：陳百英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住遵化市

原告平安銀行股份有限公司北京亞奧支行與被告李想、田某某、陳百英金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月11日受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告平安銀行股份有限公司北京亞奧支行的委托代理人呂芳到庭參加了訴訟，被告李想、田某某、陳百英經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：于2014年5月21日，平安銀行股份有限公司北京亞奧支行與李想、田某某、陳百英簽訂了《個人擔保貸款合同》，約定由平安銀行股份有限公司北京亞奧支行為李想、田某某、陳百英提供貸款198800元，用于購買汽車，貸款期限60個月，利率為中國人民銀行貸款基準利率上浮,執(zhí)行年利率9.5854%。按期等額還款，逾期還款利率上浮50%即14.3781%。違約條款約定，借款人明確表示或以行為表示不履行其在本合同項下的任何義務，銀行有權主張貸款提前到期，提前收回全部已發(fā)放貸款本息并要求支付相關費用。李想、田某某、陳百英以其冀Ｂ×××××號車作為該借款提供抵押，并于2014年7月22日在唐山市車輛管理所辦理了抵押登記。合同簽訂后，平安銀行股份有限公司北京亞奧支行依約向李想、田某某、陳百英提供了貸款，李想、田某某、陳百英自2014年7月22日-2016年3月22日按約定期限按月償還貸款本息，自2016年4月22日開始拖欠貸款，截止到2016年11月17日拖欠貸款本金145105.90元，利息人民幣8109.20元，逾期利息人民幣1420.93元合計154636.03元。
上述事實有《個人擔保貸款合同》、個人借款憑證、機動車抵押登記證、貸款罰息表及當事人當庭陳述等證據(jù)證實。

本院認為，原告平安銀行股份有限公司北京亞奧支行與被告李想、田某某、陳百英簽訂的《個人擔保貸款合同》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按合同約定條款履行各自義務。原告平安銀行股份有限公司北京亞奧支行為被告李想、田某某、陳百英提供借款后，被告李想、田某某、陳百英理應按約定履行還款義務，被告李想、田某某、陳百英違反約定期限還款，構成違約，原告要求提前收回全部未償還貸款本息，符合雙方貸款合同約定，理據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百七十九條規(guī)定，債務人不履行到期債務，債權人有權就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。因被告李想、田某某、陳百英未按約定期限還款，原告要求優(yōu)先受償權，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百七十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李想、田某某、陳百英于本判決生效之日起十日內償還原告平安銀行股份有限公司北京亞奧支行借款本金145105.90元及截止到2016年11月16日的利息人民幣8109.20元，逾期利息人民幣1420.93元合計154636.03元；并自2016年11月17日起至實際還款之日止，以貸款本金145105.90元為基數(shù)，按年利率14.3781%支付逾期利息；
二、若被告李想、田某某、陳百英逾期未履行上述債務，原告有權以抵押的冀Ｂ×××××號、發(fā)動機號為012440的車輛折價拍賣、變賣等方式行使優(yōu)先受償權；抵押物拍賣或者變賣后所得價款不足債權數(shù)額部分由被告李想、田某某、陳百英繼續(xù)清償。
案件受理費3393元、公告費1000元，由被告李想、田某某、陳百英負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長?。簭堁┓?人民陪審員?。簭堄駶?人民陪審員　：董珅辰

書記員：： 劉 玲