原告：平安銀行股份有限公司上海黃浦支行，住所地上海市。
　　負責人：陳俊,行長。
　　委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張浩，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行與被告魏某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年7月5日立案后，依法適用簡易程序,于2019年8月19日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張浩到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告貸款本金256,097.50元；2、判令被告支付原告計算至2019年8月18日的利息18,900.30元，并償付原告自借款逾期之日起至全部貸款本息清償之日止的逾期利息(其中截止2019年8月18日前以各月逾期本金為計算基數(shù)逐期累計計算，按年利率24%計算，自2019年8月19日起以256,097.50元為計算基數(shù)，按年利率24%計算)；3、判令被告承擔本案訴訟費用。
　　事實和理由：平安銀行與被告簽訂《個人信用貸款合同》，約定：1、被告在貸款合同項下從原告獲得500,000元的貸款。貸款期限為36個月，貸款利率為固定月利率1.53%，還款方式為等額本息還款法；2、如果被告有任何一期未及時足額歸還借款本息，即視為逾期，原告有權(quán)請求被告歸還全部未還本息，并從逾期之日起，對逾期金額按照本合同約定的利率上浮50%計收罰息，因此宣告合同提前到期的，原告有權(quán)對本合同項下未歸還的全部借款本金計收罰息，對逾期支付的利息，按照逾期罰息利率計收復利。
　　原告按約放款，自2019年2月26日起，被告開始逾期還款，原告催討無果而涉訴。
　　被告未作答辯亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交《個人信用貸款合同》、《個人貸款出帳憑證》、《個人貸款業(yè)務還款清單》、對賬單、補充協(xié)議等。
　　被告未提交證據(jù)。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，《個人信用貸款合同》系各方當事人的真實意思表示，應為有效，對各方均有法律約束力。原告已按約履行放款義務，被告未履行還款義務，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。故原告要求其歸還借款本金和支付合同期內(nèi)的利息以及自逾期開始日計算至實際清償日止的逾期利息合法有據(jù)，應予支持，由于原告主張被告承擔違約責任適用的利率為24%，本院認為也符合法律規(guī)定，予以認可。被告經(jīng)本院依法傳喚仍未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十三條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告魏某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行借款本金256,097.50元、支付原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行計算至2019年8月18日的利息18,900.30元，并償付原告平安銀行股份有限公司上海黃浦支行自借款逾期之日起至全部貸款本息清償之日止的逾期利息(其中截止2019年8月18日前以各月逾期本金為計算基數(shù)逐期累計計算，按年利率24%計算，自2019年8月19日起以256,097.50元為計算基數(shù)，按年利率24%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,570.73元，由被告魏某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：吳誦芬

書記員：顧??菁