原告：平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
　　負責人：符寅健，職務行長。
　　委托訴訟代理人：劉婷婷，上海歐森律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸杰，上海歐森律師事務所律師。
　　被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省。
　　原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行(以下簡稱平安銀行瑞虹支行)與被告譚某某、左某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉婷婷到庭參加訴訟。被告譚某某、左某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告平安銀行瑞虹支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告譚某某、左某某歸還原告剩余貸款本金人民幣168,130.24元(以下幣種均為人民幣)；2、判令被告譚某某、左某某支付拖欠的利息12,445.39元、本金罰息11,632.94元、利息復利1,985.14元(截止2018年10月10日止)，并支付自2018年10月11日起至本息全部清償之日止的本金罰息及利息復利，以剩余貸款本金168,130.24元為基數(shù)按年利率15%計付本金罰息，以拖欠利息12,445.39元為基數(shù)按年利率15%計付利息復利；3、判令如被告譚某某、左某某不履行上述第一、二項給付金錢義務，原告有權就被告譚某某所有的車牌號為遼B8XXXX，發(fā)動機號為XXXXXXXXXXDT的攬勝牌小型越野客車拍賣或者變賣所得價款優(yōu)先受償，該抵押物拍賣或者變賣后所得價款不足債權數(shù)額部分由被告譚某某、左某某繼續(xù)清償；4、本案訴訟費由被告譚某某、左某某承擔。審理中，原告向本院表示罰息及利息復利的性質實質是逾期利息，故變更訴請：2、判令被告支付截至2018年10月10日止的利息12,445.39元、逾期利息13,618.08元,并支付自2018年10月11日起至實際清償之日止的逾期利息(以人民幣180,575.63元為基數(shù)，按年利率15%計算)，其余訴請不變。事實和理由：2015年12月1日，原、被告簽訂《個人擔保貸款合同》，合同約定貸款本金為330,000元，貸款期限為36個月，自2015年12月30日起至2018年12月30日止；貸款年利率為10%，為固定利率；貸款用于購買車輛；還款方式為按月等額還款；貸款逾期利息以所欠本金、利息之和為基數(shù)，按貸款同期執(zhí)行利率加收50%計收；被告譚某某以其所有的轎車作為抵押物，抵押擔保范圍包括全部貸款本金、利息、罰息及實現(xiàn)債權的費用。后原告按約放款，并辦理了抵押登記，但被告自2017年8月30日起未按時履行還款義務，經(jīng)多次催討未果，故原告訴至法院要求判如訴請。
　　被告譚某某、左某某未作答辯。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：1、平安銀行個人汽車消費貸款申請表，證明被告向原告申請貸款；2、《個人擔保貸款合同》，證明原、被告間確立了借款合同法律關系及擔保合同法律關系；3、機動車登記證書、機動車信息資料、平安銀行股份有限公司大連分行出具的情況說明，證明攬勝牌小型越野客車(牌照號為遼B8XXXX)的所有人是被告譚某某，亦證明因車管所備案的要求，抵押權人雖然登記為平安銀行股份有限公司大連分行，但實際抵押權人是原告；4、個人借款借據(jù)、平安銀行個人賬戶交易明細清單，證明原告按約履行放款義務；5、貸款罰息表，證明被告所欠本金、利息及罰息等具體金額。
　　本院經(jīng)審理查明：2019年3月原告的名稱由平安銀行股份有限公司上海延東支行更名為平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行。被告填寫的平安銀行個人汽車消費貸款申請表及原告(甲方貸款人)與被告譚某某(乙方借款人、丁方抵押人)、被告左某某(乙方借款人)簽訂《個人擔保貸款合同》約定：借款金額為330,000元；借款用途為購買汽車；借款期限為36個月，利率為貸款發(fā)放日人民銀行同期貸款基準利率上浮110.526%，為固定利率；貸款到期或提前到期，被告未能按約償還貸款本息的，原告有權根據(jù)實際逾期天數(shù)自逾期之日起對貸款本金按合同約定的貸款利率加收50%的罰息利率計收利息，對不能按時支付的利息按罰息利率計收復利；還款方式為按月等額還款，還本付息日為貸款發(fā)放日后每月同日，最后一期還本付息日為貸款到期日，當月沒有同日的，還本付息日為當月末日；被告違反合同規(guī)定的其應履行的任何義務，或被告明確表示或以自己的行為表明不履行其在合同項下的任何義務的，視為已發(fā)生違約事件，原告有權主張貸款提前到期，提前收回部分或全部已發(fā)放貸款本息并要求支付相關費用包括但不限于原告為實現(xiàn)債權而支付的律師費、訴訟費、公告費、執(zhí)行費等所有費用等，且原告有權依法將抵押物折價或以拍賣、變賣該抵押物的價款優(yōu)先受償。
　　合同簽訂后，原告于2015年12月30日將錢款330,000元轉入被告譚某某的銀行賬戶，貸款年利率為10%，貸款期限36個月。后被告未依約足額償還貸款本息，截止2019年12月5日，被告尚欠原告貸款本金168,130.24元、利息12,445.39元及相應的逾期利息，故原告訴至本院，請求判如所請。
　　另查明，2016年3月14日，所有人為譚某某的攬勝牌小型越野客車(牌照號為遼B8XXXX，發(fā)動機號為XXXXXXXXXXDT)辦理了抵押登記，抵押權人為平安銀行股份有限公司大連分行。平安銀行股份有限公司大連分行出具情況說明載明：因譚某某的貸款車輛在大連上牌登記，根據(jù)車管所相關規(guī)定，每個銀行在當?shù)剀嚬芩荒苡幸粋€備案，現(xiàn)平安銀行股份有限公司大連分行轉讓對于譚某某所屬的攬勝牌小型越野客車的抵押權給平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行。
　　上述事實，除原告當庭陳述外，另有原告提供的平安銀行個人汽車消費貸款申請表、《個人擔保貸款合同》、平安銀行個人賬戶交易明細清單、個人借款借據(jù)、機動車登記證書、平安銀行股份有限公司大連分行出具的情況說明、貸款罰息表等證據(jù)在案佐證，原告并表示對其陳述的事實及提供的證據(jù)真實性、合法性愿意承擔法律責任，本院予以確認。
　　本院認為，原告與兩名被告簽訂的《個人擔保貸款合同》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應按照誠實信用原則全面履行合同義務。原告依約履行發(fā)放貸款義務后，被告未按約定按期足額償還貸款本息，已構成違約，應承擔相應的違約責任，故原告要求被告譚某某、左某某歸還貸款本金168,130.24元，并支付相應的借款利息和逾期利息的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。被告譚某某以其名下的車輛為系爭貸款及相關費用提供擔保并辦理了抵押登記，現(xiàn)原告以被告逾期還款為由要求對抵押物行使優(yōu)先受償權，符合相關法律規(guī)定及雙方約定，本院依法予以支持。被告譚某某、左某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，視為其放棄各自的抗辯權利，應承擔相應的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第四十六條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告譚某某、左某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行貸款本金人民幣168,130.24元；
　　二、被告譚某某、左某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行拖欠利息人民幣12,445.39元；
　　三、被告譚某某、左某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2018年10月10日的逾期利息人民幣13,618.08元；
　　四、被告譚某某、左某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行自2018年10月11日起至實際清償之日止的逾期利息(以人民幣180,575.63元為基數(shù)，按年利率15%計算)；
　　五、若被告譚某某屆期不履行上述第一至第四項付款義務，原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行可與被告譚某某協(xié)議，折價或者以拍賣、變賣被告譚某某所有的攬勝牌小型越野客車(牌照號為遼B8XXXX，發(fā)動機號為XXXXXXXXXXDT)后，在其擔保范圍內(nèi)優(yōu)先受償，上述車輛折價或者拍賣、變賣后，所得價款超過原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行債權的部分,歸被告譚某某所有，不足部分由被告譚某某、左某某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣4,183元，公告費人民幣560元，合計人民幣4,743元(原告預付)，由被告譚某某、左某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：嚴??霞

書記員：陳曉倫