原告：平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：符寅健，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉婷婷，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸杰，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安銀行瑞虹支行)與被告王某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉婷婷到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告平安銀行瑞虹支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王某歸還原告剩余貸款本金人民幣67,308.72元(以下幣種同)；2、判令被告王某支付拖欠利息3,298.69元，逾期利息1,329.53元(截止2019年1月4日止)，并支付自2019年1月5日起至本息全部清償之日止，以借款本息71,936.94元為基數(shù)按年化15%計(jì)付逾期利息；3、判令如被告王某不履行上述第一、二項(xiàng)給付金錢(qián)義務(wù)，原告有權(quán)就其所有的牌號(hào)為皖A(yù)CXXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為L(zhǎng)FW6CXXXXXXX的CTS牌小型轎車(chē)拍賣(mài)或者變賣(mài)所得價(jià)款優(yōu)先受償，該抵押物拍賣(mài)或者變賣(mài)后所得價(jià)款不足債權(quán)數(shù)額部分由被告王某繼續(xù)清償；4、本案訴訟費(fèi)由被告王某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月19日，原告與被告王某簽訂了《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》，合同約定貸款本金為139,800元，貸款期限為36個(gè)月，自2016年9月28日起至2019年9月28日止；現(xiàn)貸款年利率為10%，為固定利率；貸款用于支付購(gòu)買(mǎi)CTS牌小型轎車(chē)的價(jià)款及相關(guān)費(fèi)用；還款方式為按月等額還款；貸款逾期利息以所欠本金、利息之和為基數(shù)，按貸款同期執(zhí)行利率加收50%計(jì)收；被告王某以其所有的牌號(hào)為皖A(yù)CXXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為L(zhǎng)FW6CXXXXXXX的CTS牌小型轎車(chē)作為抵押物，抵押擔(dān)保范圍包括全部貸款本金、利息、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同還約定若被告沒(méi)有按期償還貸款的本金或利息，原告有權(quán)立即收回全部已發(fā)放的貸款并按約定對(duì)其計(jì)收逾期利息；有權(quán)以上述抵押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)，所得價(jià)款優(yōu)先受償；有權(quán)要求被告承擔(dān)原告催款所需費(fèi)用，包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。后，原告按約放款并辦理抵押登記，但被告自2018年6月28日起沒(méi)有按時(shí)履行還款義務(wù)，經(jīng)多次催討未果。故原告訴至法院要求判如訴請(qǐng)。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：1、個(gè)人汽車(chē)貸款申請(qǐng)表，證明被告曾向原告申請(qǐng)汽車(chē)消費(fèi)貸款；2、《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》，證明原告與被告之間確立了借款合同法律關(guān)系及擔(dān)保合同法律關(guān)系；3、《機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)》內(nèi)頁(yè)-注冊(cè)登記摘要信息欄、保單，證明就抵押車(chē)輛辦理了抵押登記；4、個(gè)人借款借據(jù)，證明原告按約履行了放款義務(wù)；5、貸款罰息表，證明被告所欠本金、利息及罰息的具體金額。
　　被告王某未到庭應(yīng)訴。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提交的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　審理中，原告向法院提交材料證明其于2019年3月1日從平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行更名為平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行。另，被告王某曾致電法院稱(chēng)其生意失敗導(dǎo)致無(wú)力償還貸款，對(duì)本案事實(shí)無(wú)異議，因路途遙遠(yuǎn)，不能來(lái)參加庭審。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。原告依約履行放貸義務(wù)后，被告王某未按約定按期足額償還借款本息，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)依據(jù)合同之約定，宣布貸款立即到期，要求借款人立即清償借款本息。雙方約定期內(nèi)貸款利率為10%，且貸款到期或提前到期，被告未能按約定償還貸款本息的，原告有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)自逾期之日起對(duì)貸款本金按合同約定的貸款利率加收50%的罰息利率計(jì)收利息，故對(duì)原告主張的利息及逾期利息，本院予以確認(rèn)。被告王某以其所有的CTS牌小型轎車(chē)向原告提供了抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，故原告作為抵押權(quán)人，在被告王某不履行債務(wù)時(shí)，有權(quán)按照擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定對(duì)抵押車(chē)輛折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押車(chē)輛所得的價(jià)款在擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，則視為放棄抗辯權(quán)，不影響本案的依法處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行貸款本金人民幣67,308.72元；
　　二、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息人民幣3,298.69元及逾期利息(計(jì)算至2019年1月4日為人民幣1,329.53元，其后按年利率15%計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、若被告王某屆期不履行上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)，原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行可與被告王某協(xié)議，折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)被告王某所有的CTS牌小型轎車(chē)(牌號(hào)為皖A(yù)CXXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為L(zhǎng)FW6CXXXXXXX)后，在其擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償，上述車(chē)輛折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，所得價(jià)款超過(guò)原告?zhèn)鶛?quán)的部分,歸被告王某所有，不足部分由被告王某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣1,598元，減半收取，計(jì)人民幣799元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張??瑋

書(shū)記員：王瓊穎