原告：平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：符寅健，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉婷婷，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸杰，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行(以下簡(jiǎn)稱平安銀行瑞虹支行)與被告王某、胡某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉婷婷、被告王某、胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行瑞虹支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王某、胡某某歸還原告剩余貸款本金人民幣51,596.59元(以下幣種同)；2、判令被告王某、胡某某支付拖欠利息3,141.89元，逾期利息8,076.50元(截止2018年10月11日止)，并支付自2018年10月12日起至本息全部清償之日止，以借款本息54,738.48元為基數(shù)按年化24%計(jì)付逾期利息；3、判令如被告王某、胡某某不履行上述第一、二項(xiàng)給付金錢義務(wù)，原告有權(quán)就被告王某所有的牌號(hào)為滬K3XXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的梅賽德斯-奔馳牌小型轎車拍賣或者變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償，該抵押物拍賣或者變賣后所得價(jià)款不足債權(quán)數(shù)額部分由被告王某、胡某某繼續(xù)清償；4、本案訴訟費(fèi)由被告王某、胡某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月9日，原告與被告王某、胡某某簽訂了《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》，合同約定貸款本金為216,300元，貸款期限為36個(gè)月，自2015年7月10日起至2018年7月10日止；現(xiàn)貸款年利率為18%，為固定利率；貸款用于經(jīng)營(yíng)性用途；還款方式為按月等額還款；貸款逾期利息以所欠本金、利息之和為基數(shù)，按貸款同期執(zhí)行利率加收50%計(jì)收；被告王某以其所有的牌號(hào)為滬K3XXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的梅賽德斯-奔馳牌小型轎車作為抵押物，抵押擔(dān)保范圍包括全部貸款本金、利息、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同還約定若被告沒有按期償還貸款的本金或利息，原告有權(quán)立即收回全部已發(fā)放的貸款并按約定對(duì)其計(jì)收逾期利息；有權(quán)以上述抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣，所得價(jià)款優(yōu)先受償；有權(quán)要求被告承擔(dān)原告催款所需費(fèi)用，包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。后，原告按約放款并辦理抵押登記，但被告自2018年1月10日起沒有按時(shí)履行還款義務(wù)，經(jīng)多次催討未果。故原告訴至法院要求判如訴請(qǐng)。
　　被告王某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)訴請(qǐng)二請(qǐng)求法院依法核準(zhǔn)，認(rèn)為逾期利息也應(yīng)當(dāng)按照18%年利率計(jì)算，對(duì)其余訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。被告胡某某于2017年9月將系爭(zhēng)車輛開走，據(jù)了解該車目前被江蘇省鹽城法院查封。
　　被告胡某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，稱其與被告王某于2018年6月6日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定系爭(zhēng)奔馳轎車歸女方所有，車貸由女方負(fù)責(zé)償還。但男方未按約承擔(dān)對(duì)外債務(wù)，導(dǎo)致女方不得不去借錢替男方還債。因借錢所需，該車輛在案外人張勇控制中。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：1、個(gè)人汽車貸款申請(qǐng)表，證明被告曾向原告申請(qǐng)汽車消費(fèi)貸款；2、《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》，證明原告與被告之間確立了借款合同法律關(guān)系及擔(dān)保合同法律關(guān)系；3、《機(jī)動(dòng)車登記證書》內(nèi)頁(yè)-注冊(cè)登記摘要信息欄、保單，證明就抵押車輛辦理了抵押登記；4、個(gè)人借款借據(jù)，證明原告按約履行了放款義務(wù)；5、結(jié)婚證，證明兩被告之間婚姻關(guān)系；6、貸款罰息表，證明被告所欠本金、利息及罰息的具體金額。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
　　審理中，原告向法院提交材料證明其于2019年3月1日從平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行更名為平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行。
　　本院認(rèn)為，經(jīng)舉證、質(zhì)證及庭審調(diào)查，對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告簽訂的《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。原告依約履行放貸義務(wù)后，被告王某、胡某某未按約定按期足額償還借款本息，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)依據(jù)合同之約定要求借款人立即清償借款本息。雙方約定貸款利率為18%，且貸款到期或提前到期，被告未能按約定償還貸款本息的，原告有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)自逾期之日起對(duì)貸款本金按合同約定的貸款利率加收50%的罰息利率計(jì)收利息，原告現(xiàn)自愿調(diào)整為24%，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告王某以其所有的梅賽德斯-奔馳牌小型轎車向原告提供了抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，故原告作為抵押權(quán)人，在被告王某、胡某某不履行債務(wù)時(shí)，有權(quán)按照擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定對(duì)抵押車輛折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押車輛所得的價(jià)款在擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償。至于兩被告之間對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)或債務(wù)承擔(dān)的約定，不得對(duì)抗第三人，與本案無(wú)關(guān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某、胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行貸款本金人民幣51,596.59元；
　　二、被告王某、胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息人民幣3,141.89元及逾期利息(計(jì)算至2018年10月11日為人民幣8,076.50元，其后按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、若被告王某、胡某某屆期不履行上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)，原告平安銀行股份有限公司上海瑞虹支行可與被告王某協(xié)議，折價(jià)或者以拍賣、變賣被告王某所有的梅賽德斯-奔馳牌小型轎車(牌號(hào)為滬K3XXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX)后，在其擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償，上述車輛折價(jià)或者拍賣、變賣后，所得價(jià)款超過(guò)原告?zhèn)鶛?quán)的部分,歸被告王某所有，不足部分由被告王某、胡某某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣1,370元，減半收取，計(jì)人民幣685元，由被告王某、胡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張??瑋

書記員：王瓊穎