原告:平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行，住所地上海市虹口區(qū)吳淞路130號一層商務(wù)中心、七層701、702單元。
負(fù)責(zé)人：陳江，男，該行行長。
委托訴訟代理人：張迪、張曉坤，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
被告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍地哈爾濱市南崗區(qū)。

原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行與被告穆某某、陸某某借款合同糾紛一案，原告于2017年5月23日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用一審普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張迪到庭參加訴訟，被告穆某某、陸某某經(jīng)本院通知開庭未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴求：1.被告穆某某、陸某某歸還貸款本金72963.69元；2.被告穆某某、陸某某支付罰息、復(fù)利共計(jì)4142.51元（自2016年11月15日起至2017年4月17日止，以72963.69元為基數(shù)按（合同第46條）年利率9.35%上浮50%計(jì)算）；3.被告穆某某、陸某某以借款本金72963.69元為基數(shù)按支付原告罰息、復(fù)利（自2017年4月18日起至全部本息清償之日止，按年利率9.35%上浮50%計(jì)算）；4.被告穆某某、陸某某如不履行上述還款義務(wù)，以其抵押的黑Ａ×××××號牌奔馳轎車拍賣所得價款優(yōu)先受償；5.二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2015年5月12日，原告與二被告簽訂《個人擔(dān)保貸款合同》，合同約定，被告貸款本金23.45萬元；期限24個月，自2015年5月15日起至2017年5月15日止；現(xiàn)貸款年利率為9.35%。貸款用于支付購買奔馳轎車價款及相關(guān)費(fèi)用。還款方式為按月等額還款；貸款逾期利息以所欠本金、利息之和為基數(shù)，按貸款同期執(zhí)行利率加收50%；穆某某同意將其奔馳轎車作為抵押物。合同還約定，被告未按期還貸款本金或利息，原告有權(quán)立即收回全部已發(fā)放貸款并按約定計(jì)收逾期利息；有權(quán)以抵押物拍賣優(yōu)先受償；有權(quán)要求被告承擔(dān)原告催款所需費(fèi)用，包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。后原告按約定放款，并辦理了抵押登記。2016年11月15日，被告未按時履行償還貸款本金及利息的義務(wù)。
二被告未到庭、未答辯、未舉證。
庭審中，原告為證明其主張事實(shí)的成立，舉示了證據(jù)。
原告舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、平安銀行個人汽車消費(fèi)貸款申請表一份、《個人擔(dān)保貸款合同》一份（原件）。證明：穆某某因購車與陸某某共同向原告申請貸款23.45萬元，期限24個月，貸款利率為貸款發(fā)放日人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮70%，固定利率，即年利率9.35%。被告未履行償還貸款本息，原告有權(quán)主張貸款提前到期，對實(shí)際逾期天數(shù)自逾期之日起對本金按利率加收50%罰息，對不能按時支付的利息按罰息利率計(jì)收復(fù)利。依約定要求被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付各項(xiàng)費(fèi)用等。穆某某以奔馳汽車對全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利、罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用進(jìn)行擔(dān)保。被告授權(quán)原告按貸款合同約定還款方式，從穆某某存款賬戶直接自動扣賬支付。
證據(jù)二、穆某某貸款賬戶明細(xì)查詢打印單8頁、個人借款借據(jù)一份（均系原件）。證明：8頁打印單證明原告于2015年5月15日，向被告發(fā)放貸款23.45萬元。同日，被告出具個人借據(jù)載明：起息日自2015年5月15日起至2017年5月15日止，貸款利率為月利率7.7917‰（年利率9.35%）。
證據(jù)三、機(jī)動車登記證書一份（原件）。證明：穆某某以其黑Ａ×××××梅賽德斯-奔馳轎車為其貸款提供抵押擔(dān)保，于2015年6月2日辦理抵押登記，抵押權(quán)人為原告。同時證明被告用此貸款購買的車輛。
證據(jù)四、貸款罰息表一份（電腦機(jī)打）。證明：與證據(jù)二穆某某貸款賬戶明細(xì)打印單，證明被告自2016年11月15日起未履行償還借款本息義務(wù)。截至2017年4月17日，欠本金72963.69元、利息2201.84元、罰息1821.34元、復(fù)利119.33元。
本院認(rèn)證情況如下：
二被告未出庭，本院推定其對原告證據(jù)及陳述的事實(shí)無異議，予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2015年5月12日，原告與二被告簽訂《個人擔(dān)保貸款合同》主要約定：二被告貸款本金23.45萬元。期限24個月，自2015年5月15日起至2017年5月15日。貸款用途，支付穆某某購買車輛。還款方式為按月等額還款。貸款逾期利息以所欠本金、利息之和為基數(shù)，按貸款同期執(zhí)行利率加收50%。合同約定：被告不能按期還貸款本金或利息，原告有權(quán)收回全部已發(fā)放貸款并按約定計(jì)收逾期利息。穆某某用其黑Ａ×××××奔馳轎車作為此借款抵押物，2015年6月2日，雙方辦理了抵押登記。同日，原告向穆某某賬戶匯款23.45萬元。二被告出具借據(jù)，并約定月利率7.7917‰（年利率9.5%）。
截至2016年11月15日，二被告共向原告還借款本息182775.35元，尚欠本金72963.69元。截至2017年4月17日，二被告欠原告借款利息2201.84元、罰息1821.34元、復(fù)利119.33元。

本院認(rèn)為：二被告向原告貸款購車，并以該車抵押擔(dān)保，與法不悖，合法有效。二被告收取原告貸款后未按約定履行還款義務(wù)，對原告構(gòu)成根本違約，其應(yīng)承擔(dān)法律后果。原告要求二被告提前償還借款本息及實(shí)現(xiàn)被告抵押車輛擔(dān)保物權(quán)，于法有據(jù)。
綜上，原告訴請，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第四十六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條、第九十二條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告穆某某、陸某某償還原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行借款本金72963.69元；
二、被告穆某某、陸某某向原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行支付借款利息、罰息、復(fù)利共計(jì)4142.51元（以本金72963.69元為基數(shù)，自2016年11月15日至2017年4月17日止，按年利率9.35%上浮50%計(jì)算）；
三、被告穆某某、陸某某向原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行支付借款罰息、復(fù)利（以本金72963.69元為基數(shù)，自2017年4月18日至實(shí)際給付之日止，按年利率9.35%上浮50%計(jì)算）；
四、被告穆某某、陸某某如不履行上述付款義務(wù)，原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行以被告穆某某抵押的黑Ａ×××××號牌奔馳轎車經(jīng)評估、拍賣所得價款優(yōu)先受償。
上述款項(xiàng)二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告，如二被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1728元（原告已預(yù)交），由二被告負(fù)擔(dān)（此款與上款一并給付原告）。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 郝滿堂
人民陪審員 李春英
人民陪審員 于向東

書記員： 郭玉雙