原告：平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行。負(fù)責(zé)人：陳江，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省依蘭縣愚公鄉(xiāng)??被告：?jiǎn)文衬?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省撫遠(yuǎn)縣前哨農(nóng)墾社區(qū)。

原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行與被告張某某、單某某借款合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法進(jìn)行審理。平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告張某某、單某某給付原告貸款本金141717.53元；2.被告張某某、單某某支付利息11437.16元，逾期利息13326.98元（截至2016年8月23日止），并支付自2016年8月24日起至本息全部清償之日止的逾期利息，按合同約定計(jì)算；3.如被告張某某、單某某不履行上述第一、二項(xiàng)給付金錢(qián)義務(wù)，將依法拍賣(mài)、變賣(mài)抵押物車(chē)牌號(hào)為黑D702**，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為B62294的大眾牌小型轎車(chē)，原告在所得價(jià)款范圍內(nèi)優(yōu)先受償，該抵押物拍賣(mài)或者變賣(mài)后所得價(jià)款不足債權(quán)數(shù)額部分由被告張某某、單某某繼續(xù)清償；4、本案的訴訟費(fèi)由被告張某某、單某某共同承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告與被告張某某、單某某于2014年6月4日簽訂了《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》，合同約定貸款本金為148960元用于支付購(gòu)買(mǎi)大眾牌小型轎車(chē)；貸款期限為36個(gè)月，自2014年7月3日起至2017年7月3日止；年利率為7.125%，并按年浮動(dòng)；還款方式按合同約定還款，被告張某某將其購(gòu)買(mǎi)的車(chē)牌號(hào)為黑D702**，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為B62294的大眾牌小型轎車(chē)作為抵押物，抵押擔(dān)保范圍包括貸款本金、利息、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同還約定若被告沒(méi)有按期償還貸款的本金或利息，原告有權(quán)立即收回全部已發(fā)放的貸款并按約定對(duì)其計(jì)收逾期利息；有權(quán)要求被告承擔(dān)原告催款所需費(fèi)用，包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。后原告按約放款，并辦理了抵押登記，但??告自2014年10月3日起就沒(méi)有按時(shí)履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，經(jīng)多次催討無(wú)果。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行不能提供被告張某某、單某某準(zhǔn)確的送達(dá)地址，本院查證后仍不能確定二被告的送達(dá)地址，故原告起訴的被告不明確，應(yīng)駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行的起訴。案件受理費(fèi)3630元返還原告。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。