原告：平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：符寅健，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉婷婷，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸杰，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行(以下簡(jiǎn)稱平安銀行延?xùn)|支行)與被告姚某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行的委托訴訟代理人劉婷婷律師到庭參加訴訟。被告姚某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　平安銀行延?xùn)|支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令姚某某歸還剩余貸款本金286,105.83元；2.判令姚某某支付截至2018年3月8日止的利息15,739.52元、逾期利息2,092.81元(其中本金罰息1,461.47元、利息復(fù)利631.34元)，并支付自2018年3月9日起至本息全部清償之日止的逾期利息，以貸款本金及利息之和301,845.35元為基數(shù)按照同期執(zhí)行貸款利率上浮50%計(jì)付；3.如姚某某不履行上述第一、二項(xiàng)給付金錢義務(wù)，平安銀行延?xùn)|支行有權(quán)就姚某某所有的車架號(hào)為WP0AA2983HS272340，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為DDP017133的保時(shí)捷Cayman牌小型轎車拍賣或者變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償，該抵押物拍賣或者變賣后所得價(jià)款不足債權(quán)數(shù)額部分由姚某某繼續(xù)清償。
　　事實(shí)與理由：2017年7月18日，平安銀行延?xùn)|支行與姚某某簽訂《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》，約定借款人(抵押人)為姚某某，貸款人(抵押權(quán)人)為平安銀行延?xùn)|支行；貸款金額為30萬(wàn)元；貸款期限為36個(gè)月；貸款利率為貸款發(fā)放日人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮163.1579%；貸款用途為購(gòu)買汽車；還款方式為按期等額還款，還本付息日為貸款發(fā)放日后每月同日，最后一期還本付息日為貸款到期日，當(dāng)月沒(méi)有同日的，還本付息日為當(dāng)月末日；貸款到期或提前到期，借款人未能按約定償還貸款本息的，貸款人有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)自逾期之日起對(duì)貸款本金按合同約定的貸款利率加收50%的罰息利率計(jì)收利息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息按罰息利率計(jì)收復(fù)利；借款人以抵押物Cayman2.0T汽車作為抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保范圍包括全部貸款本金、利息、復(fù)利、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；抵押人辦理抵押物保險(xiǎn)時(shí)需在保單上注明，將平安銀行延?xùn)|支行作為第一受益人；出現(xiàn)借款人/共同借款人違反合同規(guī)定的其應(yīng)履行的任何義務(wù)，或借款人/共同借款人明確表示或以自己的行為表明不履行其在合同項(xiàng)下的任何義務(wù)等情況之一的視為已發(fā)生違約事件，貸款人有權(quán)采取主張貸款提前到期，提前收回部分或全部已發(fā)放貸款本息并要求支付相關(guān)費(fèi)用包括但不限于貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等所有費(fèi)用的多種措施等。姚某某簽署《平安銀行個(gè)人汽車消費(fèi)貸款申請(qǐng)表》，授權(quán)平安銀行延?xùn)|支行將汽車貸款30萬(wàn)元全部劃付給(經(jīng)銷商)上海捷成汽車服務(wù)有限公司的指定賬戶。后平安銀行延?xùn)|支行按約放款。姚某某簽署《個(gè)人借款借據(jù)》，載明借款金額為30萬(wàn)元，貸款月利率為10.4167‰。2017年7月18日，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簽單的車輛商業(yè)險(xiǎn)保單載明：被保險(xiǎn)人為姚某某，身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，車架號(hào)WP0AA2983HS272340，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為DDP017133，廠牌型號(hào)保時(shí)捷PORSCHECAYMAN2.0T跑車，第一受益人為平安銀行延?xùn)|支行，保險(xiǎn)期限為2017年7月18日17時(shí)起至2018年7月18日24時(shí)止。其中，保單特別約定中載明“尊敬的客戶，您在初始投保時(shí)未提供準(zhǔn)確車牌信息，為便于向您提供后續(xù)服務(wù)，承保后我司如獲準(zhǔn)確車牌信息。我司承保系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)完成保單新車補(bǔ)牌批改”。因姚某某未按合同約定辦理貸款車輛抵押登記，且自2017年10月19日起，姚某某開(kāi)始拖欠還款，平安銀行延?xùn)|支行多次催討無(wú)果,遂訴至法院。
　　姚某某未作答辯。
　　鑒于姚某某未到庭參加訴訟，本院對(duì)平安銀行延?xùn)|支行的陳述以及提供的證據(jù)進(jìn)行審核，經(jīng)查明，確認(rèn)平安銀行延?xùn)|支行所述事實(shí)屬實(shí)。
　　另查明，姚某某在《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》上的簽名系電子簽名。中金金融認(rèn)證中心有限公司出具驗(yàn)證報(bào)告，說(shuō)明電子簽名后文檔未被修改。
　　上述事實(shí)，由原告提供的《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款申請(qǐng)表》、《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》、《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保單》、《個(gè)人借款借據(jù)》、《貸款罰息表》、數(shù)字簽名驗(yàn)證報(bào)告及附錄等證據(jù)以及平安銀行延?xùn)|支行的當(dāng)庭陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，平安銀行延?xùn)|支行與姚某某簽訂的《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》系雙方真實(shí)意思的表示，依法具有法律約束力。合同簽訂后，平安銀行延?xùn)|支行依約向姚某某發(fā)放了借款，姚某某借款后未能按約履行還款義務(wù)顯屬違約，平安銀行延?xùn)|支行要求姚某某歸還其借款本金余額286,105.83元并支付相應(yīng)的借款利息、逾期利息，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。雖然系爭(zhēng)《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》抵押物“Cayman2.0T汽車”因未明確車輛所有人信息和車架號(hào)等車輛識(shí)別信息而缺乏特定指向，但該合同關(guān)于抵押物的保險(xiǎn)條款中約定，姚某某辦理抵押物保險(xiǎn)時(shí)需將平安銀行延?xùn)|支行作為第一受益人。平安銀行延?xùn)|支行提交的保單信息資料顯示，姚某某為車架號(hào)WP0AA2983HS272340，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為DDP017133，廠牌型號(hào)保時(shí)捷PORSCHECAYMAN2.0T跑車投保商業(yè)險(xiǎn)，并將平安銀行延?xùn)|支行作為第一受益人，保單信息中關(guān)于被保險(xiǎn)人身份信息、車型、車輛保險(xiǎn)第一受益人、廠牌型號(hào)的記載與《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》、《平安銀行個(gè)人汽車消費(fèi)貸款申請(qǐng)表》中的約定或聲明相互印證，可視為平安銀行延?xùn)|支行和姚某某根據(jù)約定對(duì)抵押車輛所有人信息和車架號(hào)等車輛識(shí)別信息進(jìn)行的補(bǔ)正，使系爭(zhēng)抵押物具有唯一性。故本院認(rèn)定平安銀行延?xùn)|支行提交的保單信息中的車輛(車架號(hào)WP0AA2983HS272340，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為DDP017133)即是《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》中的抵押物，平安銀行延?xùn)|支行要求就抵押財(cái)產(chǎn)享有以拍賣或者變賣所得價(jià)款優(yōu)先歸還上述貸款本息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。鑒于平安銀行延?xùn)|支行對(duì)涉案貸款車輛尚未辦理抵押登記，故在行使抵押權(quán)優(yōu)先受償時(shí)不得對(duì)抗善意第三人。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條第一款第六項(xiàng)、第一百八十八條、第一百九十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、姚某某于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行貸款本金286,105.83元；
　　二、姚某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行截至2018年3月8日的利息15,739.52元、逾期利息2,092.81元；支付以貸款本金及利息之和301,845.35元為基數(shù)按照《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》約定貸款同期執(zhí)行貸款利率加收50%計(jì)付自2018年3月9日起至本息全部清償之日止的逾期利息；
　　三、屆時(shí)姚某某未按期履行上述付款義務(wù)，平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并與姚某某協(xié)議就姚某某所有的車架號(hào)為WP0AA2983HS272340，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為DDP017133的保時(shí)捷Cayman牌小型轎車折價(jià)，或者向法院申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后,其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸車輛權(quán)利人所有，不足部分由姚某某繼續(xù)清償。但平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行在實(shí)現(xiàn)上述未經(jīng)登記的抵押權(quán)時(shí)不得對(duì)抗善意第三人。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,904.07元，由姚某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：朱慧勇

書記員：周??偉