原告：平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行，營業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：符寅健，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉婷婷，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸杰，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行與被告吳某金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉婷婷律師，被告吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告歸還原告剩余貸款本金349,428.46元；二、判令被告支付拖欠利息19,667.43元、本金罰息1,917.39元、利息復(fù)利766.08元(截止至2018年9月29日)，并支付以借款本息369,095.89元為基數(shù)自2018年9月30日起至本息全部清償之日止按照合同約定貸款同期執(zhí)行利率加收50%計(jì)算的逾期利息；三、若被告不履行上述支付義務(wù)，原告有權(quán)就被告吳某所有的牌號(hào)為滬JAXXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXXN55B30A的X5牌小型越野客車拍賣或者變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。
　　事實(shí)與理由：2017年4月26日，原、被告簽訂《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》，約定借款人為被告，貸款人為原告，抵押人為被告，借款金額為50萬元；借款期限為36個(gè)月，利率為貸款發(fā)放日人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮278.9474%，利率為固定利率；貸款到期或提前到期，借款人未能按約定償還貸款本息的，貸款人有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)自逾期之日起對(duì)貸款本金按合同約定的貸款利率加收50%的罰息利率計(jì)收利息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息按罰息利率計(jì)收復(fù)利；還款方式為按月等額還款，還本付息日為貸款發(fā)放日后每月同日，最后一期還本付息日為貸款到期日，當(dāng)月沒有同日的，還本付息日為當(dāng)月末日；借款人以抵押物壹輛寶馬X5豪華型汽車作為抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍為合同項(xiàng)下借款人所應(yīng)承擔(dān)的全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利、罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及保管和維護(hù)抵押物所產(chǎn)生的費(fèi)用；出現(xiàn)借款人違反合同規(guī)定的其應(yīng)履行的任何義務(wù)，或借款人明確表示或以自己的行為表明不履行其在合同項(xiàng)下的任何義務(wù)等情況之一的視為已發(fā)生違約事件，貸款人有權(quán)采取主張貸款提前到期，提前收回部分或全部已發(fā)放貸款本息并要求支付相關(guān)費(fèi)用包括但不限于貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等所有費(fèi)用的多種措施等。原告按約向被告發(fā)放貸款50萬元。2017年5月3日，原告與被告至車輛管理部門辦理了牌號(hào)為滬JAXXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXXN55B30A的寶馬X5小型越野客車的抵押登記。后被告自2018年6月起就沒有按時(shí)履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，經(jīng)多次催討未果，原告遂訴至法院。
　　原告為支持其訴訟請(qǐng)求和事實(shí)主張?zhí)峁秱€(gè)人汽車消費(fèi)貸款申請(qǐng)表》、《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》、《機(jī)動(dòng)車登記證書》、特種轉(zhuǎn)賬貸方發(fā)票、貸款罰息表等證據(jù)材料。
　　被告辯稱，涉案借款合同為其本人簽署，借款也實(shí)際收到，之前均按約還款，2018年6月后發(fā)生逾期，當(dāng)時(shí)發(fā)生一些狀況導(dǎo)致無力償還?，F(xiàn)愿意償還，對(duì)本金金額無異議，認(rèn)為逾期利息過高。
　　本院對(duì)原告的陳述以及提供的證據(jù)進(jìn)行審核，經(jīng)查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　審理中，原告表示根據(jù)合同約定貸款利率上浮50%的計(jì)收的罰息利率已超過年化24%，同意由法院調(diào)整為按照年化24%計(jì)收罰息利率。
　　審理中，因原告申請(qǐng)，本院依法裁定凍結(jié)被告銀行存款371,779.36元，或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《個(gè)人擔(dān)保貸款合同》系雙方真實(shí)意思的表示，依法具有法律約束力。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放了借款，被告借款后未能按約履行還款義務(wù)顯屬違約，原告要求被告歸還原告借款本金余額349,428.46元并支付相應(yīng)的借款利息、逾期利息，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。根據(jù)合同約定，罰息利率按合同約定的貸款利率加收50%計(jì)收，已超過年化24%的利息利率，現(xiàn)原告同意法院按照年化24%調(diào)整罰息利率，與法不悖，本院予以照準(zhǔn)。原告要求就抵押財(cái)產(chǎn)享有以拍賣或者變賣所得價(jià)款優(yōu)先歸還上述貸款本息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行借款本金349,428.46元;
　　二、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告截止至2018年9月29日的利息19,667.43元、逾期利息2,683.47元，并支付以本息369,095.89元為基數(shù)自2018年9月30日起至貸款全部清償之日止按照年化24%計(jì)算的逾期利息；
　　三、屆時(shí)被告未按期履行上述付款義務(wù)，原告有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并與被告協(xié)議以牌號(hào)為滬JAXXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXXN55B30A的抵押車輛折價(jià)，或者向法院申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押車輛所得價(jià)款優(yōu)先受償；抵押車輛折價(jià)或者拍賣、變賣后,其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸車輛權(quán)利人所有，不足部分由被告繼續(xù)清償。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,876.69元，減半收取3,438.35元，保全費(fèi)2,378.90元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：魏??嘉

書記員：夏??夢(mèng)