原告：平安銀行股份有限公司上海延東支行，住所地上海市虹口區(qū)吳淞路130號一層商務中心、七層701、702單元。
負責人：陳江，該銀行行長。
委托訴訟代理人：張曉坤，黑龍江李易桐律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省拜泉縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省拜泉縣。

本院受理原告平安銀行股份有限公司上海延東支行訴被告劉某、劉某某借款合同糾紛一案后，原告提交《個人擔保貸款合同》一份。經審查，原告提交的《個人擔保貸款合同》特別約定條款補充的第五十三條，約定選擇第3項，向合同簽訂地人民法院提起訴訟。本合同簽訂地為哈爾濱市香坊區(qū)。

本院認為：雖然原告提交的《個人擔保貸款合同》第五十三條中約定：“對第九條的約定---雙方發(fā)生爭議的，選擇第3項，向合同簽訂地人民法院提起訴訟。本合同簽訂地為哈爾濱市香坊區(qū)”。但在《個人擔保貸款合同》中，無第九條的約定，查，原、被告未在合同同一頁簽字蓋章，有悖常理。且該合同條款序號排列混亂，且部分條款缺失，原告蓋章頁沒有序號。在合同中約定管轄的部分及合同分頁騎縫處均無被告簽字。從以上幾個方面，本院認為原告有拼接合同、虛構合同簽訂地的嫌疑。故對相應的訴訟管轄約定，本院不予認定。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明的，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。公民住所地是指該公民戶籍所在地。本案，被告劉某、劉某某的戶籍地均為黑龍江省，故本院無管轄權。人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，依法應當移送有管轄權的人民法院。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十六條、第一百五十四條第一款第（十一）項、第一百六十條之規(guī)定，裁定如下：

本案移送黑龍江省拜泉縣人民法院處理。
本裁定一經作出即生效。

審判長 王毓東
人民陪審員 孫金娥
人民陪審員 王福醒

書記員： 張逸秋