原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　負責人：冷培棟，行長。
　　委托訴訟代理人：朱志偉，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱婧，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：陳海堤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省晉江市。
　　被告：洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省晉江市。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行與被告陳海堤、洪某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告平安銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人朱志偉到庭參加訴訟，被告陳海堤、洪某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣228,476.53元；2、判令被告支付原告暫計至2019年9月6日的利息17,906.36元，逾期利息2,647.60元，并支付自2019年9月7日起至實際清償之日止的逾期利息(以貸款本息246,382.89元為基數(shù)，按《貸款合同》的約定計算)；3、依法判令本案訴訟費由兩被告承擔。
　　事實和理由：2017年9月1日，被告陳海堤、洪某某與原告簽訂編號為平銀(上海)貸字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號《貸款合同》，約定原告根據(jù)被告陳海堤、洪某某的申請，向兩被告發(fā)放貸款296,000元，貸款期限為60個月，自2017年8月30日起至2022年8月30日止，貸款利率為固定利率，年利率12.2%，貸款用途借新還舊(轉貸)/重組，若出賬確認書及其他出賬憑證約定的具體貸款品種、用途、金額、利率、還款方式及期限與貸款合同不一致的，以出賬確認書及其他出賬憑證約定為準。貸款合同項下授信發(fā)生欠息、逾期、墊款的構成違約情形，原告有權宣布貸款提前到期，要求被告陳海堤、洪某某立即償還全部授信本金、利息、費用，并對已發(fā)放的全部授信本金按罰息利率計收罰息，直至被告陳海堤、洪某某清償全部授信本金，費用包括但不限于原告為實現(xiàn)債權而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、差旅費、公告費、送達費、執(zhí)行費、過戶費等所有費用。貸款到期或提前到期，被告陳海堤、洪某某未能按約償還貸款的，原告有權根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加50%計收罰息；原告有權對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。2017年9月4日，原告如約發(fā)放貸款296,000元至被告指定賬戶。自2019年2月起，被告開始逾期還款，原告經多次催討無果?，F(xiàn)兩被告未能按時還款，原告宣布上述貸款于2019年9月6日提前到期，故兩被告應承擔違約責任。
　　被告陳海堤、洪某某未到庭應訴。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《貸款合同》及送達地址確認書，證明原、被告的金融借款合同關系；
　　證據(jù)2、個人貸款出賬憑證，證明原告放款事實和金額；
　　證據(jù)3、個人貸款業(yè)務客戶還款清單，證明兩被告在合同項下還款情況、逾期記錄；
　　證據(jù)4、個人貸款業(yè)務貸款賬戶對賬單，證明兩被告在合同項下的欠款、利息及復利情況；
　　證據(jù)5、小企業(yè)貸款本息明細清單、債權計算表，證明截至2019年9月6日兩被告尚欠的本金、利息及逾期利息。
　　被告陳海堤、洪某某未提供證據(jù)。
　　經審理查明，2017年9月1日，被告陳海堤、洪某某與原告簽訂編號為平銀(上海)貸字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號《貸款合同》，約定：貸款金額為296,000元；貸款期限60個月，自2017年8月30日起至2022年8月30日止；貸款利率采用固定利率，年利率為12.2%，利率調整方式為按年調整，貸款期內遇中國人民銀行貸款基準利率調整的，對于約定的還款方式為分期還款(如按期等額還款法和按期等本還款法等)的貸款，原告按調整后的基準利率依合同約定的浮動方式和調整方式對本合同約定的利率進行相應調整；本合同項下授信發(fā)生欠息、逾期等，構成違約事件，原告有權宣布貸款提前到期，要求被告陳海堤、洪某某立即償還部分或全部授信本金、利息及費用，并自違約事件發(fā)生之日起，對已發(fā)放的全部授信本金按罰息利率計收罰息，直至被告陳海堤、洪某某清償全部授信本金；費用包括但不限于與本合同有關的資信調查、檢查、公證等費用，以及原告為實現(xiàn)債權而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、差旅費、公告費、送達費、執(zhí)行費、過戶費等所有費用；貸款到期或提前到期，被告陳海堤、洪某某未能按約定償還貸款的，原告有權根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照本合同約定的利率加50%計收罰息，對不按時支付的利息，按罰息利率計收復利。
　　2017年9月1日，被告陳海堤、洪某某向原告出具《送達地址確認書》，明確就與涉案《貸款合同》有關的或因本合同引起的爭議解決程序中各項通知、函件等文書的送達事宜，被告陳海堤、洪某某確認的有效送達地址為上海市黃浦區(qū)制造局路XXX弄XXX號XXX室，接受電子法律文書送達的電子終端地址為移動電話XXXXXXXXXXX；上述送達地址適用于與涉案《貸款合同》有關的或因《貸款合同》引起的爭議解決程序中的法律文書的送達。爭議解決程序包括保全、先予執(zhí)行、管轄權異議、一審、二審、重審、審判監(jiān)督程序等在內的各訴訟程序，以及仲裁程序的各個階段。送達人以郵寄方式送達法律文書，發(fā)生無人簽收、拒收或被退回等本人未能實際接收情形的，則郵件退回之日為送達之日。
　　2017年9月4日，原告向被告陳海堤、洪某某發(fā)放貸款，個人貸款出賬憑證載明，貸款金額296,000元，貸款利率為年利率12.2%，貸款期限60個月，還款方式為等額還款，起貸日為2017年9月4日，到期日為2022年9月4日。合同履行過程中，被告陳海堤、洪某某未及時歸還貸款。
　　審理中，原告主張以2019年9月6日作為貸款提前到期日。截至2019年9月6日，被告陳海堤、洪某某尚欠本金228,476.53元，利息17,906.36元，逾期利息2,647.60元。
　　本院認為，原告與被告陳海堤、洪某某簽訂的《貸款合同》依法成立，當屬有效，締約雙方理應恪守。合同簽訂后，原告依約向被告陳海堤、洪某某發(fā)放貸款，被告陳海堤、洪某某未按約履行還款義務，已構成違約，原告有權根據(jù)合同約定主張貸款提前到期，并要求被告陳海堤、洪某某歸還貸款本金，支付利息、逾期利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳海堤、洪某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行借款本金228,476.53元；
　　二、被告陳海堤、洪某某應于本判決生效之日起十日內支付原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2019年9月6日的利息17,906.36元、逾期利息2,647.60元及自2019年9月7日起至實際清償之日止的逾期利息(以貸款本息246,382.89元為基數(shù)，按《貸款合同》約定的利率計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,879元，減半收取計2,439.50元，由被告陳海堤、洪某某共同負擔。　　
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：趙??燕