原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：冷培棟，行長。
　　委托訴訟代理人：申鳳龍，上海精誠申衡律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周婷，上海精誠申衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：殷新珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：鄧某某(系被告殷新珍丈夫)，住址同上。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行訴被告鄧某、鄧某某、殷新珍金融借款合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人申鳳龍，被告鄧某、鄧某某(同時作為被告殷新珍的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行訴稱，2017年7月4日，被告鄧某、鄧某某、殷新珍與原告簽訂了《個人循環(huán)授信額度合同》(合同編號：平銀(上海)個循抵字(2017)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)號)，合同約定：原告向三名被告提供人民幣135萬元循環(huán)授信額度，額度期限為36個月；額度期限起始日期以原告審查同意的日期為準，如原告審查同意的額度期限起始日晚于本條約定的起始日期，額度期限終止日期按照上款額度期限月份相應(yīng)順延；額度項下具體授信的起始日期及終止日期以具體貸款業(yè)務(wù)合同的約定為準。合同約定：額度項下每次使用的金額、期限、利率、還款方式等由原、被告雙方另行商定，并以具體貸款合同、借款借據(jù)/個人貸款出賬憑證為準。具體貸款業(yè)務(wù)合同形式包括但不限于出賬確認書、網(wǎng)上銀行、電話銀行、手機銀行、信件、電話錄音和數(shù)據(jù)電文等。合同項下貸款利率以具體貸款業(yè)務(wù)合同約定為準，按借款的實際天數(shù)計息；日利率=年利率/360。合同還約定，貸款到期，被告未能按約定償還貸款本息的，原告有權(quán)根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照本合同約定的貸款利率加收50%的罰息利率計收利息；對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。合同還約定：被告鄧某某、殷新珍以其位于上海市普陀區(qū)銅川路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)為上述借款進行抵押擔保，抵押擔保范圍包括合同約定的被告所應(yīng)承擔的全部債務(wù)(包括或有債務(wù))本金、利息、復(fù)利、罰息、實現(xiàn)債權(quán)費用及保管和維護抵押物所產(chǎn)生的費用；債務(wù)本金最高額為135萬元，利息、復(fù)利、罰息按具體授信合同約定計算。實現(xiàn)債權(quán)的費用指，被告到期沒有償還貸款本息，導(dǎo)致原告為催收貸款本息所需的合理費用，包括公告、公證、送達、鑒定費、律師費、訴訟費、仲裁費、差旅費、評估費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強制執(zhí)行費等。合同約定，被告未依法履行到期(含合同到期和提前到期)債務(wù)的，原告有權(quán)行使抵押權(quán)，依法以該抵押物折價或者以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。該抵押于2017年7月7日依法辦理了抵押登記。同日，三被告向原告出具了《送達地址確認書》，被告確認的有效送達地址如下：郵寄地址為普陀區(qū)銅川路XXX弄XXX號XXX室，接受電子法律文書送達的電子終端地址為XXXXXXXXXXX，上述送達地址適用于與上述《個人循環(huán)授信額度合同》有關(guān)的或因上述《個人循環(huán)授信額度合同》引起的爭議解決程序中法律文書的送達。人民法院或仲裁機構(gòu)的各項法律文書向被告前述地址送達的，被告均認可為有效送達。合同簽訂后，原告于2017年7月6日向三被告發(fā)放了135萬元貸款。依據(jù)出賬確認書及出賬憑證，本筆貸款，貸款期限為12個月，自2017年7月6日起至2018年7月6日止；貸款利率以貸款發(fā)放日人民銀行同期貸款基準利率上浮50%，為年利率6.53%；利率調(diào)整方式為年調(diào)整；還款方式為凈息還款。上述貸款已于2018年7月6日到期，但被告未按約履行還款義務(wù)。為此，原告訴至法院，訴請：1、依法判令被告鄧某、鄧某某、殷新珍歸還原告截止至2018年9月10日的貸款本金135萬元、利息37,571.40元、復(fù)利368.30元，及自2018年9月11日起至上述款項全部付清之日止的逾期利息(以上述本息為基數(shù)，計算方式及利率依照合同約定計算)；2、依法判令如被告鄧某、鄧某某、殷新珍不履行上述還款義務(wù)的，原告有權(quán)申請以拍賣、變賣被告鄧某某、殷新珍名下位于上海市普陀區(qū)銅川路XXX弄XXX號XXX室的抵押房產(chǎn)所得價款優(yōu)先受償，不足部分由被告鄧某、鄧某某、殷新珍繼續(xù)清償；3、本案訴訟費、保全費由被告鄧某、鄧某某、殷新珍承擔。
　　被告鄧某、鄧某某、殷新珍辯稱，欠款是事實，對原告訴請的欠款本金金額無異議，對利息的計算方式不清楚，對訴請2無異議。希望與原告協(xié)商。
　　根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及陳述，本院確認如下事實：2017年7月4日，被告鄧某、鄧某某、殷新珍作為借款人，被告鄧某某、殷新珍同時作為抵押人，與原告簽訂《個人循環(huán)授信額度合同(含最高額抵押條款)》，合同約定：借款人借款額度金額135萬元，額度期限從2017年6月29日起至2020年6月29日止；如借款人未按約償還貸款本息的，原告有權(quán)根據(jù)實際逾期天數(shù)自逾期之日起對貸款本金按合同約定的貸款利率加收50%的罰息利率計收利息，對不能按時支付的利息按罰息利率計收復(fù)利；抵押人抵押擔保的范圍為借款人應(yīng)承擔的全部債務(wù)本金、利息、復(fù)利、罰息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等，債務(wù)本金最高額為135萬元；抵押物為銅川路XXX弄XXX號XXX室。同日，由三被告共同簽字確認的《平安銀行零售信貸出賬確認書》載明，貸款金額135萬元，貸款期限12個月，利率為貸款發(fā)放日人民銀行同期貸款基準利率上浮50%，利率調(diào)整方式年調(diào)(次年對月對日)；還款方式：凈息還款。原告出賬憑證載明：貸款利率6.53%，起貸日2017年7月6日，到期日2018年7月6日。2017年7月7日，涉案抵押房產(chǎn)依法辦理了抵押權(quán)登記，登記的最高債權(quán)限額為135萬元，義務(wù)人為被告鄧某某、殷新珍。原告按合同約定發(fā)放了貸款。
　　合同履行過程中，原告實際以利率6.525%計算貸款利息。被告鄧某、鄧某某、殷新珍未按期還款。合同項下貸款本金尚欠135萬元，拖欠利息、逾期利息截至2018年7月6日分別為11,255.26元、30.93元。
　　以上事實，由《個人循環(huán)授信額度合同(含最高額抵押條款)》、不動產(chǎn)登記證明、信貸出賬確認書、個人貸款出賬憑證、對賬單及債權(quán)計算表以及當事人陳述在案佐證。
　　本院認為，本案《個人循環(huán)授信額度合同(含最高額抵押條款)》系當事人真實意思的表示，合同依法有效，雙方當事人理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告已依約向被告鄧某、鄧某某、殷新珍發(fā)放貸款?，F(xiàn)貸款已于2018年7月6日到期，被告鄧某、鄧某某、殷新珍未按照約定按時歸還借款本息，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。被告鄧某、鄧某某、殷新珍應(yīng)向原告償還所欠貸款本息。原告實際以利率6.525%計算貸款利息，符合合同約定。此外，按照合同約定，如貸款逾期，逾期利率為合同執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%，故逾期利率應(yīng)為9.787,5%。原告的抵押權(quán)依法辦理了登記，抵押權(quán)自登記時設(shè)立，原告有權(quán)在登記的最高債權(quán)限額范圍內(nèi)行使抵押權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄧某、鄧某某、殷新珍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行借款本金135萬元；
　　二、被告鄧某、鄧某某、殷新珍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2018年7月6日的利息11,255.26元、逾期利息30.93元，以及自2018年7月7日起至實際清償之日止的逾期利息(以所欠本金利息之和為基數(shù)，按年利率9.787,5%計算)；
　　三、如被告鄧某、鄧某某、殷新珍未履行上述第一至第二項判決義務(wù)，原告平安銀行股份有限公司上海分行可以與被告鄧某某、殷新珍協(xié)議，以上海市銅川路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在最高債權(quán)限額135萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，不足部分由被告鄧某、鄧某某、殷新珍清償。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費17,286元減半收取8,643元、財產(chǎn)保全費5,000元，兩項合計13,643元，由被告鄧某、鄧某某、殷新珍負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：趙??燕