原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX層。
　　負(fù)責(zé)人：冷培棟，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：趙寧，男。
　　委托訴訟代理人：劉滸，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　被告：申某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行與被告申某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉滸到庭參加訴訟。被告申某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令：1.被告歸還原告借款本金人民幣137,087.45元；2.被告支付原告暫計(jì)至2018年8月23日的利息8,665.83元、逾期利息392.08元，并支付自2018年8月24日起至實(shí)際清償之日止的利息、逾期利息(按照《個(gè)人信用貸款合同》的約定計(jì)算)；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告主張以本案開(kāi)庭之日即2018年11月8日為涉案貸款合同的提前到期日，故調(diào)整第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判令“被告支付原告暫計(jì)至2018年11月8日的利息13,529.80元和逾期利息2,334.07元，并支付自2018年11月9日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本金137,087.45元為基數(shù)、按年利率24%計(jì)算)”。
　　事實(shí)和理由：2017年12月7日，原告與被告簽署《個(gè)人信用貸款合同》，約定在滿足原告要求的前提下，被告可從原告處獲得不超過(guò)50萬(wàn)元的授信額度，具體貸款金額以原告出具的《個(gè)人貸款確認(rèn)書(shū)》為準(zhǔn)；還款方式實(shí)行按月等額還本付息法(“特別約定條款”第三條)；被告拖欠本金或利息、費(fèi)用，發(fā)生其他嚴(yán)重影響其償債能力的情形構(gòu)成違約(“普遍性條款”第5.1條第2、5項(xiàng))，原告有權(quán)要求被告提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息(“普遍性條款”第5.2條第2項(xiàng))；被告任何一期未及時(shí)足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，對(duì)逾期金額按照該合同約定的利率加50%計(jì)收罰息；對(duì)合同項(xiàng)下未歸還的全部借款本金計(jì)收罰息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利(“普遍性條款”第5.3條)；原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)由被告承擔(dān)(“普遍性條款”第5.4條)；在履行合同過(guò)程中所發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，可向原告所在地人民法院提起訴訟(“普遍性條款”第6.3條)。后原告依約向被告發(fā)放貸款，根據(jù)《個(gè)人貸款確認(rèn)書(shū)》載明，貸款金額為15萬(wàn)元，貸款利率為月利率1.53%，貸款期限36個(gè)月，起貸日為2017年12月8日，到期日為2020年12月8日。但被告自2018年8月8日起拖欠貸款本金，符合《個(gè)人信用貸款合同》約定的違約事件，故原告宣布涉案貸款提前到期，并要求被告立即清償全部欠款及費(fèi)用。據(jù)此，原告提起本案訴訟。
　　被告申某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《個(gè)人信用貸款合同》，證明2017年12月7日，原告與被告簽署《個(gè)人信用貸款合同》，原告向被告提供貸款，其他權(quán)利義務(wù)如合同約定；
　　證據(jù)2、《個(gè)人貸款確認(rèn)書(shū)》，證明2017年12月8日，原告向被告發(fā)放了15萬(wàn)元貸款；
　　證據(jù)3、《個(gè)人貸款業(yè)務(wù)客戶還款清單》，證明被告的還款及違約情況；
　　證據(jù)4、《個(gè)人貸款業(yè)務(wù)貸款賬戶對(duì)賬單》，證明截至2018年8月23日被告拖欠原告的欠款本息金額；
　　證據(jù)5、債權(quán)計(jì)算表，證明截至2018年11月8日被告的欠款情況。
　　鑒于被告申某未到庭應(yīng)訴，經(jīng)本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，截至2018年11月8日，被告申某尚欠原告借款本金137,087.45元、利息13,529.80元，以及按年利率24%計(jì)收的逾期利息2,334.07元。
　　又查明，《個(gè)人信用貸款合同》“普遍性條款”第4.6條約定：“被告申某的有效送達(dá)地址如下：郵寄地址：上海市市轄區(qū)閔行區(qū)申北路XXX弄XXX號(hào)XXX室?！钡?.8條約定：“上述送達(dá)地址適用于與本合同有關(guān)的或因本合同引起的爭(zhēng)議解決程序中法律文書(shū)的送達(dá)。爭(zhēng)議解決程序包括保全、先予執(zhí)行、管轄權(quán)異議、一審、二審、重審、審判監(jiān)督程序、督促程序及執(zhí)行程序等在內(nèi)的各訴訟程序，以及仲裁程序的各個(gè)階段。人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)法律文書(shū)向被告申某前述地址送達(dá)的，被告申某均認(rèn)可為有效送達(dá)?！?br/>　　本院認(rèn)為，原告與被告申某簽訂的《個(gè)人信用貸款合同》、原告出具的《個(gè)人貸款確認(rèn)書(shū)》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法無(wú)悖，故依法成立有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約發(fā)放貸款，被告申某未依約足額履行還款義務(wù)，根據(jù)《個(gè)人信用貸款合同》的約定已構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布涉案貸款提前到期，并要求被告申某立即歸還剩余借款本金137,087.45元，并支付相應(yīng)的利息和逾期利息，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。原告主張以本案開(kāi)庭之日即2018年11月8日為貸款提前到期日，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。對(duì)于逾期利息的計(jì)算，雖然涉案《個(gè)人信用貸款合同》和《個(gè)人貸款確認(rèn)書(shū)》約定逾期利率為月利率1.53%上浮50%，但原告現(xiàn)主張按年利率24%計(jì)算，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。被告申某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告申某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行借款本金137,087.45元；
　　二、被告申某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2018年11月8日的利息13,529.80元和逾期利息2,334.07元；
　　三、被告申某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海分行自2018年11月9日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本金137,087.45元為基數(shù)，逾期利率按年利率24%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,223元，減半收取計(jì)1,611.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)6,611.50元，由被告申某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：顧??權(quán)

書(shū)記員：王朝輝