原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　負責人：冷培棟，行長。
　　委托訴訟代理人：申鳳龍，上海精誠申衡律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周婷，上海精誠申衡律師事務所律師。
　　被告：池龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省南平市。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行訴被告池龍某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月6日公開開庭進行了審理。原告平安銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人申鳳龍到庭參加訴訟，被告池龍某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告池龍某歸還原告貸款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)164,200.36元；2.判令被告池龍某支付原告截至2019年3月5日的利息4,901.54元、逾期利息122.41元、復利27.74元以及自2019年3月6日起至實際清償之日止的逾期利息(以上述本息合計169,101.9元為基數(shù)，按合同約定的利率計算)；3.本案訴訟費由被告池龍某承擔。
　　事實和理由：2017年10月30日，被告池龍某與原告簽訂了《貸款合同》(編號：平銀(上海)貸字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號)，約定：被告向原告借款199,997.85元，貸款期限為60個月，實際貸款金額和起止日期在合同約定范圍內(nèi)以個人貸款出賬憑證為準，合同貸款利率采用固定利率，固定年利率為12%；被告選擇按月等額還本付息的還款方式；被告拖欠本金或利息、費用構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息，有權(quán)立即將合同項下貸款利率調(diào)整為合同約定利率上浮30%執(zhí)行；被告任何一期未及時足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，對貸款本金按合同約定的利率加50%計收罰息；對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利；被告承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用(包括但不限于公證費、訴訟費、律師費、差旅費)等。同日，被告池龍某與原告簽訂《送達地址確認書》，該確認書約定了與合同有關的或因合同引起的爭議解決程序中各項通知、函件等文件送達事宜；被告池龍某的有效送達地址上海市嘉定區(qū)方泰方德路XXX弄XXX號XXX室，被告池龍某接受電子法律文書送達的電子終端地址為移動電話：XXXXXXXXXXX，上述送達地址適用于與合同有關的或因合同引起的爭議解決程序中法律文書的送達；人民法院或仲裁機構(gòu)的各項法律文書向被告前述地址送達的，被告池龍某均認可為有效送達。合同簽訂后，原告于2017年11月2日向被告池龍某發(fā)放了貸款199,997.85元，履行了放款義務。被告池龍某未按約履行還款義務，截至2019年3月5日，逾期3期。
　　為證明其主張，原告提供以下證據(jù)：《貸款合同》、送達地址確認書、個人貸款出賬憑證、對賬單、還款清單及明細表等。
　　被告池龍某未到庭應訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告池龍某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴，視為其放棄了當庭陳述、舉證和質(zhì)證的權(quán)利，相應后果由其自負。經(jīng)審查，本院對原告提供的證據(jù)真實性、合法性和關聯(lián)性均予以確認并在卷佐證，根據(jù)原告的舉證和陳述，通過本院的認證，本院確認原告所述屬實。
　　本院認為，原告與被告池龍某簽訂《貸款合同》系雙方當事人真實意思的表示，依法有效，各方當事人理應恪守。合同簽訂后，原告已依約履行了放貸義務，但被告池龍某未按約還款，顯屬違約，原告有權(quán)依約宣布貸款全部提前到期，并要求被告池龍某歸還原告貸款本金并支付利息。被告池龍某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄應訴答辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告池龍某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行貸款本金164,200.36元；
　　二、被告池龍某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2019年3月5日的利息4,901.54元、逾期利息122.41元、復利27.74元以及自2019年3月6日起至實際清償之日止的逾期利息(以本息合計169,101.9元為計算基數(shù)，按合同約定的利率計算)；
　　三、駁回原告平安銀行股份有限公司上海分行其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,197.37元，減半收取計2,098.69元，由被告池龍某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：丁海寧

書記員：葉??璐