原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX層。
　　法定代表人：冷培棟，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉滸，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙寧，男。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行(以下至判決主文簡(jiǎn)稱平安銀行上海分行)訴被告吳某金融借款合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月5日公開開庭進(jìn)行審理。原告平安銀行上海分行的委托訴訟代理人劉滸到庭參加訴訟，被告吳某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告歸還原告借款本金人民幣375,048.53元；2、依法判令被告支付原告暫計(jì)至2019年8月5日的利息58,900.33元、逾期利息23,217.28元，并支付自2019年8月6日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以貸款本金375,048.53元為基數(shù)，按年利率24％計(jì)算)；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年7月13日，原告與被告簽署《個(gè)人信用貸款合同》，約定：被告向原告申請(qǐng)個(gè)人貸款50萬(wàn)元，用于個(gè)人經(jīng)營(yíng)，貸款期限36個(gè)月，貸款利率為固定月利率1.53%(特別約定條款第一條)。還款方式實(shí)行按月等額還本付息法(合同普遍性條款第三條)。被告拖欠本金或利息、費(fèi)用，發(fā)生其他嚴(yán)重影響其償債能力的情形構(gòu)成違約(合同普遍性條款第5.1條第2、5項(xiàng))；原告有權(quán)要求被告提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息(合同普遍性條款第5.2條第2項(xiàng))。被告任何一期未及時(shí)足額歸還借款本息即視為逾期，從逾期之日起，對(duì)逾期金額按照本合同的約定的利率加50%計(jì)收罰息。因此被宣告提前到期的，原告對(duì)合同項(xiàng)下未歸還的全部借款本金計(jì)收罰息。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利(合同普遍性條款第5.3條)。原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)由被告承擔(dān)(合同普遍性條款第5.4條)。在履行合同過程中所發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，可向原告所在地人民法院提起訴訟(合同普遍性條款第6.3條)。
　　原告平安銀行上海分行依約向被告吳某發(fā)放貸款。但是被告未按期及時(shí)還款。根據(jù)貸款合同的約定，已構(gòu)成違約。因此，原告主張系爭(zhēng)貸款提前到期，要求被告立即清償全部欠款及費(fèi)用。故原告向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法公正判決，維護(hù)原告合法權(quán)益。
　　被告吳某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、個(gè)人信用貸款合同，證明2017年7月13日，原告與被告簽署《個(gè)人信用貸款合同》；
　　證據(jù)2、個(gè)人貸款確認(rèn)書，證明原告向被告發(fā)放了貸款；
　　證據(jù)3、客戶還款清單，證明被告的還款情況及逾期情況；
　　證據(jù)4、貸款帳戶對(duì)賬單及債權(quán)計(jì)算表，證明截止到2019年8月5日，被告拖欠原告的欠款本息金額。
　　本案被告吳某未提供證據(jù)。
　　鑒于被告吳某未應(yīng)訴答辯，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　在庭審中，原告明確以開庭日即2019年8月5日為合同提前到期日，截至該日的逾期利息23,217.28元的計(jì)算方式為，以拖欠的本金為基數(shù)，按年利率24％計(jì)算，不包含復(fù)利。
　　另查明，《個(gè)人信用貸款合同》第5.2條第2項(xiàng)約定，被告吳某有違約行為，原告有權(quán)要求被告提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息。
　　本院認(rèn)為，原告平安銀行上海分行與被告吳某所簽的《個(gè)人信用貸款》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不存在合同無效的法定情形，故合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，而被告吳某未能履行合同約定的還款義務(wù)，顯已違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張系爭(zhēng)貸款于2019年8月5日提前到期，要求被告吳某歸還借款本金375,048.53元，以及支付原告暫計(jì)至提前到期日的利息58,900.33元、逾期利息23,217.28元，并支付自2019年8月6日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以貸款本金375,048.53元為基數(shù)，按年利率24％計(jì)算)，上述計(jì)算方式及金額于法無悖，本院予以支持。被告吳某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為放棄其在庭審中的抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行股份有限公司上海分行歸還借款本金375,048.53元；
　　二、被告吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安銀行股份有限公司上海分行支付截至2019年8月5日的利息58,900.33元、逾期利息23,217.28元，并支付自2019年8月6日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以貸款本金375,048.53元為基數(shù)，按年利率24％計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,757元，減半收取計(jì)3,878.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)8,878.50元(原告已預(yù)繳)，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：楚??倩

書記員：舒??軾