原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　負責人：冷培棟。
　　委托訴訟代理人：陳志高，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：張磊鋒，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：北京幸福財富投資基金管理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：朱開保。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行訴被告北京幸福財富投資基金管理有限公司(以下簡稱幸福財富公司)其他合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳志高律師到庭參加訴訟，被告幸福財富公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告幸福財富公司按《幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同》約定向原告支付托管費人民幣150,000元及其利息損失(以150,000元為基數(shù)，自2017年7月26日起算至實際清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算)；2.判令由被告幸福財富公司承擔本案訴訟費用等其他費用。
　　事實和理由：2014年12月11日，原告與被告幸福財富公司簽訂《幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同》，約定原告為該資產(chǎn)管理計劃的資產(chǎn)托管人，被告幸福財富公司應(yīng)依照合同第十六條約定在上述合同項下資產(chǎn)管理計劃整體到期后向原告支付托管費。2015年1月12日，幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃成立，被告幸福財富公司于2017年7月26日出具《幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃清算報告》，說明幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃提前結(jié)束，并于2017年7月25日向投資人分配本金及剩余收益。但該清算報告并未按照《幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同》第十七條約定支付托管費。且原告多次聯(lián)系被告幸福財富公司要求支付前述托管費，但無法成功聯(lián)系被告幸福財富公司，至今被告幸福財富公司一直未支付前述托管費。因此被告幸福財富公司未按照《幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同》約定在合同項下資產(chǎn)管理計劃到期后向原告支付托管費的行為構(gòu)成合同法下的不履行合同義務(wù)行為，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第109條的規(guī)定向原告支付托管費，并賠償原告因逾期支付前述款項遭受的利息損失。為此，原告起訴至法院，要求判如所請。
　　原告為證明其訴訟請求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同》，證明原告與被告幸福財富公司之間的合同關(guān)系，以及相關(guān)權(quán)利義務(wù)；
　　證據(jù)2.銀行流水、交易明細及《幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃清算報告》，證明被告幸福財富公司未按約支付原告托管費。
　　被告幸福財富公司未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告的陳述及提交的證據(jù)進行審核。經(jīng)審理查明，認定如下事實：
　　2014年12月11日，原告作為資產(chǎn)托管人、被告幸福財富公司作為資產(chǎn)管理人簽訂《幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同》，約定自本資產(chǎn)管理合同生效之日起12個月，每滿12個月資產(chǎn)管理人可選擇提前結(jié)束；本資產(chǎn)管理計劃成立時的初始資產(chǎn)凈值不得低于1,000萬元，規(guī)模上限不高于15,000萬元；資產(chǎn)管理人有權(quán)根據(jù)實際情況調(diào)整資管計劃規(guī)模上限，具體以資產(chǎn)管理人公告為準。本資產(chǎn)管理計劃的托管費按資產(chǎn)管理計劃委托財產(chǎn)的0.04%/年收費，且每年托管費不低于5萬元；托管費于該計劃整體到期支付，按實際托管天數(shù)計算，即托管費=max(實際托管資金*0.04%*實際運作天數(shù)/365,50,000*實際運作天數(shù)/365)。2015年1月12日，原告向被告的幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃匯入首筆3,920,000元，后陸續(xù)匯入多筆錢款。2017年7月26日，被告幸福財富公司出具《幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃清算報告》，確認幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃提前結(jié)束，本資產(chǎn)管理計劃向投資人分配本金及剩余收益后，本資產(chǎn)管理計劃提前終止。本次分配具體情況如下：截至本次分配日，本資產(chǎn)管理計劃存續(xù)規(guī)模為78,284,509元；本資產(chǎn)管理計劃本金及剩余收益分配情況為，本次分配日為2017年7月25日；向投資人返還本金合計78,284,509元；向投資人分配剩余收益合計4,702,949.53元。被告幸福財富公司截至本次庭審終結(jié)仍未支付前述托管費。
　　審理中，經(jīng)原告申請，本院依法裁定凍結(jié)被告幸福財富公司銀行存款158,332.29元，或查封、扣押相等價值的財產(chǎn)。
　　本院認為，原告與被告幸福財富公司簽訂的《幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃資產(chǎn)管理合同》系當事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效，當事人理應(yīng)恪守。原告已依約履行相關(guān)義務(wù)，但被告幸福財富公司在幸福財富白甸1號資產(chǎn)管理計劃提前終止后，未按約定向原告支付托管費，已構(gòu)成違約。原告有權(quán)要求被告幸福財富公司支付上述托管費。原告主張托管費的利息損失，于法不悖，但利率酌情調(diào)整為中國人民銀行同期同類存款利率。被告幸福財富公司經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告北京幸福財富投資基金管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安銀行股份有限公司上海分行托管費150,000元及其利息損失(以150,000元為基數(shù)，自2017年7月26日起算至實際清償之日止，按中國人民銀行同期同類存款利率計算)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,467元，財產(chǎn)保全費1,311元，公告費560元，上述費用共計5,338元，由被告北京幸福財富投資基金管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：師坤鵬