原告平安銀行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦東新區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　負責人冷培棟。
　　委托代理人馮梅，女。
　　委托代理人周婷，上海精誠申衡律師事務所律師。
　　被告甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告葉顯珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托代理人甘某某(系被告葉顯珠丈夫)。
　　被告上海的佳實業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人孔金華。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行與被告甘某某、葉顯珠、上海的佳實業(yè)有限公司金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告平安銀行股份有限公司上海分行的委托代理人周婷、被告甘某某、葉顯珠到庭參加訴訟，被告上海的佳實業(yè)有限公司經本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行訴稱，2017年8月30日，被告甘某某、葉顯珠與原告簽訂編號為平銀(上海)貸字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號《貸款合同》，約定：貸款金額為人民幣200,000元；貸款期限36個月，貸款起止時間以出賬確認書及其他出賬憑證為準；貸款利率采用固定利率，年利率為11%，利率調整方式為按年調整；被告甘某某、葉顯珠選擇按期等額還款法，于每月28日還本付息。合同約定，本合同項下授信發(fā)生欠息、逾期則構成違約，原告有權宣布貸款提前到期，要求被告甘某某、葉顯珠立即償還全部貸款本金、利息及費用，并自違約事件發(fā)生之日起，對已發(fā)放的全部貸款本金按罰息利率計收罰息，直至被告甘某某、葉顯珠清償全部授信本金，費用包括但不限于與合同有關的資信調查、檢查、公證等費用，以及原告為實現債權而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、差旅費、公告費、送達費、執(zhí)行費、過戶費等所有費用；并有權將本合同項下貸款利率調整為按合同約定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)執(zhí)行。貸款到期或提前到期，被告甘某某、葉顯珠未能按約定償還貸款的，原告有權根據實際逾期天數從逾期之日起對貸款本金按照本合同約定的利率加50%計收罰息，對不按時支付的利息，按罰息利率計收復利。
　　2017年8月30日，被告甘某某、葉顯珠簽署《送達地址確認書》，明確就與涉案《貸款合同》有關的或因本合同引起的爭議解決程序中各項通知、函件等文書的送達事宜，被告甘某某、葉顯珠確認的有效送達地址為上海市黎安路XXX號XXX室，接受電子法律文書送達的電子終端地址為移動電話XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX；上述送達地址適用于與涉案《貸款合同》有關的或因《貸款合同》引起的爭議解決程序中的法律文書的送達。
　　同日，被告上海的佳實業(yè)有限公司向原告出具《用款企業(yè)承諾書》，聲明上述貸款合同項下的貸款均用于本企業(yè)經營；承諾：企業(yè)所有經營收入及資產均優(yōu)先用于歸還上述借款，且對上述債務承擔連帶保證責任，保證擔保的范圍為被告甘某某、葉顯珠應承擔的全部貸款本息、違約金、損害賠償金及實現債權的費用，保證期間為合同生效之日起至貸款期限屆滿日另加兩年。
　　合同簽訂后，2017年8月31日，原告向被告甘某某、葉顯珠發(fā)放了200,000元的貸款，被告甘某某、葉顯珠未按期履行還款義務，雖經原告多次催告，但被告甘某某、葉顯珠至今仍未履行還款義務。故起訴，要求：1、依法判令被告甘某某、葉顯珠償還原告截至2019年1月9日的貸款本金150,546.08元、利息7,563.96元、逾期利息1,496.64元，及自2019年1月10日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以上述本息合計金額為基數，按合同約定的利率計算)；2、依法判令被告甘某某、葉顯珠承擔原告律師費損失1,500元；3、判令被告上海的佳實業(yè)有限公司就上述第1、2項訴訟請求，向原告承擔連帶清償責任；4、本案的訴訟費、保全費由被告甘某某、葉顯珠、上海的佳實業(yè)有限公司共同承擔。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據材料：
　　證據1、《貸款合同》、送達地址確認書，證明原告與被告甘某某、葉顯珠之間的借款合同關系及相關約定；
　　證據2、用款企業(yè)承諾書，證明被告上海的佳實業(yè)有限公司對被告甘某某的債務承擔連帶清償責任；
　　證據3、個人貸款出賬憑證，證明原告已依約履行了放款義務；
　　證據4、對賬單、債權計算表，證明截至2019年1月9日被告的欠款金額；
　　證據5、聘請律師合同、發(fā)票、轉賬憑證，證明原告因本訴訟已支付律師費，律師費轉賬是幾個案件一起支付的，其中包含了本案律師費1,500元。
　　被告甘某某、葉顯珠、上海的佳實業(yè)有限公司未應訴答辯，亦未提供證據。
　　經審理查明，2017年8月30日，被告甘某某、葉顯珠與原告簽訂編號為平銀(上海)貸字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號《貸款合同》，約定：貸款金額為200,000元；貸款期限36個月，貸款起止時間以出賬確認書及其他出賬憑證為準，即從2017年8月21日起至2020年8月21日止；貸款利率采用固定利率，年利率為11%，利率調整方式為按年調整，貸款期內遇中國人民銀行貸款基準利率調整的，對于約定的還款方式為分期還款(如按期等額還款法和按期等本還款法等)的貸款，原告按調整后的基準利率依合同約定的浮動方式和調整方式對本合同約定的利率進行相應調整；本合同項下授信發(fā)生欠息、逾期等，構成違約事件，原告有權宣布貸款提前到期，要求被告甘某某、葉顯珠立即償還部分或全部授信本金、利息及費用，并自違約事件發(fā)生之日起，對已發(fā)放的全部授信本金按罰息利率計收罰息，直至被告甘某某、葉顯珠清償全部授信本金；費用包括但不限于與本合同有關的資信調查、檢查、公證等費用，以及原告為實現債權而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、差旅費、公告費、送達費、執(zhí)行費、過戶費等所有費用；貸款到期或提前到期，被告甘某某、葉顯珠未能按約定償還貸款的，原告有權根據實際逾期天數從逾期之日起對貸款本金按照本合同約定的利率加50%計收罰息，對不按時支付的利息，按罰息利率計收復利。
　　2017年8月30日，被告甘某某、葉顯珠向原告出具《送達地址確認書》，明確就與涉案《貸款合同》有關的或因本合同引起的爭議解決程序中各項通知、函件等文書的送達事宜，被告甘某某、葉顯珠確認的有效送達地址為上海市黎安路XXX號XXX室，接受電子法律文書送達的電子終端地址為移動電話XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX；上述送達地址適用于與涉案《貸款合同》有關的或因《貸款合同》引起的爭議解決程序中的法律文書的送達。爭議解決程序包括保全、先予執(zhí)行、管轄權異議、一審、二審、重審、審判監(jiān)督程序等在內的各訴訟程序，以及仲裁程序的各個階段。送達人以郵寄方式送達法律文書，發(fā)生無人簽收、拒收或被退回等本人未能實際接收情形的，則郵件退回之日為送達之日。
　　2017年8月30日，被告上海的佳實業(yè)有限公司向原告出具《用款企業(yè)承諾書》，承諾被告上海的佳實業(yè)有限公司所有經營收入及資產均優(yōu)先用于歸還被告甘某某在原告的借款，且被告上海的佳實業(yè)有限公司對上述債務承擔連帶保證責任，保證擔保的范圍為被告甘某某應承擔的全部貸款本息、違約金、損害賠償金及實現債權的費用，保證期間為合同生效之日起至貸款期限屆滿日另加兩年。
　　2017年9月1日，原告向被告甘某某、葉顯珠發(fā)放貸款，個人貸款出賬憑證載明，貸款金額200,000元，貸款利率為年利率11%，貸款期限36個月，還款方式為等額還款，起貸日為2017年8月31日，到期日為2020年8月28日。合同履行過程中，被告甘某某、葉顯珠未及時歸還貸款。
　　審理中，原告主張以2019年1月9日作為貸款提前到期日。截至2019年3月3日，被告甘某某、葉顯珠尚欠本金150,476.08元，利息7,563.96元，逾期利息5,408.96元。
　　本院認為，原告與被告甘某某、葉顯珠簽訂的《貸款合同》依法成立，當屬有效，締約雙方理應恪守。合同簽訂后，原告依約向被告甘某某、葉顯珠發(fā)放貸款，被告甘某某、葉顯珠未按約履行還款義務，已構成違約，原告有權根據合同約定主張貸款提前到期，并要求被告甘某某、葉顯珠歸還貸款本金，支付利息、逾期利息。被告上海的佳實業(yè)有限公司向原告出具《用款企業(yè)承諾書》，愿意對被告甘某某的債務承擔連帶保證責任，系其真實意思表示，本院依法予以確認。原告為收回貸款委托代理律師并實際支付律師費，且律師費金額未超過律師收費的有關標準，本院依法予以確認。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告甘某某、葉顯珠應于本判決生效之日起十日內歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行借款本金150,476.08元；
　　二、被告甘某某、葉顯珠應于本判決生效之日起十日內支付原告平安銀行股份有限公司上海分行截至2019年3月3日的利息7,563.96元、逾期利息5,408.96元及自2019年3月4日起至實際清償之日止的逾期利息(以欠款本息為基數，按《貸款合同》約定的利率計算)；
　　三、被告甘某某、葉顯珠應于本判決生效之日起十日內賠償原告平安銀行股份有限公司上海分行律師費損失1,500元；
　　四、被告上海的佳實業(yè)有限公司對被告甘某某上述第一至第三項付款義務承擔連帶清償責任，被告上海的佳實業(yè)有限公司承擔保證責任后，有權向被告甘某某追償。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,398元，財產保全費1,295元，兩項合計4,693元，由被告甘某某、葉顯珠、上海的佳實業(yè)有限公司共同負擔。　　
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：張巍巍