原告：平安銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX層。
　　負責人：冷培棟，行長。
　　委托訴訟代理人：卓婭，上海精誠申衡律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李玲，上海精誠申衡律師事務所律師。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福清市。
　　被告：石燕芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福清市。
　　被告：上海市普陀區(qū)葉某某水產行，住所地上海市普陀區(qū)。
　　經營者：葉某某。
　　被告：薛樹華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行與被告葉某某、石燕芬、上海市普陀區(qū)葉某某水產行(以下至判決主文前簡稱葉某某水產行)、薛樹華金融借款合同糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用普通程序，于2019年8月12日公開開庭進行了審理。原告平安銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人卓婭到庭參加訴訟，被告葉某某、石燕芬、葉某某水產行、薛樹華經本院依法公告送達，未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告平安銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告葉某某、石燕芬歸還原告截至2019年8月12日的貸款本金人民幣770,000元、利息141,961.78元，以及自2019年8月13日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息(以911,961.78元為基數(shù)，按合同約定利率計算)；2、判令被告葉某某水產行、薛樹華就上述第1項訴訟請求向原告承擔連帶清償責任。事實和理由：2016年6月15日，被告葉某某、薛樹華等與原告簽署《聯(lián)合體擔保合同》一份。依據(jù)該合同，被告葉某某、薛樹華等自愿、自發(fā)組成聯(lián)合體向原告申請授信，并簽署相關授信合同和保證合同，被告薛樹華等完全同意為聯(lián)合體項下的所有授信(額度)提供連帶責任保證；保證期間自貸款合同生效之日起至貸款合同項下的債務履行期間屆滿之日后兩年。被告薛樹華保證擔保的范圍為貸款合同項下所應承擔的全部債務(包括或有債務)本金、利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用。如貸款合同債務到期或提前到期，原告?zhèn)鶛辔慈渴軆數(shù)?，視為違約，原告有權要求被告薛樹華承擔保證責任。同日，原告與被告葉某某、石燕芬簽訂了《貸款合同》。合同約定：被告葉某某、石燕芬向原告借款78萬元，貸款期限為60個月，實際貸款金額和起止日期在合同約定范圍內以出賬確認書及其他出賬憑證為準。合同的貸款利率采用固定利率，年利率為6.25%，合同項下分期還款貸款的利率調整方式為按年調整；被告葉某某、石燕芬選擇利隨本清的還款方式，同時，合同約定：被告葉某某、石燕芬于每月的28日還本付息。合同約定，本合同項下發(fā)生欠息、逾期則構成違約，原告有權宣布貸款提前到期，要求被告葉某某、石燕芬立即償還全部貸款本金、利息及費用，并自違約事件發(fā)生之日起，對已發(fā)放的全部貸款本金按罰息利率計收罰息，直至被告葉某某、石燕芬清償全部授信本金，費用包括但不限于與合同有關的資信調查、檢查、公證等費用，以及原告為實現(xiàn)債權而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、差旅費、公告費、送達費、執(zhí)行費、過戶費等所有費用；并有權將本合同項下貸款利率調整為按合同約定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)執(zhí)行。貸款到期或提前到期，被告葉某某、石燕芬未能按約定償還貸款的，原告有權根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加50%計收罰息；對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。同日，原告與被告葉某某水產行簽署《保證擔保合同》一份。該合同約定：為保證原告與被告葉某某、石燕芬合同的履行，被告葉某某水產行愿作為保證人向原告提供連帶責任保證擔保。保證期間從合同生效之日起至上述貸款合同項下具體授信債務履行期限屆滿之日后兩年；授信展期的，則保證期間延續(xù)至展期期間屆滿之日后兩年；保證擔保范圍為平銀(上海)貸字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號《貸款合同》項下債務人所應承擔的全部債務(包括或有債務)本金、利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用。債務本金為78萬元；利息、罰息、復利按主合同的約定計算，并計算至債務還清之日止；實現(xiàn)債權的費用包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、拍賣費、財產保全費、強制執(zhí)行費等。如主合同債務到期或提前到期，原告?zhèn)鶛辔慈渴軆數(shù)?，視為違約，原告有權要求被告葉某某水產行履行代償責任。合同簽訂后，2016年6月28日，原告按約向被告葉某某、石燕芬發(fā)放了78萬元的貸款，履行了放款義務，但被告葉某某、石燕芬未按時履行還款義務，雖經原告多次催告，被告葉某某、石燕芬仍未履行還款義務。故原告向法院提起訴訟，希望法院判如所請。
　　被告葉某某、石燕芬、葉某某水產行、薛樹華未到庭參加訴訟，亦未提供證據(jù)。
　　本院經審理認定事實如下：2016年6月15日，原告平安銀行股份有限公司上海分行(貸款人)與被告葉某某(借款人)、石燕芬(共同借款人)簽訂編號為平銀(上海)貸字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號《貸款合同》，約定：貸款金額為78萬元整，貸款期限為60個月，自2016年5月31日起至2021年5月31日；貸款利率采用固定利率，年利率為6.25%，本合同項下分期還款的利率調整方式為按年調整；貸款用途為借新還舊；貸款人與借款人雙方同意本合同項下的貸款資金采取受托支付方式支付；借款人應按時足額地歸還本合同項下的貸款本金及利息，分期還款任一期未按時足額還款，貸款人有權要求借款人歸還全部貸款，并對未歸還的全部貸款自逾期之日起按逾期貸款計收罰息；發(fā)放貸款時，按本合同的規(guī)定填寫出賬確認書及其他出賬憑證，若出賬確認書及其他出賬憑證約定的具體貸款品種、用途、金額、利率、還款方式及期限與本合同不一致的，以出賬確認書及其他出賬憑證約定為準；本合同項下授信發(fā)生欠息、逾期、墊款或借款人未按雙方約定的用途使用授信資金的，借款人構成違約；借款人違約的，貸款人有權宣布貸款提前到期，要求借款人立即償還部分或者全部授信本金、利息及費用，并自違約事件發(fā)生之日起，對已發(fā)放的全部授信本金按罰息利率計收罰息，直至借款人清償全部授信本金，費用包括但不限于與本合同有關的資信調查、檢查、公證等費用，以及貸款人為實現(xiàn)債權而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、差旅費、公告費、送達費、執(zhí)行費、過戶費等所有費用；貸款到期或提前到期，借款人未能按約定償還貸款的，貸款人有權根據(jù)實際逾期天數(shù)從逾期之日起對貸款本金按照本合同約定的利率加50%計收罰息；借款人違約的，貸款人有權將本合同項下貸款利率調整為按合同約定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)執(zhí)行；對借款人不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利；借款人每月歸還本金不低于3,000元，否則視同違約。2016年6月15日，被告葉某某水產行與原告簽訂了編號為平銀(上海)保字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號的《保證擔保合同》，約定：被告葉某某水產行愿作為保證人向原告提供連帶責任保證擔保；保證擔保范圍為平銀(上海)貸字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號《貸款合同》項下債務人所應承擔的全部債務(包括或有債務)本金、利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用，債務本金最高額(余額)為78萬元整；利息、罰息、復利按主合同的約定計算，并計算至債務還清之日止；保證期間從本合同生效日期至主合同項下具體授信債務履行期限屆滿之日后兩年；實現(xiàn)債權的費用包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、拍賣費、財產保全費、強制執(zhí)行費等；《保證擔保合同》由被告葉某某水產行獨立承擔擔保責任，不論是否有擔保人(包括主合同債務人)提供物的擔保或保證，原告有權優(yōu)先要求保證人承擔保證責任，如原告放棄行使對擔保物(包括債務人提供的擔保物)或其他保證人的擔保權，被告葉某某水產行仍應按本合同約定承擔全部保證責任。2016年6月15日，原告與被告葉某某、薛樹華及案外人阮某某簽訂編號為平銀(上海)聯(lián)保字(2016)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)號的《聯(lián)合體擔保合同》，約定：被告葉某某、薛樹華等自愿、自發(fā)的組成聯(lián)合體向原告申請授信，并簽署相關的授信合同和保證合同，被告薛樹華等完全同意為聯(lián)合體項下的所有授信(額度)提供連帶責任保證；被告葉某某授信額度為78萬元整；本保證合同的保證期間自主合同生效之日起至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年，保證人同意債權展期的，保證期間自本合同生效之日起延長至展期協(xié)議重新約定的債務履行期限屆滿之日后兩年；被告薛樹華保證擔保的范圍為平銀(上海)貸字(2016)第SWXXXXXXXXXXXXXX號《貸款合同》項下所應承擔的全部債務(包括或有債務)本金、利息、復利及罰息、實現(xiàn)債權的費用；利息、罰息、復利按主合同的約定計算，并計算至債務還清之日止，實現(xiàn)債權的費用包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產保全費、強制執(zhí)行費等。2016年6月28日，原告向被告葉某某發(fā)放貸款78萬元整，《個人貸款出賬憑證》載明：起貸日為2016年6月28日，到期日為2021年6月28日，首次還款日為2021年6月28日；年利率為6.25%，還款方式為利隨本清，月供扣款日為每月28日。
　　另查明，原告履行放款義務后，被告葉某某、石燕芬未按約履行還款義務。截至2019年8月12日，被告葉某某、石燕芬尚欠原告貸款本金770,000元、利息141,961.78元。
　　本院認為，原告與被告葉某某、石燕芬之間簽訂的《貸款合同》，與被告葉某某、薛樹華簽訂的《聯(lián)合體擔保合同》，與被告葉某某水產行之間簽訂的《保證擔保合同》均是當事人的真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，故均合法有效，對各方具有約束力。原告放款后，已履行其合同義務，但被告葉某某、石燕芬作為借款人未按約向原告足額支付到期本息，其行為已構成違約，原告要求借款人立即清償未償還款項以及所產生的的利息、逾期利息，符合合同約定，本院予以支持。關于擔保責任，被告葉某某水產行、薛樹華作為保證人，對上述被告葉某某、石燕芬所負債務在保證擔保范圍內承擔連帶還款義務，被告葉某某水產行、薛樹華承擔保證責任后，有權向被告葉某某、石燕芬追償。被告葉某某、石燕芬、葉某某水產行、薛樹華經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為放棄庭審中享有的抗辯權利，本院依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告葉某某、石燕芬應于本判決生效之日起十日內歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行貸款本金770,000元及截至2019年8月12日利息141,961.78元；
　　被告葉某某、石燕芬應于本判決生效之日起十日內歸還原告平安銀行股份有限公司上海分行自2019年8月13日起至實際清償之日止的逾期利息(以貸款本息911,961.78元為基數(shù)，按貸款合同約定的利率計算)；
　　被告上海市普陀區(qū)葉某某水產行、薛樹華對被告葉某某、石燕芬的上述第一、二項還款義務承擔連帶清償責任，被告上海市普陀區(qū)葉某某水產行、薛樹華履行擔保責任后，有權向被告葉某某、石燕芬追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費12,774.11元，公告費560元，共計13,334.11元，由被告葉某某、石燕芬、上海市普陀區(qū)葉某某水產行、薛樹華共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：程??勤

書記員：賈??丹