中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平某某保襄陽公司）
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）
陳家旺
湖北鑫統(tǒng)領(lǐng)萬象科技有限公司（下稱鑫統(tǒng)領(lǐng)公司）
朱睿思（湖北亙恒律師事務(wù)所）
畢世軍

上訴人（原審被告）中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平某某保襄陽公司），住所地襄陽市樊漢江路12號。
代表人楊俊，平某某保襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳家旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）湖北鑫統(tǒng)領(lǐng)萬象科技有限公司（下稱鑫統(tǒng)領(lǐng)公司），住所地宜城市雷河雷雁大道。
法定代表人明成，鑫統(tǒng)領(lǐng)公司董事長。
委托代理人朱睿思，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）畢世軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人平某某保襄陽公司因與被上訴人陳家旺、鑫統(tǒng)領(lǐng)公司、畢世軍機動車交通事故責任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于二0一三年十一月十一日作出的（2012）鄂樊城民二初字第00325號民事判決，向本院提起上訴。本院案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:2011年12月24日15時30分，畢世軍駕駛鑫統(tǒng)領(lǐng)公司的鄂F7EXXX號小型客車沿非機動車道襄陽市三水廠門口向沿江大道逆向行駛至樊城二橋頭，不按規(guī)定讓行，與對向陳家旺所騎的電動自行車相撞，發(fā)生陳家旺受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認定，畢世軍負事故的全部責任，陳家旺無責任。
陳家旺受傷后，被送到襄陽市中心醫(yī)院門診治療，診斷為全身多處軟組織受傷，支出醫(yī)療費1570.90元，該款由畢世軍支付。2011年12月28日，陳家旺因“確診再生障礙性貧血13年余，肢軟乏力1周”入住襄陽市中醫(yī)院，該院對其予以止血、護肝治療，輸血小板治療。陳家旺住院43天，因癥狀好轉(zhuǎn)要求出院，支出醫(yī)療費11227.55元。醫(yī)囑院外堅持用藥、定期復查。在住院期間，陳家旺遵醫(yī)囑，為止血、升血小板，三次在襄陽市中心醫(yī)院購買人免疫球蛋白，支出醫(yī)藥費18000元，共計支出醫(yī)療費29227.55元。
2011年12月10日，陳家旺的血小板指數(shù)檢查為31×109／L。交通事故發(fā)生以后，陳家旺于2011年12月25日、29日及2012年1月4日檢查的血小板指數(shù)分別為15×109／L、14×109／L、10×109／L。陳家旺出院后，于2012年3月16日檢查，血小板指數(shù)升至31×109／L。
本案在審理過程中，平某某保襄陽公司申請對陳家旺所支出的醫(yī)療費是否用于治療交通事故所致的外傷進行司法技術(shù)鑒定。2013年1月23日，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具醫(yī)療審核意見稱陳家旺在襄陽市中醫(yī)院、中心醫(yī)院所花費的29227.55元醫(yī)療費中，未發(fā)現(xiàn)有因交通事故所致外傷的藥物。陳家旺申請對其住院治療與此次交通事故是否存在因果關(guān)系進行司法技術(shù)鑒定。2013年5月21日，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所分析稱陳家旺在受傷前患有再生障礙性貧血，2011年12月24日因交通事故造成全身多處軟組織損傷后，導致其肌體組織外傷性出血，進一步使其血小板降低，再生障礙性貧血患者因外傷出血可導致感染、出血不止時危及生命，鑒于其傷后血小板15×109／L之病情，需住院行止血、抗感染、輸血等治療，否則危及生命，說明陳家旺住院治療與該次交通事故存在因果關(guān)系。陳家旺提起訴訟，請求判決畢世軍、鑫統(tǒng)領(lǐng)公司連帶賠償陳家旺的醫(yī)療費29227.55元、誤工費10500元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費2450元、護理費4900元，電動車損失費2000元，共計49077.55元。平某某保襄陽公司在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任。
畢世軍是鑫統(tǒng)領(lǐng)公司的司機，在執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生的交通事故。肇事車輛在平某某保襄陽公司投有交強險，事發(fā)在保險期限內(nèi)。陳家旺的車輛損失費經(jīng)保險公司定損為895元。
本院認為:畢世軍駕駛鄂F7EXXX號小型客車與陳家旺駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，公安機關(guān)交通管理部門認定畢世軍負事故的全部責任，陳家旺無責任。由于鄂F7EXXX號小型客車在平某某保襄陽公司投保有機動車第三者責任強制保險，故應(yīng)由平某某保襄陽公司承擔本案的相應(yīng)賠償責任。平某某保襄陽公司上訴稱陳家旺患再生障礙性貧血等自身疾病與本案交通事故無關(guān)，該公司不應(yīng)賠償陳家旺治療再生障礙性貧血等自身疾病所支出的醫(yī)療費，而陳家旺鑒定機構(gòu)提出的鑒定意見稱涉訴的治療陳家旺的再生障礙性貧血與涉訴的交通事故有關(guān)，平某某保襄陽公司未提供相反證據(jù)推翻該鑒定意見。因此，原審法院依據(jù)該鑒定意見判決平某某保襄陽公司承擔相應(yīng)的賠償責任并無不當。原審判決基本事實認定清楚，適用法律正確。各方當事人對原審判決的其他內(nèi)容未提異議，本院不再予以評判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人平某某保襄陽公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:畢世軍駕駛鄂F7EXXX號小型客車與陳家旺駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，公安機關(guān)交通管理部門認定畢世軍負事故的全部責任，陳家旺無責任。由于鄂F7EXXX號小型客車在平某某保襄陽公司投保有機動車第三者責任強制保險，故應(yīng)由平某某保襄陽公司承擔本案的相應(yīng)賠償責任。平某某保襄陽公司上訴稱陳家旺患再生障礙性貧血等自身疾病與本案交通事故無關(guān)，該公司不應(yīng)賠償陳家旺治療再生障礙性貧血等自身疾病所支出的醫(yī)療費，而陳家旺鑒定機構(gòu)提出的鑒定意見稱涉訴的治療陳家旺的再生障礙性貧血與涉訴的交通事故有關(guān)，平某某保襄陽公司未提供相反證據(jù)推翻該鑒定意見。因此，原審法院依據(jù)該鑒定意見判決平某某保襄陽公司承擔相應(yīng)的賠償責任并無不當。原審判決基本事實認定清楚，適用法律正確。各方當事人對原審判決的其他內(nèi)容未提異議，本院不再予以評判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人平某某保襄陽公司負擔。

審判長：毛新宇
審判員：海飛
審判員：張敏杰

書記員：王雅迪