原告(反訴被告)：平安國際融資租賃(天津)有限公司，住所地天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)(東疆保稅港區(qū))洛陽道601號(海豐物流園7幢-2-2-108)。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長。
　　委托訴訟代理人：王平，男。
　　委托訴訟代理人：唐輝，男。
　　被告(反訴原告)：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省洪湖市。
　　委托訴訟代理人：陳可紅，湖南天地人律師事務(wù)所律師。
　　原告平安國際融資租賃(天津)有限公司與被告趙某某車輛租賃合同糾紛一案及反訴原告趙某某與反訴被告平安國際融資租賃(天津)有限公司車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開合并開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)平安國際融資租賃(天津)有限公司的委托訴訟代理人王平，被告(反訴原告)趙某某及其委托訴訟代理人陳可紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安國際融資租賃(天津)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告于2018年1月26日簽訂的編號為2018PAZLXXXXXXXXX-ZL-01的《汽車租賃合同》；2、判令被告賠償原告已到期未付租金人民幣37,289.45元(以下幣種同，自2018年5月15日至2018年9月18日車輛租金總和扣除保證金6,000元)及逾期違約金(以每期到期未付租金為基數(shù)，延付一天按日萬分之八，計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、判令被告向原告支付違約金73,591.68元(基數(shù)是以解除合同后2018年9月18日至2021年2月8日剩余未履行部分租金245,305.61元的30%計(jì)算)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告趙某某于2018年1月26日通過平安車管家小助手與平安國際融資租賃(天津)有限公司長沙分公司簽訂了編號為2018PAZLXXXXXXXXX-ZL-01的《汽車租賃合同》以及相關(guān)單方確認(rèn)函件的電子版合同?，F(xiàn)因長沙分公司已注銷，其權(quán)利和義務(wù)由原告承受，故本案以原告平安國際融資租賃(天津)有限公司的名義提起訴訟。租賃合同項(xiàng)下原告為出租人，被告為承租人，租賃車輛的車牌號為湘AUXXXX，車架號為LFV2B28U2HXXXXXXX的奧迪牌轎車一輛。租期自承租人接收租賃車輛之日起計(jì)算，自2018年2月9日起至2021年2月8日止，合同約定首付租金為27,048.20元，租期共計(jì)36期(3年)，每期租金8,488.09元，保證金6,000元同意抵扣到期未付租金。合同簽訂后，原告將車輛于2018年2月9日交付給被告。被告自2018年5月15日起第三期及之后的租金逾期至今未付，經(jīng)原告多次催討，被告仍未履行償付義務(wù)。2018年9月18日原告已將租賃車輛收回。因被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院判如所請。
　　被告趙某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告提供的租賃合同系偽造，被告從未與原告簽訂過車輛租賃合同，被告僅認(rèn)可簽署過一份平安租賃面簽確認(rèn)函。被告是通過與案外人湖南近善興通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂購車服務(wù)合同、支付購車款17萬元才取得涉案車輛，故原告無權(quán)收回被告合法取得的車輛。
　　反訴原告趙某某向本院提出訴訟請求：判令反訴被告將牌號為湘AUXXXX的奧迪牌轎車一輛返還給反訴原告。事實(shí)與理由同本訴意見。
　　反訴被告平安國際融資租賃(天津)有限公司辯稱，不同意反訴原告的訴訟請求。根據(jù)反訴被告提供的購車發(fā)票、車輛登記證書以及汽車租賃合同中的約定，均可以證明涉案租賃車輛為反訴被告合法所有。反訴原告作為完全民事行為能力人在與反訴被告簽約的過程中應(yīng)當(dāng)知曉租賃合同的條款及涉及的權(quán)利、義務(wù)。合同簽訂后，反訴被告按約交付租賃車輛。因反訴原告的行為已構(gòu)成違約，故按照租賃合同的約定反訴被告有權(quán)解除合同、收回車輛。關(guān)于反訴原告訴稱其與案外人湖南近善興通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂的相關(guān)協(xié)議，與反訴被告無關(guān)，反訴原告應(yīng)另行主張。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月26日，原告(反訴被告)平安國際融資租賃(天津)有限公司與被告(反訴原告)趙某某簽訂了一份合同編號為2018PAZLXXXXXXXXX-ZL-01的《汽車租賃合同》，約定被告(反訴原告)趙某某自2018年2月9日起向原告(反訴被告)平安國際融資租賃(天津)有限公司租用車輛使用至2021年2月8日時(shí)止收回，租賃轎車的車牌號為湘AUXXXX、車架號為LFV2B28U2HXXXXXXX的奧迪牌轎車，轎車租金為每月8,488.09元。其中合同5.5條約定：“租賃期間，承租人應(yīng)正常合理使用租賃物，并同意出租人通過GPS等系統(tǒng)監(jiān)管平臺對租賃物的使用情況進(jìn)行實(shí)時(shí)了解；出租人有權(quán)對租賃物的使用情況進(jìn)行檢查及回訪，承租人應(yīng)協(xié)助并為出租人提供方便。在承租人出現(xiàn)違約或出租人認(rèn)為可能違約的情況下，出租人有權(quán)通過監(jiān)管平臺或其他合法方式控制租賃物?！焙贤?.1條約定：“承租人未能按本合同約定的時(shí)間支付到期應(yīng)付租金及其它應(yīng)付款項(xiàng)，或未能按期歸還出租人墊付的任何款項(xiàng)的，承租人除應(yīng)向出租人支付前述未付款項(xiàng)外，還應(yīng)向出租人支付延遲付款的違約金，違約金按每超過一天為遲付付款金額的萬分之八計(jì)算，計(jì)算方法為：延遲付款金額×0.08%×延遲付款天數(shù)?！焙贤?.3條約定：“除本合同已明確約定的違約責(zé)任外，承租人發(fā)生本合同項(xiàng)下其他違約情形的，或承租人違反本合同約定的任何承諾和保證情形，或任何其他出租人認(rèn)為可能對出租人債權(quán)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生不利影響的情形。出租人均有權(quán)單方面解除合同，收回租賃車輛，同時(shí)要求承租人立即支付逾期未付租金，并有權(quán)要求承租人支付剩余租賃期間總租金的30%作為違約金?！焙贤炗喓?，原告(反訴被告)平安國際融資租賃(天津)有限公司于2018年2月9日將租賃車輛交付給被告(反訴原告)趙某某，趙某某向原告(反訴被告)支付了首付租金27,048.20元(含二期租金、保證金6,000元及服務(wù)費(fèi))，自2018年5月15日起趙某某停止支付轎車租金，故原告(反訴被告)平安國際融資租賃(天津)有限公司依約于2018年9月18日將租賃車輛予以收回，被告(反訴原告)趙某某尚欠五期租賃費(fèi)用未支付。原告(反訴被告)平安國際融資租賃(天津)有限公司經(jīng)多次催討未果，故訴至法院。
　　以上事實(shí)，由原告(反訴被告)平安國際融資租賃(天津)有限公司提供的汽車租賃合同、發(fā)票及車輛登記證書、面簽確認(rèn)函、租賃物接收確認(rèn)函、債權(quán)明細(xì)表等證據(jù)在案佐證，經(jīng)庭審調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，針對本訴部分，依法成立的合同受法律保護(hù)。根據(jù)原告平安國際融資租賃(天津)有限公司提供的汽車租賃合同、面簽確認(rèn)函及租賃物接收確認(rèn)函等證據(jù)，足以證明原告與被告趙某某簽訂的汽車租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律禁止性規(guī)定，故依法成立有效。原、被告理應(yīng)依合同的約定履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告平安國際融資租賃(天津)有限公司已依約向被告趙某某提供了租賃轎車，但被告支付了二期租金后尚余五期租賃費(fèi)用拖欠至今，顯屬違約，侵犯了原告的合法權(quán)益，故被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告平安國際融資租賃(天津)有限公司要求解除原告與被告趙某某于2018年1月26日簽訂的《汽車租賃合同》并由被告趙某某支付逾期轎車租賃費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持。由于合同約定了被告應(yīng)向出租人支付延遲付款的違約金，故被告除應(yīng)向原告支付前述未付租賃費(fèi)等款項(xiàng)外，還應(yīng)向原告支付延遲付款的違約金，但合同所約定的違約金明顯過高，故本院酌情予以調(diào)整。
　　針對反訴部分，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。根據(jù)反訴被告平安國際融資租賃(天津)有限公司提供的發(fā)票及車輛登記證書，可以證明反訴被告系涉案租賃車輛的權(quán)利人。因反訴原告趙某某未依約支付汽車租賃費(fèi)用，其行為已構(gòu)成違約，故反訴被告根據(jù)汽車租賃合同的相關(guān)約定將租賃車輛收回，并無不當(dāng)，系合法占有。反訴原告趙某某主張反訴被告平安國際融資租賃(天津)有限公司返還牌號為湘AUXXXX的租賃車輛的訴訟請求，依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于反訴原告趙某某訴稱其與案外人湖南近善興通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂購車服務(wù)合同、支付購車款等事宜，與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另行主張其權(quán)益。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零八條、第一百一十四條、第二百二十七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告平安國際融資租賃(天津)有限公司與被告趙某某于2018年1月26日簽訂的合同編號為2018PAZLXXXXXXXXX-ZL-01的《汽車租賃合同》；
　　二、被告趙某某應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃(天津)有限公司租金37,289.45元(已扣除保證金6,000元)；
　　三、被告趙某某應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃(天津)有限公司逾期違約金(以每月租金8,488.09元，自應(yīng)付之月起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際付款之日止)；
　　四、駁回反訴原告趙某某的訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)2,437元，減半收取計(jì)1,218.50元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)3,700元，減半收取計(jì)1,850元，由反訴原告趙某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉