原告：平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司，住所地天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)(東疆保稅港區(qū))洛陽(yáng)道601號(hào)(海豐物流園7幢-22-108)。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：賈海平，男。
　　原告：平安國(guó)際融資租賃有限公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道8號(hào)上海國(guó)金中心辦公樓二期37層。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐廣海，男。
　　被告：河南輔仁堂制藥有限公司，住所地河南省。
　　法定代表人：朱文亮，董事長(zhǎng)。
　　被告：輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地河南省。
　　法定代表人：朱文臣，董事長(zhǎng)。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：劉剛，河南德慧律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱文臣，男，1966年9月14日生，漢族，戶籍地北京市。
　　原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司與被告河南輔仁堂制藥有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“輔仁堂公司”)、輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司”)、朱文臣融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司的委托訴訟代理人賈海平、平安國(guó)際融資租賃有限公司的委托訴訟代理人徐廣海、被告輔仁堂公司、輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司的委托訴訟代理人劉剛到庭參加訴訟，被告朱文臣經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告輔仁堂公司支付原告租金及留購(gòu)價(jià)款，共計(jì)人民幣13,987,300元(包括剩余應(yīng)付租金人民幣15,187,200元，留購(gòu)價(jià)款人民幣100元，扣除保證金人民幣1,200,000元)；2、判令被告輔仁堂公司支付自違約之日起至合同加速到期日(以實(shí)際訴訟立案之日為準(zhǔn))產(chǎn)生的逾期違約金(以每期到期未付租金為基數(shù)，延付一天按日萬(wàn)分之八，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)；以及自加速到期日的次日起至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止的違約金(以加速到期日之前的到期未付租金為基數(shù)，延付一天按日萬(wàn)分之八，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；3、判令被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司、朱文臣對(duì)被告輔仁堂公司的上述第1、2項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司、朱文臣履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告輔仁堂公司追償；4、判令被告輔仁堂公司、輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司、朱文臣承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。審理中，明確第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告輔仁堂公司支付自違約之日起至2019年8月2日的逾期違約金130,381.15元(以每期到期未付租金為基數(shù)，按年利率24%，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)，以及自2019年8月3日起至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止的逾期違約金(以截至2019年8月2日扣除保證金后的已到期未付租金2,064,000元為基數(shù)，按年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)。
　　事實(shí)與理由：2017年12月27日，原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司作為聯(lián)合出租人、被告輔仁堂公司作為承租人簽訂了編號(hào)為2017PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租賃合同》，約定：兩原告聯(lián)合購(gòu)買被告輔仁堂公司的設(shè)備，并將該設(shè)備作為租賃物出租給被告輔仁堂公司使用，租賃期間內(nèi)被告輔仁堂公司應(yīng)按時(shí)向原告支付租金，租賃期間共36個(gè)月，自起租日起算，第一期租金日為起租日后第1個(gè)月對(duì)應(yīng)于起租日的當(dāng)日，以后每1個(gè)月對(duì)應(yīng)于起租日的當(dāng)日為當(dāng)期租金日，租金總額為26,611,200元?！妒酆蠡刈赓U合同》第九條約定：被告輔仁堂公司未按時(shí)、足額支付甲方任一期租金和/或本合同項(xiàng)下其他應(yīng)付款，被告輔仁堂公司構(gòu)成違約?！妒酆蠡刈赓U合同》第十條約定：對(duì)于被告輔仁堂公司違約，原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下款項(xiàng)(包括但不限于租金)加速到期，要求被告輔仁堂公司和/或擔(dān)保人(見擔(dān)保文件，如有時(shí))履行款項(xiàng)支付義務(wù)和/或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，被告輔仁堂公司和/或保證人除應(yīng)立即付清該等加速到期款外，還應(yīng)就逾期支付加速到期款另行償付相應(yīng)的違約金，違約金按照第十一條的約定計(jì)算；有權(quán)向被告輔仁堂公司追回原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司就被告輔仁堂公司違約行為行使任何權(quán)利所發(fā)生的律師費(fèi)用及其他合理支出。《售后回租賃合同》十一條約定：當(dāng)被告輔仁堂公司未按約定支付到期應(yīng)付租金、加速到期款及其他款項(xiàng)，或未能按期歸還原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司應(yīng)被告輔仁堂公司要求墊付的任何費(fèi)用時(shí)，遲延期間就遲付部分被告輔仁堂公司向原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司支付遲延付款的違約金；違約金按每超過(guò)一天為延遲付款金額的萬(wàn)分之八計(jì)算。計(jì)算方法為：延遲付款金額×0.08%×延遲付款天數(shù)。
　　為擔(dān)保被告輔仁堂公司正常履行義務(wù)，被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司、朱文臣于2017年12月27日與原告簽署編號(hào)為2017PAZLXXXXXXX-BZ-01的《保證合同》被告朱文臣于2017年12月27日向原告出具《保證函》約定：被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司、朱文臣對(duì)《售后回租賃合同》項(xiàng)下被告輔仁堂公司的所有應(yīng)付款項(xiàng)，包括但不限于租金、利息、服務(wù)費(fèi)、違約金、損害賠償金、租賃物留購(gòu)價(jià)款、原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司為實(shí)現(xiàn)權(quán)利的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用、仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)用、公正費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等)承擔(dān)不可撤銷的連帶責(zé)任保證；保證期間為自本合同簽署之日至《售后回租賃合同》項(xiàng)下主債務(wù)履行期屆滿之日起后兩年止。
　　根據(jù)《售后回租賃合同》約定，原告平安國(guó)際融資租賃有限公司于2018年1月18日向被告輔仁堂公司支付了租賃物協(xié)議價(jià)款22,800,000元,被告輔仁堂公司向原告出具資金收據(jù)。原告向被告輔仁堂公司發(fā)出《起租通知書》，要求被告輔仁堂公司按照《起租通知書》記載的租金日及每期租金金額按時(shí)、足額地向原告履行付款義務(wù)。但被告未足額按約定支付租金，故兩原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告輔仁堂公司、輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司辯稱：1、原告與被告輔仁堂公司構(gòu)成借款合同關(guān)系，雙方僅有融資行為，并沒(méi)有融物行為，原告向被告輔仁堂公司貸款金額為21,936,000元，被告輔仁堂公司還款11,424,000元；2、被告輔仁堂公司不應(yīng)支付全部已到期和未到期租金、逾期利息，融資租賃合同關(guān)于逾期支付租金違約金的約定無(wú)效，被告輔仁堂公司僅需支付合同本金的基礎(chǔ)上，扣除已經(jīng)支付給原告所有費(fèi)用后，將剩下部分返還原告；3、原告主張的逾期利息重復(fù)計(jì)算且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，租金本身包含了利息，原告另外主張罰息屬于重復(fù)計(jì)算行為，且約定的違約金過(guò)分高于原告實(shí)際損失。
　　被告朱文臣未應(yīng)訴答辯，亦未提交書面答辯狀。
　　原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司為證明其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：證據(jù)1、編號(hào)為2017PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租賃合同》及附件、證據(jù)2、租賃物接收/驗(yàn)收證明、證據(jù)3、編號(hào)為2017PAZLXXXXXXX-BZ-01的《保證合同》《保證函》證據(jù)4、起租通知書、證據(jù)5、資金收據(jù)、放款憑證，證明兩原告按照合同約定履行放款義務(wù)的事實(shí)、證據(jù)6、租金明細(xì)表、證據(jù)7、輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司董事會(huì)決議及章程、董事會(huì)名單確認(rèn)函；證據(jù)8、租賃物設(shè)備發(fā)票、發(fā)票驗(yàn)證清單、關(guān)于權(quán)屬文件真實(shí)性與一致性的確認(rèn)函；被告輔仁堂公司、輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司、朱文臣未向本院提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　鑒于被告朱文臣未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)?！?br/>　　另查明：《售后回租賃合同》另約定：租賃成本為24,000,000元，起租日為支付租賃物協(xié)議價(jià)款的當(dāng)日(以付款憑證上載明的日期為準(zhǔn))；租金計(jì)算方式采用不等額租金法，《售后回租賃合同》附件租金支付表載明第1-24期租金金額為每期816,000元，第25-36期租金為每期585,600元；租賃物留購(gòu)價(jià)款為100元；合同項(xiàng)下保證金由被告輔仁堂公司向原告平安國(guó)際融資租賃有限公司提供，各方同意保證金在原告平安國(guó)際融資租賃有限公司向被告輔仁堂公司支付租賃物協(xié)議價(jià)款時(shí)直接抵扣，保證金金額為1,200,000元；服務(wù)費(fèi)864,000元，由原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司收取，被告輔仁堂公司應(yīng)于合同起租后5個(gè)工作日內(nèi)以電匯方式向原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司收款賬戶支付；租賃物賬面價(jià)值為25,437,000元，各方確認(rèn)租賃物協(xié)議價(jià)款為24,000,000元，由原告平安國(guó)際融資租賃有限公司支付22,800,000元，由原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司支付1,200,000元,原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司委托原告平安國(guó)際融資租賃有限公司統(tǒng)一向被告輔仁堂公司支付協(xié)議價(jià)款，抵扣被告輔仁堂公司應(yīng)付的保證金后，原告平安國(guó)際融資租賃有限公司實(shí)際支付22,800,000元后即完成支付全部協(xié)議價(jià)款的義務(wù)；《售后回租賃合同》附件《租賃物清單》載明租賃物為制藥用水設(shè)備系統(tǒng)等15項(xiàng)。
　　再查明：《保證函》第14條約定：一旦因本合同/保證函發(fā)生任何糾紛而訴諸法院，本合同所載明的各方聯(lián)系地址將作為各自的司法送達(dá)地址。該送達(dá)地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個(gè)訴訟階段。如訴訟期間任一方送達(dá)地址變更，該方應(yīng)及時(shí)告知對(duì)方或受訴法院變更后的送達(dá)地址。如果提供的送達(dá)地址不確切或不及時(shí)告知變更后的送達(dá)地址，導(dǎo)致訴訟文書無(wú)法送達(dá)或未及時(shí)送達(dá)，該方將自行承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的法律效果。受訴法院將訴訟文書郵寄(含郵政快遞EMS)至送達(dá)地址的，郵件回執(zhí)注明的退回之日視為送達(dá)之日，直接送達(dá)的，送達(dá)人當(dāng)場(chǎng)在送達(dá)回執(zhí)上記明情況之日視為送達(dá)之日。被告朱文臣在《保證函》上載明的聯(lián)系地址為河南省鹿邑縣玄武鎮(zhèn)輔仁大道66號(hào)。
　　又查明：原告提交的租賃物件發(fā)票與《售后回租賃合同》租賃物清單所列品名、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量、總價(jià)等均一致，購(gòu)買人名稱均為被告輔仁堂公司。同時(shí)，被告輔仁堂公司向原告出具《關(guān)于權(quán)屬文件真實(shí)性與一致性的確認(rèn)函》，確認(rèn)：承租人提供的權(quán)屬文件原件或加蓋承租人公章的復(fù)印件客觀真實(shí)，與固定資產(chǎn)清單及合同項(xiàng)下租賃物清單一致，所記載標(biāo)的物即為租賃物。
　　又查明：被告輔仁堂公司向原告支付了第1-14期租金11,424,000元，后再未支付租金。截至2019年8月2日，被告欠付租金總額共計(jì)15,187,200元，其中已到期租金3,264,000元，加速到期租金11,923,200元。審理中，原告主張，保證金1,200,000元用于抵扣已到期租金，抵扣后被告尚欠付原告租金共計(jì)13,987,200元，其中已到期租金2,064,000元，加速到期租金11,923,200元。
　　再查明：2017年12月27日，被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司出具《董事會(huì)名單確認(rèn)函》載明其董事會(huì)成員有朱文臣、朱文亮、朱成功、朱文玉、朱景升共五名。同日，被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司董事會(huì)出具決議，載明同意被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司為被告輔仁堂公司履行其與原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司間的《售后回租賃合同》提供連帶責(zé)任保證，同意被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司簽署編號(hào)為2017PAZLXXXXXXX-BZ-01的《保證合同》及其他合同、協(xié)議和書面文件。上述董事會(huì)決議由董事朱文亮、朱景升、朱文臣、朱文玉四人簽字。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為系爭(zhēng)《售后回租賃合同》所涉法律關(guān)系是否構(gòu)成名為融資租賃實(shí)為借款合同關(guān)系。原告認(rèn)為，其《售后回租賃合同》系各方真實(shí)意思表示，原告對(duì)租賃物的權(quán)屬、價(jià)值及狀態(tài)進(jìn)行了審核，具有融資和融物的雙重屬性；兩被告認(rèn)為，系爭(zhēng)《售后回租賃合同》與借款合同無(wú)法區(qū)分，原告未盡到充分的審慎審核義務(wù)，僅存在融資行為，應(yīng)構(gòu)成借款合同法律關(guān)系。本院認(rèn)為，本案租賃物系真實(shí)存在，至今仍在被告輔仁堂公司廠區(qū)內(nèi)，由其實(shí)際占有并使用，原告在締約時(shí)亦通過(guò)審查租賃物銷售發(fā)票等方式對(duì)租賃物的權(quán)屬、價(jià)值、狀態(tài)等進(jìn)行了必要的審核，系爭(zhēng)售后回租交易具有融資和融物的雙重屬性，締約各方間構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系。
　　涉案《售后回租賃合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，依法有效，各方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。被告輔仁堂公司未按照約定履行租金支付義務(wù)，原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司有權(quán)依約主張剩余租金提前到期，并要求被告輔仁堂公司立即支付全部欠付租金及相應(yīng)的逾期違約金，現(xiàn)原告主張所有剩余未付租金全部到期應(yīng)付，并用已收取的保證金1,200,000元先行抵扣已到期租金，原告的上述主張于法無(wú)悖，本院予以支持。關(guān)于逾期違約金的計(jì)算，涉案《售后回租賃合同》約定系以每日萬(wàn)分之八為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)原告自愿調(diào)低為以年化利率24%計(jì)算；同時(shí)，原告主張的違約金計(jì)算方式未超過(guò)《售后回租賃合同》約定的范圍，亦于法不悖，本院予以支持。
　　原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司與被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司簽訂的《保證合同》、被告朱文臣出具的《保證函》均系各方真實(shí)意思表示，亦有被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)董事會(huì)決議佐證，故被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司、朱文臣應(yīng)在約定的擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告輔仁堂公司追償。被告朱文臣經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告河南輔仁堂制藥有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司租金人民幣13,987,200元(已扣除保證金人民幣1,200,000元)以及留購(gòu)價(jià)款人民幣100元；
　　二、被告河南輔仁堂制藥有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、平安國(guó)際融資租賃有限公司截至2019年8月2日的逾期違約金人民幣130,381.15元，以及自2019年8月3日起至實(shí)際清償之日止的逾期違約金(以截至2019年8月2日扣除保證金后的已到期未付租金人民幣2,064,000元為基數(shù)，按年利率24%，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)；
　　三、被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司、朱文臣對(duì)被告河南輔仁堂制藥有限公司上述第一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司、朱文臣承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告河南輔仁堂制藥有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣106,170元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5,000元，共計(jì)人民幣111,170元，由被告河南輔仁堂制藥有限公司、輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司、朱文臣共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：黃宗琴

書記員：黃??婧