原告：平安國(guó)際融資租賃有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道8號(hào)上海國(guó)金中心辦公樓二期37層。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳龍飛，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳征，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司，住所地湖北省黃岡市。
　　法定代表人：陳守鳳。
　　委托訴訟代理人：王龍武，男。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
　　被告：黃竹英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
　　被告：陳祖友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
　　原告平安國(guó)際融資租賃有限公司與被告黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱瑞某公司)、陳某某、黃竹英、陳祖友融資租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托訴訟代理人陳龍飛、被告瑞某公司委托訴訟代理人王龍武、被告陳某某到庭參加了訴訟，被告黃竹英、陳祖友經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原告與被告瑞某公司2014年11月26日簽訂的《平安國(guó)際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》(編號(hào)為2014PAZL5170-ZL-01)；2、確認(rèn)上述融資租賃合同項(xiàng)下的租賃物型號(hào)為CA3310P66K24L6T4E的自卸車一輛(車牌號(hào)為鄂JAXXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXX，車架編號(hào)為L(zhǎng)FNMVXPX6EIE30479)為原告所有，被告瑞某公司返還租賃物并協(xié)助過(guò)戶至原告名下；3、被告瑞某公司賠償原告損失,損失范圍為被告瑞某公司的全部未付款項(xiàng)共計(jì)人民幣149,605.45元(未還租金總額197,395.45元-承租人保證金40,500元-出賣人保證金7,290元)及逾期付款違約金共計(jì)12,000元(按每期1,000元為標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)12期)；4、原告可就上述第2項(xiàng)所述的租賃物與被告瑞某公司協(xié)議折價(jià)或?qū)⒃撟赓U物拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告瑞某公司上述第3項(xiàng)付款義務(wù)，如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告瑞某公司繼續(xù)清償；5、被告陳某某、黃竹英、陳祖友對(duì)被告瑞某公司的上述第3項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、四位被告共同承擔(dān)案件受理費(fèi)、公告費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)與理由：2014年11月26日，原告與被告瑞某公司簽訂了編號(hào)為2014PAZL5170-ZL-01的《平安國(guó)際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》及相關(guān)附件(以下簡(jiǎn)稱租賃合同)，原告為出租人，被告瑞某公司為承租人，案外人河南萬(wàn)眾汽車銷售服務(wù)有限公司為出賣人。根據(jù)租賃合同約定，原告向出賣人河南萬(wàn)眾汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買指定車輛，并將所購(gòu)車輛作為租賃物出租給被告瑞某公司使用，租賃合同約定：租賃期間內(nèi)被告瑞某公司應(yīng)按時(shí)、足額向原告支付租金等應(yīng)付款項(xiàng)。租賃合同項(xiàng)下租金總額為397,867.45元，租賃期間24個(gè)月，自2014年12月22日起租，2016年12月22日到期，相關(guān)租賃要素見(jiàn)《起租通知書》。依據(jù)租賃合同第16.4項(xiàng)：“如承租人未能按本合同約定按時(shí)向出租人支付租金，則應(yīng)當(dāng)向出租人支付違約金”；第16.4.1項(xiàng)：“扣款日承租人違約，逾期達(dá)20-30(含)個(gè)日歷日，按1,000元*本合同項(xiàng)下車輛臺(tái)數(shù)由承租人向出租人繳納違約金”。另，依據(jù)租賃合同第16.5項(xiàng)：“以下情形視為承租人的嚴(yán)重違約：(1)扣款日違約的違約狀態(tài)持續(xù)達(dá)30個(gè)日歷日；”及第16.5.3項(xiàng)：“出租人有權(quán)自行或委托他人收回和/或處置(包括但不限于變賣、拍賣、轉(zhuǎn)讓、租賃等)租賃物和/或抵押物，并要求承租人賠償出租人所遭受的損失。當(dāng)出租人處置租賃物、抵押物時(shí)，承租人應(yīng)無(wú)條件自負(fù)費(fèi)用(包括需補(bǔ)繳的稅款等)按出租人要求退回租賃物(完好狀態(tài)下)給出租人，否則承租人應(yīng)承擔(dān)出租人取回租賃物、抵押物的費(fèi)用?！?br/>　　為擔(dān)保被告瑞某公司履行租賃合同項(xiàng)下各項(xiàng)義務(wù)，被告陳某某、黃竹英、陳祖友于2014年11月26日簽署并向原告出具了《不可撤銷擔(dān)保函》。根據(jù)《不可撤銷擔(dān)保函》約定，被告陳某某、黃竹英、陳祖友應(yīng)為被告瑞某公司在租賃合同項(xiàng)下的租金、違約金、留購(gòu)價(jià)款及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)的支付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證期間自擔(dān)保函簽署之日至主債務(wù)履行期屆滿后兩年止。
　　原告在和被告瑞某公司簽署租賃合同期間已向河南萬(wàn)眾汽車銷售服務(wù)有限公司支付了全部租賃物價(jià)款，2014年12月3日，河南萬(wàn)眾汽車銷售服務(wù)有限公司向原告出具了《款項(xiàng)確認(rèn)函》，2015年6月11日原告向出賣人河南萬(wàn)眾汽車銷售服務(wù)有限公司支付了剩余租賃物價(jià)款，原告依照租賃合同約定取得了租賃物所有權(quán)。2015年6月2日，被告瑞某公司向原告出具了《租賃物接收確認(rèn)函》，確認(rèn)已接收型號(hào)為CA3310P66R24L6T4E的自卸車一輛(車牌號(hào)：鄂JAXXXX，車架號(hào)：LFNMVXPX6EIE30479,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：XXXXXXXX)。隨后，原告分別于2015年1月4日及2015年3月16日向被告瑞某公司發(fā)出《起租通知書》及《租金變更通知書》，要求被告瑞某公司按照《起租通知書》及《租金變更通知書》記載的租金日及每期租金金額按時(shí)、足額地向原告履行付款義務(wù)。被告瑞某公司自2016年1月7日(第13期扣款日)起未履行租金支付義務(wù)，扣款日違約的違約狀態(tài)已持續(xù)達(dá)30個(gè)日歷日，被告瑞某公司的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約。
　　被告瑞某公司辯稱，合同是公司蓋章，被告陳某某與被告瑞某公司是掛靠關(guān)系，現(xiàn)在車在被告陳某某處。被告陳某某于2017年1月20日向河南萬(wàn)眾汽車銷售服務(wù)有限公司還款12萬(wàn)元。從第一期開(kāi)始由被告陳某某將租金付給萬(wàn)眾公司，再由萬(wàn)眾公司支付給原告。被告瑞某公司未歸還過(guò)錢。
　　被告陳某某辯稱，不可撤銷擔(dān)保函是被告陳某某簽字的，其他情況和被告瑞某公司所述一致。
　　被告黃竹英、陳祖友未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：《平安國(guó)際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》(專用條款/通用條款)、《起租通知書》、《租金變更通知書》、《不可撤銷擔(dān)保函》、《款項(xiàng)確認(rèn)函》、業(yè)務(wù)回單(收付款通知)及對(duì)賬單、《租賃物接受確認(rèn)函》、《債權(quán)明細(xì)表》。鑒于被告瑞某公司、陳某某對(duì)原告上述證據(jù)均無(wú)異議，被告黃竹英、陳祖友未應(yīng)訴答辯，又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　被告瑞某公司、陳某某提交以下證據(jù)材料：承諾書、收據(jù)，證明被告陳某某已將租金還清，被告瑞某公司與陳某某是掛靠關(guān)系。
　　原告對(duì)被告瑞某公司、陳某某上述證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但原告未收到該款項(xiàng)，與原告無(wú)關(guān)聯(lián)性，是被告陳某某與河南萬(wàn)眾汽車銷售服務(wù)有限公司的問(wèn)題。
　　另查明，租賃保證金比例為租賃成本405,000元的10%即40,500元，出賣人保證金比例為租賃本金364,500的2%即7,920元?！镀鹱馔ㄖ獣反_認(rèn)起租日為2014年12月22日，租賃期間為2014年12月22日至2016年12月22日，租金計(jì)算方式為等額期末后付，租金總額400,944元，留購(gòu)價(jià)款100元，租金日為每月7日，每期支付租金16,706元。《租金變更通知書》告知被告瑞某公司第8期至第17期租金為16,706元、第18期租金16,299.31元、第19期租金15,948.07元、第20期租金16,071.96元、第21期租金16,196.81元、第22期租金16,322.64元、第23期租金16,449.44元、第24期租金16,577.22元。被告瑞某公司自2016年1月7日起開(kāi)始逾期，截至2016年12月22日，被告瑞某公司尚欠原告到期未付租金197,395.45元及相應(yīng)違約金。
　　再查明，原告曾于2017年7月4日以同樣的事實(shí)和理由向本院起訴被告融資租賃合同糾紛，案號(hào)為(2017)滬0115民初51894號(hào)，為此本院向被告寄送訴狀及證據(jù)副本等材料。后原告于2017年8月10日申請(qǐng)撤訴，本院作出口頭裁定：準(zhǔn)許原告撤回起訴。
　　本院認(rèn)為，原告與被告瑞某公司簽訂的《平安國(guó)際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》、被告陳某某、黃竹英、陳祖友向原告出具的《不可撤銷擔(dān)保函》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，向供應(yīng)商支付租賃物件價(jià)款，而被告瑞某公司未能按約支付相應(yīng)的租金，顯已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對(duì)于被告瑞某公司、陳某某認(rèn)為兩被告之間系掛靠關(guān)系，被告陳某某已將租金歸還給案外人河南萬(wàn)眾汽車銷售服務(wù)有限公司的抗辯意見(jiàn)，對(duì)此本院認(rèn)為，被告陳某某與案外人河南萬(wàn)眾汽車銷售服務(wù)有限公司之間達(dá)成的約定系其雙方之間的約定，對(duì)原告無(wú)約束力，原告仍可依據(jù)系爭(zhēng)融資租賃合同要求被告瑞某公司履行義務(wù)。被告瑞某公司與被告陳某某之間的掛靠關(guān)系是否成立對(duì)原告主張合同權(quán)利也無(wú)約束力。關(guān)于原告請(qǐng)求解除涉案《平安國(guó)際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》，并要求被告返還租賃物及賠償損失的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于損失賠償范圍，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費(fèi)用與收回租賃物價(jià)值的差額。關(guān)于全部未付租金，涉案《平安國(guó)際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》項(xiàng)下的全部未付租金金額為197,395.45元，扣除被告瑞某公司已支付的保證金40,500元、河南萬(wàn)眾汽車銷售服務(wù)有限公司已支付的保證金7,290元，剩余租金為149,605.45元，本院予以確認(rèn)。原告主張違約金按每期1,000元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)收12期，有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。被告陳某某、陳祖友、黃竹英承諾對(duì)被告瑞某公司在涉案租賃合同項(xiàng)下的義務(wù)提供連帶責(zé)任保證，現(xiàn)被告瑞某公司構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，保證人亦應(yīng)按約承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告陳某某、陳祖友、黃竹英承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告瑞某公司追償。被告陳祖友、黃竹英經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十三條第二款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十二條第(二)項(xiàng)、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告平安國(guó)際融資租賃有限公司與被告黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司、河南萬(wàn)眾汽車銷售服務(wù)有限公司于2014年11月26日簽訂的編號(hào)為2014PAZL5170-ZL-01的《平安國(guó)際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》；
　　二、被告黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告平安國(guó)際融資租賃有限公司編號(hào)為2014PAZL5170-ZL-01的《平安國(guó)際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》項(xiàng)下的租賃物即CA3310P66R24L6T4E的自卸車一輛(車牌號(hào)：鄂JAXXXX，車架號(hào)：LFNMVXPX6EIE30479,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：XXXXXXXX)，并協(xié)助原告平安國(guó)際融資租賃有限公司辦理車輛過(guò)戶手續(xù)；
　　三、被告黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安國(guó)際融資租賃有限公司賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金149,605.45元(已扣除保證金47,790元)以及違約金12,000元；
　　四、原告平安國(guó)際融資租賃有限公司可就上述第二項(xiàng)判決所述的租賃物與被告黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司協(xié)議折價(jià)或者將該等租賃物拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司上述第三項(xiàng)付款義務(wù)；如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司繼續(xù)清償，如所得價(jià)款超過(guò)上述債務(wù)，則超過(guò)部分歸被告黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司所有；
　　五、被告陳某某、陳祖友、黃竹英對(duì)被告黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司上述第三項(xiàng)付款義務(wù)與第四項(xiàng)收回租賃物價(jià)值的差額承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告陳某某、陳祖友、黃竹英履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,439元、公告費(fèi)560元，合計(jì)3,999元(原告已預(yù)繳)，由被告黃岡市瑞某商貿(mào)有限公司、陳某某、陳祖友、黃竹英共同負(fù)擔(dān)，四被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：華文東

書記員：黃宗琴