原告：平安國際融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道8號(hào)上海國金中心辦公樓二期37層。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長。
　　委托訴訟代理人：周貴婷，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金雙龍，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：襄陽別某運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省襄陽市。
　　法定代表人：楊磊。
　　被告：河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地河南省鄭州市。
　　法定代表人：馬衛(wèi)東。
　　被告：河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地河南省鄭州市。
　　法定代表人：周大兵。
　　被告：張國銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市。
　　被告：陳水蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市。
　　被告：周大兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：楊瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　被告：梅修兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　被告：雷濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　原告平安國際融資租賃有限公司與被告襄陽別某運(yùn)輸有限公司(以下至判決主文前簡稱別某公司)、河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡稱萬眾公司)、河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司(以下至判決主文前簡稱萬里公司)、張國銘、陳水蓮、周大兵、楊瑞、梅修兵、雷濤融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周貴婷到庭參加訴訟。被告別某公司、萬眾公司、萬里公司、張國銘、陳水蓮、周大兵、楊瑞、梅修兵、雷濤經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。原告起訴時(shí)將案外人朱莉列為被告，后申請撤回對朱莉的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安國際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.解除原告和被告別某公司、萬眾公司之間于2015年5月7日簽訂的編號(hào)為2015PAZL1018-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》；2.確認(rèn)編號(hào)為2015PAZL1018-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》項(xiàng)下租賃物(陜汽牌重型自卸貨車一輛；車架號(hào)LZGCL2R49EX005341；發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1614A002275，車牌號(hào)：鄂FJXXXX)的所有權(quán)歸原告所有，被告別某公司返還租賃物并協(xié)助過戶至原告名下；3.被告別某公司賠償原告按全部未付租金數(shù)額計(jì)算的損失人民幣218,591.58元(逾期款總額+未到期款總額-保證金)、截至2017年6月4日的逾期付款違約金19,000元(按每期1,000元為標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)19期)，以及自2017年6月5日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期付款違約金(以2017年8月1日的應(yīng)付未付租金251,091.58元為基數(shù)，按年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；4.原告可以就第2項(xiàng)訴訟請求所指的租賃物與被告別某公司協(xié)議折價(jià)，或者將該租賃物拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告別某公司第3項(xiàng)訴訟請求的付款義務(wù)；如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告別某公司繼續(xù)清償，如所得價(jià)款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告別某公司所有；5.被告別某公司向原告支付律師代理費(fèi)3,500元；6.被告萬眾公司、萬里公司、張國銘、陳水蓮、周大兵、楊瑞、梅修兵、雷濤對被告別某公司的上述第3、5項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，八名被告履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告別某公司追償；7.九名被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。審理中，原告主張以本案開庭之日即2018年12月12日為涉案合同的解除日，故相應(yīng)調(diào)整第1項(xiàng)訴訟請求為判令“原告和被告別某公司、萬眾公司之間于2015年5月7日簽訂的編號(hào)為2015PAZL1018-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》于2018年12月12日解除”；調(diào)整第3項(xiàng)訴訟請求為判令“被告別某公司賠償原告按全部未付租金數(shù)額計(jì)算的損失，包括未付租金218,591.58元(全部未付租金251,091.58元扣除保證金32,500元)、截至2018年12月12日的逾期付款違約金19,000元(按每期1,000元為標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)19期)和律師代理費(fèi)3,500元”；撤回原第5項(xiàng)訴訟請求；調(diào)整原第6、7項(xiàng)訴訟請求為判令“5.被告萬眾公司、萬里公司、張國銘、陳水蓮、周大兵、楊瑞、梅修兵、雷濤對被告別某公司的上述第3項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，八名被告履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告別某公司追償；6.九名被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)”。
　　事實(shí)和理由：2015年5月7日，原告與被告別某公司、萬眾公司簽訂了編號(hào)為2015PAZL1018-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》及相關(guān)附件(以下簡稱《融資租賃合同》)，約定原告與被告別某公司、萬眾公司之間形成融資租賃法律關(guān)系，原告為出租人，被告別某公司為承租人，被告萬眾公司為出賣人；租賃期間內(nèi)被告別某公司應(yīng)按月向原告支付租金，共24期租金，初始租金總額為325,000元；如中國人民銀行同期貸款利率發(fā)生調(diào)整的，租金應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整?！度谫Y租賃合同》第16.4條約定：“如承租人未能按本合同約定按時(shí)向出租人支付租金，則承租人應(yīng)當(dāng)向出租人支付違約金”；第16.4.1條約定：“扣款日承租人違約，……逾期達(dá)20-30(含)個(gè)日歷日，按1,000元×本合同項(xiàng)下車輛臺(tái)數(shù)由承租人向出租人繳納違約金”；第16.5條約定：“以下情形視為承租人的嚴(yán)重違約：(1)扣款日違約的違約狀態(tài)持續(xù)達(dá)30個(gè)日歷日……”第16.5.3條約定：“出租人有權(quán)自行或委托他人收回和/或處置(包括但不限于變賣、拍賣、轉(zhuǎn)讓、租賃等)租賃物和/或抵押物，并要求承租人賠償出租人所遭受的損失。當(dāng)出租人處置租賃物、抵押物時(shí)，承租人應(yīng)無條件自負(fù)費(fèi)用(包括需補(bǔ)繳的稅款等)按出租人要求退回租賃物(完好狀態(tài)下)給出租人，否則承租人應(yīng)承擔(dān)出租人取回租賃物、抵押物的費(fèi)用?！备鶕?jù)《融資租賃合同》的約定，原告與被告萬眾公司簽訂了《購買訂單》，向被告萬眾公司購買了涉案車輛，并將該等車輛作為租賃物出租給被告別某公司使用。為擔(dān)保被告別某公司履行《融資租賃合同》項(xiàng)下各項(xiàng)義務(wù)，被告萬眾公司于2014年7月28日與原告簽訂了編號(hào)為2014PAIFLC0132的《保證合同》，被告萬里公司于同日與原告簽訂了編號(hào)為2014PAIFLC0133的《保證合同》，被告張國銘、陳水蓮、周大兵于同日與原告簽訂了編號(hào)為2014PAIFLC0134的《保證合同》，均約定被告萬眾公司、萬里公司、張國銘、陳水蓮、周大兵應(yīng)為被告別某公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下應(yīng)付的任何款項(xiàng)(無論是租金、利息、違約金、損害賠償金、租賃物留購價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng))的支付承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證期間自保證合同簽署之日至全部租賃合同項(xiàng)下主債務(wù)履行屆滿之日后兩年。被告楊瑞、梅修兵、雷濤分別于2015年5月7日向原告出具了《不可撤銷擔(dān)保函》，承諾為被告別某公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下應(yīng)付的任何款項(xiàng)(無論是租金、利息、違約金、損害賠償金、租賃物留購價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng))的支付承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證期間自擔(dān)保函簽署之日至主債務(wù)履行屆滿之日后兩年。原告在《融資租賃合同》生效后已向被告萬眾公司支付了全部租賃物價(jià)款。2015年5月7日，被告萬眾公司向原告出具了《款項(xiàng)確認(rèn)函》，原告依約取得了租賃物所有權(quán)。2015年5月25日，被告別某公司向原告出具了《租賃物接收確認(rèn)函》，確認(rèn)已接收陜汽牌重型自卸貨車一輛(車架號(hào)LZGCL2R49EX005341，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1614A002275，車牌號(hào)：鄂FJXXXX)。后原告于2015年6月4日向被告別某公司發(fā)出《起租通知書》，要求被告別某公司按照《起租通知書》記載的租金日及每期租金金額按時(shí)、足額地向原告履行付款義務(wù)。被告別某公司自2015年12月7日(第6期扣款日)起未履行租金支付義務(wù)，扣款日違約的違約狀態(tài)已持續(xù)達(dá)30個(gè)日歷日，其行為已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約，故原告訴至本院，主張解除《融資租賃合同》，返還租賃物并賠償損失，同時(shí)要求各保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
　　被告別某公司、萬眾公司、萬里公司、張國銘、陳水蓮、周大兵、楊瑞、梅修兵、雷濤均未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》(專用條款/通用條款)、《補(bǔ)充協(xié)議》《租賃物接收確認(rèn)函》及《款項(xiàng)確認(rèn)函》，證明本案融資租賃法律關(guān)系成立，被告別某公司已接收租賃物；
　　證據(jù)2、《抵押合同》及《注冊登記機(jī)動(dòng)車信息》，證明租賃物在被告別某公司名下并辦理了抵押登記；
　　證據(jù)3、車輛發(fā)票、銀行付款回單以及對賬單，證明原告已經(jīng)履行合同義務(wù)；
　　證據(jù)4、《起租通知書》，證明原告向被告別某公司告知租金還款義務(wù)明細(xì)；
　　證據(jù)5、應(yīng)收債權(quán)明細(xì)表，證明被告別某公司未依約支付租金及其應(yīng)付租金金額；
　　證據(jù)6、《保證合同》《不可撤銷擔(dān)保函》，證明各保證人向原告提供了不可撤銷連帶責(zé)任保證；
　　證據(jù)7、《逾期租金催收函》，證明被告別某公司逾期支付租金，原告催告未果；
　　證據(jù)8、訴訟委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票及銀行付款回單，證明原告為催討欠款支付的律師費(fèi)。
　　鑒于被告別某公司、萬眾公司、萬里公司、張國銘、陳水蓮、周大兵、楊瑞、梅修兵、雷濤均未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，涉案《融資租賃合同》項(xiàng)下租金已全部到期。截至2018年12月12日，被告別某公司尚欠原告自2015年12月7日至2017年6月4日的19期租金共計(jì)251,091.58元，扣除保證金32,500元后，尚欠租金218,591.58元。該19期租金按每期1,000元計(jì)算共產(chǎn)生違約金19,000元。原告為本案訴訟支出律師費(fèi)3,500元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告別某公司、萬眾公司共同簽訂的《融資租賃合同》，原告分別與被告萬眾公司、萬里公司簽訂的《保證合同》，原告與被告張國銘、陳水蓮、周大兵共同簽訂的《保證合同》，被告楊瑞、梅修兵、雷濤分別向原告出具的《不可撤銷擔(dān)保函》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法無悖，故依法成立有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，被告別某公司未依約按期履行給付租金的義務(wù)，已構(gòu)成違約，故原告有權(quán)解除涉案《融資租賃合同》，收回租賃物，并要求被告別某公司賠償相應(yīng)損失。原告主張以本案開庭之日即2018年12月12日為合同解除日，該主張于法無悖，本院予以確認(rèn)。關(guān)于損失賠償范圍，原告主張全部未付租金218,591.58元、違約金及律師費(fèi)損失之和與收回租賃物價(jià)值的差額，該計(jì)算方式具有事實(shí)與法律依據(jù)，故本院予以支持。對違約金金額19,000元，原告主張的計(jì)算方式具有合同依據(jù)，亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。原告為本案訴訟支出律師費(fèi)3,500元，該費(fèi)用根據(jù)合同約定應(yīng)由被告別某公司承擔(dān)，且金額符合律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故本院亦予確認(rèn)。被告萬眾公司、萬里公司、張國銘、陳水蓮、周大兵、楊瑞、梅修兵、雷濤作為保證人，依法應(yīng)對被告別某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告別某公司、萬眾公司、萬里公司、張國銘、陳水蓮、周大兵、楊瑞、梅修兵、雷濤經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第二項(xiàng)、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告平安國際融資租賃有限公司與被告襄陽別某運(yùn)輸有限公司于2015年5月7日簽訂的編號(hào)為2015PAZL1018-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》于2018年12月12日解除；
　　二、編號(hào)為2015PAZL1018-ZL-01的《平安國際融資租賃有限公司重卡業(yè)務(wù)融資租賃合同》項(xiàng)下租賃物(車架號(hào)為LZGCL2R49EX005341、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為1614A002275、車牌號(hào)為鄂FJXXXX的陜汽牌重型自卸貨車一輛)的所有權(quán)歸原告平安國際融資租賃有限公司所有，被告襄陽別某運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安國際融資租賃有限公司返還，并協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)；
　　三、被告襄陽別某運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安國際融資租賃有限公司賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金218,591.58元、違約金19,000元和律師費(fèi)3,500元；
　　四、原告平安國際融資租賃有限公司應(yīng)就上述第二項(xiàng)所述的租賃物與被告襄陽別某運(yùn)輸有限公司協(xié)議折價(jià)，或者將該租賃物拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告襄陽別某運(yùn)輸有限公司上述第三項(xiàng)付款義務(wù)；如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告襄陽別某運(yùn)輸有限公司繼續(xù)清償；
　　五、被告河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司、河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、張國銘、陳水蓮、周大兵、楊瑞、梅修兵、雷濤應(yīng)對被告襄陽別某運(yùn)輸有限公司上述第三項(xiàng)付款義務(wù)與第四項(xiàng)實(shí)際收回租賃物價(jià)值的差額承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司、河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、張國銘、陳水蓮、周大兵、楊瑞、梅修兵、雷濤履行上述清償義務(wù)后，有權(quán)向被告襄陽別某運(yùn)輸有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,863元，公告費(fèi)560元，共計(jì)5,423元，由被告襄陽別某運(yùn)輸有限公司、河南萬眾汽車銷售服務(wù)有限公司、河南萬里運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、張國銘、陳水蓮、周大兵、楊瑞、梅修兵、雷濤共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：樂新祥

書記員：顧??權(quán)