原告：平安國際融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀(jì)大道8號上海國金中心辦公樓二期37層。
法定代表人：方蔚豪，董事長。
委托訴訟代理人：何妍妍，上海市民生律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王麗雯，上海市民生律師事務(wù)所律師。
被告：蘇州圣益澤機(jī)械科技有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
法定代表人：謝吉華。
被告：蘇州銘展精密模具有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
法定代表人：李滿生。
被告：李滿生，男，1980年3月24日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
被告：王琦，女，1985年8月4日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
被告：胡真君，男，1981年9月1日出生，漢族，住江西省。
原告平安國際融資租賃有限公司與被告蘇州圣益澤機(jī)械科技有限公司(以下至判決主文前簡稱圣益澤公司)、蘇州銘展精密模具有限公司(以下至判決主文前簡稱銘展公司)、李滿生、王琦、胡真君融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人何妍妍、王麗雯到庭參加訴訟。被告圣益澤公司、銘展公司、李滿生、王琦、胡真君經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安國際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求，判令：1.被告圣益澤公司支付原告租金及留購價款總計人民幣20,100元(包括到期未付租金2萬元和留購價款100元)；2.被告圣益澤公司支付原告至2018年10月25日的違約金365元以及自2018年10月26日起至全部剩余款項實(shí)際清償之日止的違約金(以全部到期未付租金2萬元為基數(shù)，利率按年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計算)；3.被告圣益澤公司賠償律師費(fèi)2萬元；4.被告銘展公司、李滿生、王琦、胡真君對被告圣益澤公司的上述第1-3項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告銘展公司、李滿生、王琦、胡真君履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告圣益澤公司追償；5.五被告共同承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、財產(chǎn)保全申請費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年11月4日，原告與被告圣益澤公司簽訂編號為2016PAZL6060-ZL-01的《融資租賃合同》，約定原告和被告圣益澤公司委托案外人江蘇匯鴻國際集團(tuán)中錦控股有限公司(以下簡稱中錦公司)作為進(jìn)口代理商，向案外人快捷機(jī)械股份有限公司(以下簡稱快捷公司)購買設(shè)備，并將該設(shè)備作為租賃物出租給被告圣益澤公司使用，租賃成本為1,126,262元，首付款為326,262元，初始租金總額為892,800元；租賃期間內(nèi)被告圣益澤公司應(yīng)每月一次向原告支付租金，每期租金見該合同附件一《租金支付表》，共24期租金。該合同第十條“違約事項”約定：“……10.1乙方(即被告圣益澤公司)未按時、足額支付甲方(即原告)任一期租金和/或本合同項下其他應(yīng)付款項……”第十二條“違約金”約定：“12.1當(dāng)乙方未按約定支付到期應(yīng)付租金、加速到期款及其他款項，或未能按期歸還甲方應(yīng)乙方要求墊付的任何費(fèi)用時，乙方應(yīng)就遲延期間的遲付部分向甲方支付遲延付款的違約金。12.2違約金按每超過一天為延遲付款金額的萬分之八計算。計算方法為：延遲付款金額×0.08%×延遲付款天數(shù)。”第十一條“救濟(jì)權(quán)利”約定：“11.1對于乙方違約，甲方有權(quán)采取下列一種或多種權(quán)利：……11.1.4向乙方追回甲方就乙方違約行為行使任何權(quán)利所發(fā)生的律師費(fèi)用及其他合理支出……”同日，為擔(dān)保被告圣益澤公司正常履行義務(wù)，原告與被告銘展公司簽訂了《保證合同》，被告李滿生、王琦、胡真君向原告出具了《保證函》，對被告圣益澤公司在《融資租賃合同》項下全部義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！侗ＷC合同》《保證函》均約定擔(dān)保范圍為被告圣益澤公司在《融資租賃合同》項下應(yīng)履行的全部義務(wù)包括但不限于應(yīng)支付的租金、利息、違約金、損害賠償金、租賃物留購價款及其他應(yīng)付款和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(訴訟費(fèi)用、仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)用、公證費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等)；擔(dān)保期間為自《保證合同》《保證函》生效之日起至《融資租賃合同》項下的主債務(wù)履行期限屆滿之日起滿兩年。2016年9月28日，中錦公司、被告圣益澤公司與快捷公司簽訂《銷售合同》，購買《融資租賃合同》約定的租賃物。2016年11月4日，原告、被告圣益澤公司與中錦公司簽訂編號為2016PAZL6060-GM-01的《委托進(jìn)口協(xié)議》，約定：“租賃合同項下租賃物即本協(xié)議項下進(jìn)口設(shè)備是通過甲方(即原告)以融資租賃方式引進(jìn)的，甲方享有銷售合同項下的買方地位以及代理進(jìn)口環(huán)節(jié)的委托方地位”，同時約定設(shè)備總價款為1,126,262元。根據(jù)《融資租賃合同》及《委托進(jìn)口協(xié)議》的約定，原告將約定款項支付至指定賬戶，已全部履行銷售合同及《委托進(jìn)口協(xié)議》項下的買方義務(wù)。同時，租賃物設(shè)備已運(yùn)至被告圣益澤公司指定處，被告圣益澤公司向原告發(fā)出《租賃物接收證明》，原告已依約交付租賃物。上述合同簽訂后，被告圣益澤公司應(yīng)每月25日支付租金，自2016年11月25日起至2018年10月25日。截至2019年5月，涉案租金均已到期，逾期租金金額為2萬元。原告曾多次與被告圣益澤公司進(jìn)行溝通，督促其依約付款，但均未果，故原告向被告圣益澤公司主張支付全部到期未付租金及相應(yīng)違約金，同時要求被告銘展公司、李滿生、王琦、胡真君承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，原告提起本案訴訟。
被告圣益澤公司、銘展公司、李滿生、王琦、胡真君未應(yīng)訴答辯。
原告為證明其訴稱，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、編號為2016PAZL6060-ZL-01的《融資租賃合同》及相關(guān)附件，證明原告與被告圣益澤公司融資租賃法律關(guān)系的成立及權(quán)利義務(wù)的確定；
證據(jù)2、《保證合同》《保證函》，證明被告銘展公司、李滿生、王琦、胡真君對被告圣益澤公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)3、編號為2016PAZL6060-GM-01的《委托進(jìn)口協(xié)議》、銷售合同、款項支付憑證、《租賃物接收證明》，證明原告支付了租賃物設(shè)備價款并取得設(shè)備所有權(quán)，同時向被告圣益澤公司交付了租賃物；
證據(jù)4、《應(yīng)收債權(quán)明細(xì)表》，證明被告圣益澤公司的逾期款項明細(xì)及違約金發(fā)生明細(xì)；
證據(jù)5、《法律服務(wù)委托協(xié)議》及支付憑證，證明原告為主張權(quán)利支付的律師費(fèi)。
鑒于被告圣益澤公司、銘展公司、李滿生、王琦、胡真君未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，截至2018年10月25日，被告圣益澤公司尚欠原告第24期到期未付租金2萬元、留購價款100元及違約金365元。
本院認(rèn)為，原告與被告圣益澤公司簽訂的《融資租賃合同》，原告與被告銘展公司簽訂的《保證合同》，被告李滿生、王琦、胡真君共同向原告出具的《保證函》，原告、被告圣益澤公司與案外人中錦公司共同簽訂的《委托進(jìn)口協(xié)議》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法無悖，故依法成立有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告作為融資租賃的出租人，已依約履行了相應(yīng)的合同義務(wù)，但被告圣益澤公司未依約按期履行給付租金的義務(wù)，已構(gòu)成違約，故對原告要求被告圣益澤公司支付全部未付租金、留購價款及違約金的主張，本院予以支持。關(guān)于違約金的計算方式，《融資租賃合同》約定的計算標(biāo)準(zhǔn)為每日萬分之八，現(xiàn)原告自愿降低為按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算，系其對自身權(quán)利的處分，亦于法無悖，故本院予以支持。對原告主張的具體金額：截至2018年10月25日的全部未付租金2萬元、留購價款100元及違約金365元，本院予以確認(rèn)。原告主張律師費(fèi)損失2萬元，該項費(fèi)用根據(jù)合同約定應(yīng)由被告圣益澤公司承擔(dān)，但原告主張的金額已超過律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故本院酌情調(diào)整為3,000元。被告銘展公司、李滿生、王琦、胡真君作為保證人，依法應(yīng)當(dāng)對被告圣益澤公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告圣益澤公司、銘展公司、李滿生、王琦、胡真君經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告蘇州圣益澤機(jī)械科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司全部未付租金2萬元和留購價款100元；
二、被告蘇州圣益澤機(jī)械科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司截至2018年10月25日的違約金365元，以及自2018年10月26日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以全部未付租金2萬元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算)；
三、被告蘇州圣益澤機(jī)械科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告平安國際融資租賃有限公司律師費(fèi)損失3,000元；
四、被告蘇州銘展精密模具有限公司、李滿生、王琦、胡真君對被告蘇州圣益澤機(jī)械科技有限公司上述第一至三項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告蘇州銘展精密模具有限公司、李滿生、王琦、胡真君履行上述清償義務(wù)后，有權(quán)向被告蘇州圣益澤機(jī)械科技有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)811元，減半收取計405.50元，財產(chǎn)保全費(fèi)424元，共計829.50元，由原告平安國際融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)381元，被告蘇州圣益澤機(jī)械科技有限公司、蘇州銘展精密模具有限公司、李滿生、王琦、胡真君共同負(fù)擔(dān)448.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
審判員：顧??權(quán)
書記員：顧??倩
Be the first to comment