原告：平安國際融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀(jì)大道X號上海國金中心辦公樓二期X層。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長。
　　委托訴訟代理人：許文濤，男。
　　委托訴訟代理人：王宗琦，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東華某合金材料有限公司，住所地山東省臨沂市。
　　法定代表人：高喜柱，董事長。
　　委托訴訟代理人：耿金鑫，男。
　　委托訴訟代理人：馬建國，山東蘭亭律師事務(wù)所律師。
　　原告平安國際融資租賃有限公司訴被告山東華某合金材料有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法組成合議庭，于2019年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安國際融資租賃有限公司的委托訴訟代理人許文濤、王宗琦，被告山東華某合金材料有限公司的委托訴訟代理人耿金鑫、馬建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告租金及留購價款共計人民幣(以下幣種相同)78,636,683.34元(剩余應(yīng)付租金89,636.583.34元加留購價款100元，再扣除保證金11,000,000元)；2.判令被告支付原告自2019年3月5日起至加速到期日2019年4月18日(即本案訴狀副本送達(dá)被告之日)止的違約金(以當(dāng)期應(yīng)付租金13,624,833.34元為基數(shù)，按日萬分之八作為計收標(biāo)準(zhǔn)，以實際欠款天數(shù)44天計)以及自合同加速到期日的次日即2019年4月19日起至全部剩余款項實際清償之日止的違約金(以全部未付租金為基數(shù),延付一日按日萬分之八，以實際欠款天數(shù)計算)。本案審理中，原告自愿撤回部分違約金訴請，申請將第二項訴訟請求調(diào)整為：判令被告向原告支付自2019年3月5日起至2019年4月18日加速到期日止的違約金(以當(dāng)期應(yīng)付租金13,624,833.34元為基數(shù)，按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，以實際欠款天數(shù)44天計算)以及自合同加速到期日的次日即2019年4月19日起至實際清償之日止的違約金(以加速到期日之前到期未付租金13,624,833.34元為基數(shù)，按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，以實際欠款天數(shù)計算)。事實和理由：2018年7月27日，原告與被告簽訂了編號為2018PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租賃合同》，約定由原告購買被告的設(shè)備，并將該設(shè)備作為租賃物出租給被告使用，被告按不等額租金的租金計算方式，分12期向原告支付租金。根據(jù)《售后回租賃合同》，被告未按時、足額支付原告任一期租金和/或本合同項下其他應(yīng)付款，構(gòu)成違約；對被告未按約定支付的到期應(yīng)付租金、加速到期款及其他款項，或未能按期歸還原告應(yīng)被告要求墊付的任何費用，遲延期間就遲延部分被告須向原告支付遲延付款的違約金，違約金按每超過一天為延遲付款金額的萬分之八計算；對于被告違約，原告有權(quán)采取下列一種或多種權(quán)利：宣布本合同項下款項(包括但不限于租金)加速到期，要求被告和/或擔(dān)保人(如有時)履行款項支付義務(wù)和/或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，被告和/或保證人除應(yīng)立即付清該等加速到期款外，還應(yīng)就逾期支付加速到期款另行償付相應(yīng)的違約金，違約金按照每超過一天為延遲付款金額的萬分之八計算。上述合同簽訂后，原告依約向被告支付了租賃物協(xié)議價款111,000,000元，被告向原告出具資金收據(jù)并提供了設(shè)備發(fā)票。隨后，原告向被告發(fā)出《起租通知書》，要求被告按照《起租通知書》記載的租金日及每期租金金額按時、足額地向原告履行付款義務(wù)。2019年3月5日，被告應(yīng)支付第3期租金到期，但被告未予支付，經(jīng)原告多次催收后被告仍未償還。原告認(rèn)為，被告的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，遂提起本案訴訟，以起訴方式向被告主張合同加速到期，并要求被告支付剩余租金及違約金。
　　被告辯稱，第一，加速到期條款系格式條款，加重了被告的負(fù)擔(dān)，應(yīng)當(dāng)作出對原告不利的解釋。本案雙方之間的合同未加速到期，現(xiàn)仍處于正常履行期間，因此原告要求被告支付全部剩余租金的條件并未成就，應(yīng)駁回原告第一項訴請。第二，原告第二項訴請中主張的違約金明顯過高，其以全部剩余租金作為違約金計收基數(shù)以及每日萬分之八的違約金計收標(biāo)準(zhǔn)均顯失公平，故對該項訴請亦應(yīng)不予支持。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　原告向本院提交下列證據(jù)：
　　證據(jù)1.《售后回租賃合同》(編號：2018PAZLXXXXXXX-ZL-01)，用于證明原告與被告之間融資租賃合同法律關(guān)系成立，雙方對租金金額、支付方式、違約責(zé)任等事項進(jìn)行了約定。
　　證據(jù)2.租賃物接收證明，用于證明原告已將合同約定的租賃物交付被告使用；
　　證據(jù)3.銀行放款回單，用于證明原告已依約履行了付款義務(wù)；
　　證明4.資金收據(jù)，用于證明被告確認(rèn)已收到原告支付的租賃物協(xié)議價款；
　　證據(jù)5.起租通知書以及原告向被告寄送該起租通知書的快遞憑證，用于證明起租日、租賃期間、租金計算方式、租金總額、留購價款等合同約定內(nèi)容；
　　證據(jù)6.租金明細(xì)表，用于證明被告所欠債務(wù)的具體構(gòu)成及明細(xì)。
　　被告對上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對所有證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性以及合法性均無異議，但不同意原告證據(jù)1的證明目的，加速到期條款為格式條款，加重了被告義務(wù)。且雙方約定的第三期租金的到期日為2019年3月5日，原告在未進(jìn)行催收的情況下，于同月8日即完成了訴訟準(zhǔn)備工作，鑒于雙方簽訂的合同所約定的租賃期是36個月共計12期，現(xiàn)被告僅有一期租金未予支付，原告在短短的3天內(nèi)就準(zhǔn)備完畢訴訟資料，明顯不具有繼續(xù)履行合同的善意。
　　被告未向本院提交證據(jù)。
　　本院對當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下：鑒于被告對原告提交的各項證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性以及合法性均不持異議，故本院對該些證據(jù)予以確認(rèn)，并依法采納作為本案案件事實認(rèn)定的依據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明：2018年7月27日，原告為出租人、被告為承租人簽訂了編號為2018PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租賃合同》，合同約定：原告根據(jù)被告的要求向被告購買本合同記載的租賃物，并回租給被告使用，被告向原告承租、使用該租賃物并向原告支付租金。其中，在售后回租賃合同專用條款部分，雙方確認(rèn)租賃物協(xié)議價款為111,000,000元，由原告在合同生效并在支付前提條件滿足后30個工作日內(nèi)支付至被告指定賬戶，抵扣合同項下被告應(yīng)付的保證金11,000,000元，原告實際以180天電子銀行承兌匯票方式向被告指定賬戶支付100,000,000元后，即完成原告支付全部協(xié)議價款的義務(wù)；起租日為原告根據(jù)合同約定支付租賃物協(xié)議價款的當(dāng)日(以原告開立的180天電子銀行承兌匯票上載明的出票日期為準(zhǔn))；租賃期間共36個月，自起租日起算；租金支付期次共12期；租金計算方式為不等額租金；每期租金詳見合同附件《租金支付表》；租金總額為117,130,000元；保證金為11,000,000元，雙方同意該保證金在原告根據(jù)本合同向被告支付租賃物協(xié)議價款時直接抵扣；服務(wù)費2,000,000元，由被告于起租日后5個工作日內(nèi)以電匯方式向原告支付；關(guān)于“加速到期”，合同一般條款第二條定義如下：(1)本合同項下屬于原告單方享有的一項救濟(jì)權(quán)利(措施)；(2)原告單方面宣布被告在本合同項下全部到期和未到期的租金、服務(wù)費、違約金、留購價款立即到期應(yīng)付，截止加速到期日被告在本合同項下全部到期和未到期的租金、服務(wù)費、違約金、留購款，即為“加速到期款”；(3)被告應(yīng)在加速到期日當(dāng)日按原告要求全部一次性向原告支付加速到期款；(4)原告宣布加速到期的日期(包括但不限于原告發(fā)出加速到期通知書之日、原告向法院起訴之日等，以孰早者為準(zhǔn))，即為“加速到期日”。合同一般條款第九條約定：在本合同簽署后，如發(fā)生被告未按時、足額支付原告任一期租金和/或本合同項下其他應(yīng)付款項等任何事項的，即構(gòu)成被告違約；第十條約定：對于被告違約，原告有權(quán)宣布本合同項下款項(包括但不限于租金)加速到期，要求被告和/或擔(dān)保人(如有時)履行款項支付義務(wù)和/或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，被告和/或保證人除應(yīng)立即付清該等加速到期款外，還應(yīng)就逾期支付加速到期款另行償付相應(yīng)的違約金，違約金按照第十一條的約定計算。第十一條約定：當(dāng)被告未按約定支付到期應(yīng)付租金、加速到期款及其他款項，或未能按期歸還原告應(yīng)被告要求墊付的任何費用時，被告應(yīng)就遲延期間內(nèi)的遲付部分向原告支付遲延付款的違約金；違約金按每超過一天為遲延付款金額的萬分之八計算。計算方法為：遲延付款金額×0.08%×遲延付款天數(shù)。第十二條約定：租賃物留購價款為100元，被告于最后一期租金日支付給原告。原告同意在租賃期間屆滿，并且被告全部履行完畢本合同約定的義務(wù)，包括全部租金、服務(wù)費和出現(xiàn)本合同約定情況(如有時)增加的稅款、利息和違約金等付清及向原告支付租賃物留購價款后，原告向被告出具租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明書，將租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移給被告。
　　上述《售后回租賃合同》簽訂后，原告向被告以電子銀行承兌匯票的方式向被告指定賬戶支付100,000,000元(租賃物協(xié)議價款扣除保證金后金額)，出票日期為2018年9月5日。被告向原告出具加蓋公章的資金收據(jù)，確認(rèn)已收到原告根據(jù)編號為2018PAZLXXXXXXX-ZL-01的《售后回租賃合同》的約定向其支付的金額為111,000,000元的款項。原告另向被告發(fā)出《起租通知書》，該通知書中將租賃合同項下的相關(guān)租賃要素進(jìn)行了明示，內(nèi)容包括：起租日為2018年9月5日；租金期間為2018年9月5日至2021年9月5日；租金計算方式為不等額租金后付；等等。通知書中并載明，被告應(yīng)向原告支付的各期租金明細(xì)詳見后附附件。根據(jù)該租金明細(xì)表，被告應(yīng)付12期租金的總額為117,130,000元。
　　之后，被告先后向原告足額支付了第1期租金13,756,041.66元和第2期租金13,737,375元。2019年3月5日，被告第3期租金到期應(yīng)付，當(dāng)期租金為13,624,833.34元。因被告到期未支付該筆租金，原告遂提起本案訴訟。
　　審理中，原告明確系以訴狀副本送達(dá)之日即2019年4月18日作為合同加速到期日。被告不認(rèn)可本案融資租賃合同加速到期，但確認(rèn)系于該日收到本案訴狀副本。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《售后回租賃合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，依法成立，當(dāng)屬有效，締約雙方理應(yīng)恪守。本案中，原告已依約向被告支付了租賃物協(xié)議價款，并將租賃物交付被告使用，履行了己方的合同義務(wù)，被告也應(yīng)根據(jù)合同約定，按期、足額向原告履行租金支付義務(wù)。現(xiàn)被告遲延支付到期應(yīng)付租金，已構(gòu)成合同第九條約定的違約事項，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告有權(quán)依據(jù)合同一般條款第十條的約定，宣布本合同項下款項加速到期并就逾期未支付款項計收相應(yīng)的違約金。
　　庭審中，被告對其未按約支付第3期租金的違約事實無異議，但認(rèn)為原告在被告僅有一期未支付的情況下，于很短的時間內(nèi)即進(jìn)行本案訴訟，缺乏繼續(xù)履約的誠意，被告并主張雙方在合同中約定的加速到期條款系格式條款，加重了其合同義務(wù)，不應(yīng)予以適用。對此本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百四十八條明確規(guī)定，“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物”。根據(jù)上述法律規(guī)定，在承租人違約且經(jīng)出租人催告后，未在合理期限內(nèi)支付租金的情況下，出租人可選擇主張合同加速到期，要求承租人支付全部租金，也可以選擇解除合同，收回租賃物。因此，在合同中約定加速到期條款是法律明確賦予出租人的一項救濟(jì)權(quán)利，在承租人未履行租金支付義務(wù)的情況下，適用該條款并未不合理地加重承租人的負(fù)擔(dān)，故被告的上述辯稱于法不符，本院不予支持。
　　關(guān)于合同加速到期日，原告明確系以起訴的方式向被告主張合同加速到期，以本案訴狀副本送達(dá)之日作為合同加速到期日。對此本院認(rèn)為，根據(jù)合同法的上述規(guī)定，出租人主張加速到期或行使解除權(quán)均要先進(jìn)行催告，承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人方可行使上述權(quán)利。現(xiàn)原告并未提供催告的證據(jù)，故本院將其提起本案訴訟后被告收到原告的訴狀副本之日視為催告之日。本案中被告自收到本案起訴狀副本后一直仍未能向原告償付拖欠的到期應(yīng)付租金，并于庭審中明確表示因賬戶被多家法院查封，目前也沒有條件履行付款義務(wù)。據(jù)此本院認(rèn)為，原告關(guān)于本案合同加速到期的主張，符合法律及合同約定，本院予以支持，并酌情認(rèn)定本案合同于2019年5月3日(催告之日后第十五天)加速到期。
　　關(guān)于原告可向被告主張租金的金額，根據(jù)上述法律規(guī)定以及雙方在合同中的約定，包括到期未付和未到期租金以及留購價款。結(jié)合租金明細(xì)表列明的本案合同項下十二期租金總額117,130,000元，扣除被告已支付的前兩期租金，本院認(rèn)為，本案合同加速到期后被告應(yīng)付的剩余到期未付以及未到期租金總額應(yīng)為89,636,583.34元。該金額與留購價款100元合計，扣除被告交納的保證金11,000,000元，與原告第一項主張的金額一致，鑒于被告并未對該金額提出異議，故本院予以確認(rèn)。
　　原告另主張被告就違約事實承擔(dān)違約金，對此本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條規(guī)定“承租人逾期支付租金義務(wù)或者遲延履行其他付款義務(wù)，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付利息、相應(yīng)違約金的，人民法院應(yīng)予支持”，且本案雙方簽訂的《售后回租賃合同》第十條、第十一條對違約金也進(jìn)行了約定，故原告主張違約金具有合同及法律依據(jù)。對于違約金的計算方式，原告自愿將違約金的計收基數(shù)調(diào)整至加速到期前到期應(yīng)付未付的金額，以及將違約金計收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至年利率24%，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許，該調(diào)整后的違約金基數(shù)以及計收利率標(biāo)準(zhǔn)均在法律允許的范圍內(nèi)，故本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山東華某合金材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安國際融資租賃有限公司支付租金及留購價款共計78,636,683.34元；
　　二、被告山東華某合金材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安國際融資租賃有限公司支付自2019年3月5日次日起至2019年5月3日止的違約金(以當(dāng)期應(yīng)付未付租金13,624,833.34元為基數(shù)，按年利率24%計算)以及自2019年5月4日起至實際清償之日止的違約金(以加速到期前的到期應(yīng)付未付租金13,624,833.34元為基數(shù)，按年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)；
　　三、駁回原告平安國際融資租賃有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費434,983.42元、財產(chǎn)保全費5,000元，兩項合計439,983.42元，由被告山東華某合金材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張文婷

書記員：沈竹鶯