原告：平安國際融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀大道8號上海國金中心辦公樓二期37層。
　　法定代表人：方蔚豪，董事長。
　　委托訴訟代理人：何妍妍，上海市民生律師事務所律師。
　　被告：上海市三屹模具有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：韋某某。
　　被告：韋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣西壯族自治區(qū)。
　　被告：韋英月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣西壯族自治區(qū)。
　　原告平安國際融資租賃有限公司與被告上海市三屹模具有限公司(以下簡稱三屹公司)、韋某某、韋英月融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人何妍妍律師到庭參加訴訟，被告三屹公司、韋某某、韋英月經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安國際融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告三屹公司支付原告租金及留購價款，共計116,100元(其中包括留購價款100元，扣除保證金35,000元)；2.判令被告三屹公司支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的違約金(以每期到期未付租金為基數(shù)，延付一天按日萬分之八，以實際欠款天數(shù)計算。實際逾期天數(shù)按租賃合同約定的租金日期分期計算，自每期租金日次日起算至加速到期日止)，以及自加速到期日的次日起至款項實際清償之日止的違約金(以全部未付租金扣除保證金為基數(shù)，延付一天按日萬分之八，以實際欠款天數(shù)計算)；3.判令被告韋某某、韋英月對被告三屹公司所欠原告上述第1、2項付款義務承擔連帶清償責任；4.判令被告三屹公司、韋某某、韋英月共同承擔本案案件受理費、財產(chǎn)保全費等全部訴訟費用。審理中，原告變更第二項訴訟請求為：判令被告三屹公司支付原告自2017年12月25日起至2019年8月15日止的違約金16,749.76元，以及自2019年8月16日起至款項實際清償之日止的違約金(以116,000元為基數(shù)，按年利率24%標準，以實際欠款天數(shù)計算)。
　　事實和理由：2017年10月31日，原告與被告三屹公司簽訂編號為2017PAZL94316-ZL-01的《融資租賃合同》及相關(guān)附件(以下簡稱租賃合同)。原告與被告三屹公司、出賣方山東海特數(shù)控機床有限公司(以下簡稱海特公司)簽訂編號為2017PAZL94316-GM-01的《購買合同》。在上述租賃合同項下約定，原告作為出租人，被告三屹公司作為承租人；原告根據(jù)被告三屹公司對租賃物的選擇，向海特公司購買設備并將該設備作為租賃物出租給被告三屹公司使用，租賃合同項下租賃成本為350,000元，租賃期間共24個月，自2017年12月25日起租，2019年12月25日到期，租金總額為307,000元；當被告三屹公司未按時、足額支付原告任一期租金和/或本合同項下其他應付款項時，原告有權(quán)主張加速到期，并要求被告三屹公司立即付清全部租金及其他應付款項，并償付相應違約金；違約金按每超過一天為遲延付款金額的萬分之八計算等。此外，為擔保被告三屹公司履行租賃合同項下各項義務，被告韋某某、韋英月簽署并向原告出具《保證函》，作為被告三屹公司履行合同義務的連帶責任保證人。根據(jù)《保證函》約定，被告韋某某、韋英月應為被告三屹公司在租賃合同項下所有應付款項的支付承擔連帶清償責任；保證期間自《保證函》生效之日起至租賃合同項下的債務履行期限屆滿之后兩年止。后原告已按照租賃合同和購買合同約定，向海特公司支付了全部租賃物價款，被告三屹公司已確認收到租賃物。被告三屹公司自2018年9月25日起開始逾期，但被告三屹公司至今未履行任何付款義務，被告韋某某、韋英月未保證責任。為此，原告起訴至本院，要求判如所請。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、編號為2017PAZL94316-ZL-01的《融資租賃合同》、編號為2017PAZL94316-GM-01的《購買合同》及增值稅發(fā)票，證明原告與被告三屹公司之間的融資租賃合同關(guān)系及雙方權(quán)利義務約定；
　　證據(jù)2、《保證函》，證明被告韋某某、韋英月對被告三屹公司在編號為2017PAZL94316-ZL-01的《融資租賃合同》項下的全部債務承擔連帶保證責任；
　　證據(jù)3、租賃物接收證明、租賃物驗收證明，證明被告三屹公司已經(jīng)收到租賃物，并驗收使用；
　　證據(jù)4、起租通知書，證明租金標準及租賃期限等；
　　證據(jù)5、租金表，證明被告三屹公司拖欠租金的情況。
　　被告三屹公司、韋某某、韋英月未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年10月31日，原告與被告三屹公司簽訂編號為2017PAZL94316-ZL-01的《融資租賃合同》(含附件一《要素表》、附件二《租金支付表》)，約定：原告為出租人、被告三屹公司為承租人；租賃物為規(guī)格型號為VMC1370的立式加工中心1套，價格為350,000元；租賃成本350,000元，計算租金時扣除首付款；起租日為購買合同項下原告支付設備價款2之日(電匯方式支付的以原告付款憑證上載明的日期為準)，與租賃物是否實際交貨與否無關(guān)；租賃期限24個月，自起租日起算；租金計算方式為不等額租金法；租金總額307,000元；租金每月支付一次，共付24次；首付款為70,000元，保證金為35,000元，服務費為5,000元，留購價款100元，如為不等額租金的，被告三屹公司根據(jù)附件二《租金支付表》列明的每期租金金額向原告支付，即第1-10期租金均為15,600元，第11-20期租金均為11,600元，第21-24期租金均為8,750元；租金日為初期支付，第一期租金由被告三屹公司于起租日后5個工作日內(nèi)支付至原告賬戶，以后每一月對應于起租日的當日為當期租金日；本合同項下租金總額、每期租金金額均為固定金額，不因中國人民銀行貸款利率(基準利率)調(diào)整而調(diào)整；被告三屹公司未按時、足額支付原告任一期租金和/或本合同項下其他應付款項即構(gòu)成違約；對于被告三屹公司違約的，原告有權(quán)宣布本合同項下全部款項(包括但不限于租金)加速到期，要求被告三屹公司和/或被告韋某某、韋英月履行款項支付義務和/或擔保責任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，被告三屹公司和/或被告韋某某、韋英月除應立即付清該等加速到期款外，還應就逾期支付加速到期款另行償付相應的違約金；違約金按每超過一天為延遲付款金額的萬分之八計算；一旦因本合同發(fā)生任何糾紛而訴諸法院，本合同中所載明的各方聯(lián)系地址將作為各自的司法送達地址；該送達地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個訴訟階段；如訴訟期間任一方送達地址變更，該方應及時告知對方或受訴法院變更后的送達地址；如果提供的送達地址不確切或不及時告知變更后的送達地址，導致訴訟文書無法送達或未及時送達，該方將自行承擔由此可能產(chǎn)生的法律效果；受訴法院將訴訟文書郵寄(含郵政快遞EMS)至送達地址的，郵件回執(zhí)注明的退回之日視為送達之日，直接送達的，送達人當場在送達回執(zhí)上記明情況之日視為送達之日；該合同中約定的被告三屹公司的聯(lián)系地址為江蘇省蘇州市昆山市朝陽中路XXX號。
　　同日，原告與被告三屹公司、海特公司簽訂編號為2017PAZL94316-GM-01的《購買合同》，約定原告作為買方，被告三屹公司最終用戶，海特公司作為賣方，租賃物為租賃物為規(guī)格型號為VMC1370的立式加工中心1套，價格為350,000元；設備價款1為105,000元，被告三屹公司在本合同簽訂后5個工作日內(nèi)向海特公司支付；設備價款2為245,000元，在本合同生效并在支付前提條件全部滿足后5個工作日內(nèi)，原告以電匯方式向海特公司和被告三屹公司共同指定的賬戶支付設備價款2。
　　同日，為擔保被告三屹公司履行《融資租賃合同》項下各項義務，被告韋某某、韋英月簽署并向原告出具了《保證函》，承諾為被告三屹公司在《融資租賃合同》項下之全部和任何義務承擔連帶保證責任；擔保范圍為被告三屹公司在《融資租賃合同》項下應履行的全部義務包括但不限于應向原告支付的租金、利息、服務費、違約金、損害賠償金、租賃物留購價款及其他應付款項和原告實現(xiàn)權(quán)利的費用(訴訟費用、仲裁費用、律師費用、公證費用、執(zhí)行費用等)；擔保期間為自本《保證函》生效之日起至《融資租賃合同》項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止；《保證函》所約定的聯(lián)系地址將作為各自的司法送達地址。該送達地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個訴訟階段。被告韋某某、韋英月在《保證函》中明確聯(lián)系地址為江蘇省蘇州市昆山市朝陽中路XXX號。
　　2017年12月22日，海特公司向原告出具面額為350，000元的增值稅專用發(fā)票。被告三屹公司向原告分別出具租賃物接收證明、租賃物驗收證明，確認已接收涉案租賃物，該租賃物安裝驗收合格，符合前述合同或協(xié)議約定的品質(zhì)規(guī)格和基數(shù)性能，可以正式投入使用。
　　2017年12月25日，原告向被告三屹公司出具起租通知書，起租日為2017年12月25日，租賃期間為2017年12月25日至2019年11月25日，租金計算方式為不等額期初先付，租賃成本為350,000元，租金總額為307,000元，留購價款為100元。被告三屹公司已支付第1-10期租金，自第11期租金支付日即2018年10月25日起未能履行支付租金義務。截至2019年8月15日，被告三屹公司尚欠原告租金116,000元(已扣除保證金35,000元)，留購價款100元，違約金16,749.76元(按年利率24%計算)。
　　另查明，本案立案后，本院向被告三屹公司、韋某某、韋英月的上述約定司法送達地址寄送傳票、起訴狀副本、證據(jù)副本等，上述郵件于2019年8月15日被退回。
　　審查起訴中，經(jīng)原告申請，本院依法裁定凍結(jié)被告三屹公司、韋某某、韋英月銀行存款116,100元，或查封、扣押相等價值的財產(chǎn)。
　　本院認為，依法成立的合同，受法律保護。涉案《融資租賃合同》、《購買合同》系當事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法具有法律效力，當事人理應恪守。根據(jù)涉案《融資租賃合同》的約定，被告三屹公司未按時足額支付原告任一期租金或其他應付款項的，原告有權(quán)加速到期，要求被告三屹公司立即付清全部租金及其他應付款項，并償付相應的違約金。本案原告作為融資租賃的出租人，已按約履行了涉案《融資租賃合同》項下的相應義務，而被告三屹公司未能按約支付相應的租金，已構(gòu)成違約。原告主張涉案《融資租賃合同》于2019年8月15日加速到期，于法不悖，本院予以準許。原告主張被告三屹公司支付全部未付租金、留購價款、違約金的條件已經(jīng)成就，原告的主張具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于違約金的金額及計算方式，于法不悖，本院予以支持。被告韋某某、韋英月向原告出具《保證函》，系被告韋某某、韋英月的真實意思表示，依法成立有效，應予履行，原告在保證期間內(nèi)要求被告韋某某、韋英月承擔保證責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告三屹公司、韋某某、韋英月經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市三屹模具有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安國際融資租賃有限公司支付租金116,000元(已扣除保證金35,000)、留購價款100元；
　　二、被告上海市三屹模具有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告平安國際融資租賃有限公司支付截至2019年8月15日止的違約金16,749.76元，以及自2019年8月16日起至款項實際清償日止的違約金(以116,000元為基數(shù)，按年利率24%計算)；
　　三、被告韋某某、韋英月對被告上海市三屹模具有限公司上述第一至二項付款義務承擔連帶保證責任，被告韋某某、韋英月履行保證責任后，有權(quán)向被告上海市三屹模具有限公司追償。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,622元，減半收取計1,311元，財產(chǎn)保全費1,100元，上述費用共計2,411元，由被告上海市三屹模具有限公司、韋某某、韋英月共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：余甬帆

書記員：蔡浩若