上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（下稱平安保險隨州中支公司）。
代表人彭松林，平安保險隨州中支公司經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）胡某某，男，生于1968年5月15日，漢族。

上訴人平安保險隨州中支公司因與被上訴人胡某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服棗陽市人民法院（2014）鄂棗陽民一初字第00239號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安保險隨州中支公司的委托代理人熊傳紅到庭參加了訴訟。被上訴人胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2013年8月18日16時許，胡某某駕駛鄂FHXXXX號兩輪摩托車沿棗陽市吳店鎮(zhèn)寺沙路由北往南行駛至棗陽市吳店鎮(zhèn)寺沙路世益米廠路段，與沿棗陽市吳店鎮(zhèn)寺沙路西非機動車道駛?cè)霗C動車道左轉(zhuǎn)彎的錢桂玉駕駛的鄂AB2XXX小型轎車相撞，致胡某某受傷，二車不同程度損壞。事故發(fā)生后，棗陽市公安局交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，當(dāng)事人陳述，于2013年8月30日作出棗公交認字（2013）第0818B號道路交通事故認定書，認定錢桂玉違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第項“機動車在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項、第（三）項規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行”之規(guī)定，負事故主要責(zé)任，胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負事故次要責(zé)任。胡某某受傷后入住棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右膝右小腿外傷，右膝交叉韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)積液，右小腿軟組織損傷。住院37天，支付醫(yī)療費15410.5元，于2013年9月24日出院。出院時醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)治療，休息，定期復(fù)診，必要時二期膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療，不適來院隨時復(fù)診。2013年11月22日棗陽市公安局交警大隊委托襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：1、胡某某人身右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板后角撕裂、內(nèi)側(cè)半月板變性、后交叉韌帶損傷后遺右膝關(guān)節(jié)活動功能障礙之損傷構(gòu)成《道標(biāo)》X（十）級傷殘。2、胡某某自2013年8月18日受傷之日起，所需誤工損失日應(yīng)確定至此次法醫(yī)學(xué)傷殘程度鑒定之日的前一日止，即：至2013年11月26日止。3、胡某某自2013年8月18日受傷之日起，需他人護理日數(shù)建議確定為60日（不含后期必要時住院行膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療需他人護理日數(shù)），每日需1人護理。4、胡某某右膝關(guān)節(jié)損傷后期必要時需住院行膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療和后期復(fù)查拍片，約需醫(yī)療費人民幣10000元。胡某某支付鑒定費2000元。胡某某住院期間本人及親屬往返醫(yī)院和去襄陽進行司法鑒定支付交通費560元。
原審另查明，胡某某受傷前一直居住在棗陽市興隆鎮(zhèn)漢孟街新鑫社區(qū)。胡某某與其妻共同在從事商品批發(fā)與零售工作。錢桂玉駕駛的鄂FAB2XXX轎車于2013年3月1日在平安保險隨州中支公司購買了機動車交強險和商業(yè)三者險，保險期限均自2013年3月3日零時起至2014年3月2日二十四時止。交強險保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險保險金額為200000元，并購買了不計免賠。
原審法院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。錢桂玉與胡某某違章駕駛車輛造成交通事故，并致胡某某受傷。錢桂玉違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第項之規(guī)定，負事故的主要責(zé)任，胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負次要責(zé)任。棗陽市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書》認定合法正確，予以采信。錢桂玉駕駛的車輛在平安保險隨州中支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，平安保險隨州中支公司首先在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分按照錢桂玉在交通事故中的責(zé)任比例，在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償，法院酌定錢桂玉承擔(dān)70%的責(zé)任，胡某某承擔(dān)30%的責(zé)任。胡某某在起訴時未向肇事司機主張權(quán)利，視為對自己權(quán)利的處分。故胡某某訴稱要求平安保險隨州中支公司賠償各項損失的請求有理，法院予以支持。對胡某某請求的各項損失，依照相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定核定如下：1.醫(yī)療費15410.5元。2.二期手術(shù)費10000元。3.住院伙食補助費740元。胡某某住院治療37天，按每人每天20元計算，計37天×20元=740元。4.護理費4275.29元。胡某某住院治療37天，出院后經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法所鑒定，鑒定意見為：胡某某自2013年8月18日受傷之日起，需他人護理日數(shù)建議確定為60日（不含后期必要時住院行膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療需他人護理日數(shù)），每日需1人護理。護理時間為60天，護理費標(biāo)準(zhǔn)胡某某主張按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年工資收入30599元計算，因胡某某沒有向法院舉出其受傷后一直由其妻護理、照顧的證據(jù)，法院不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入26008元計算，即26008元÷365天×60天=4275.29元。5.誤工費12407元。胡某某因交通事故受傷于2013年8月18日住院治療，出院后經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所于2013年11月27日作出司法鑒定意見，胡某某被評為十級傷殘，誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日，即2013年11月26日，誤工時間為148天。胡某某舉出了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、結(jié)婚證，證明和其妻共同從事商品批發(fā)、零售經(jīng)營。法院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年工資收入30599元計算，即30599元÷365天×148天=12407元。6.殘疾賠償金45812元。胡某某因交通事故受傷，后經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被評為十級傷殘，胡某某居住及主要收入來源在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，胡某某主張按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算，予以確認，即22906元×20年×10%=45812元。7.交通費560元，胡某某住院期間本人及親屬往返醫(yī)院，到襄陽進行傷殘鑒定，支付交通費客觀合理，且系必然發(fā)生的費用，予以確認。8.精神損害撫慰金2000元。胡某某因交通事故受傷并致十級傷殘，法院結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)后果，及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟收入和生活水平等因素，酌定保護2000元。9.鑒定費2000元。該費用系鑒定機構(gòu)收取的費用，支付合理，法院予以確認。綜上，胡某某的各項損失共計為93204.79元。由平安保險隨州中支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償胡某某醫(yī)療費10000元、誤工費12407元、護理費4275.29元、交通費560元、殘疾賠償金45812元，精神撫慰金2000元，合計75054.29元；下余醫(yī)療費15410.5元、住院伙食補助費740元、鑒定費2000元，合計18150.5元，由于錢桂玉負事故的主要責(zé)任，法院酌定錢桂玉承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由平安保險隨州中支公司對錢桂玉應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償胡某某12705.35元。另30%由胡某某自行負擔(dān)。對于鑒定費的承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險公司承擔(dān)?！焙衬碁椴槊鱾檫M行鑒定所支付的鑒定費用系必要的合理支出，故鑒定費2000元應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。平安保險隨州中支公司辯稱本案缺少車主和駕駛?cè)耍厥滤緳C和車主應(yīng)當(dāng)作為本案的當(dāng)事人參加訴訟的辯稱理由與法相悖，因胡某某起訴時未向肇事司機和車主主張權(quán)利，系胡某某自愿對其民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，故對此辯稱理由，法院不予支持。胡某某還辯稱的保險公司不承擔(dān)鑒定費的理由與法相悖，不予支持，其它辯稱理由予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償胡某某損失75054.29元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償胡某某損失12705.35元，合計87759.64元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；二、駁回胡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費896元，由胡某某負擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。上訴人對一審判決查明的事故發(fā)生經(jīng)過、肇事車輛的投保情況及受害人的損失認定等各項事實均無異議。本案事實及賠償責(zé)任確定，車輛駕駛?cè)隋X桂玉并非必要共同訴訟人，其未參加訴訟既不影響本案事實認定，也不影響案件實體公正處理。上訴人以原審程序違法為由主張二審法院撤銷原判，發(fā)回重審的請求，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第項之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費896元，由上訴人平安保險隨州中支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　柴　勇 審　判　員　　柳　莉 代理審判員　　田在新

書記員：李琳