中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
朱艷冉
葉祥
郭某某
董云
的共同委托代理人鄭鵬

上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)襄陽中支公司），住所地襄陽市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園1樓。
代表人楊俊，平安保險(xiǎn)襄陽中支公司經(jīng)理。
委托代理人朱艷冉、葉祥，平安保險(xiǎn)襄陽中支公司員工。
被上訴人（原審原告）郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）董云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系郭某某之夫。
二
被上訴人的共同委托代理人鄭鵬，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
原審被告陳驍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人平安保險(xiǎn)襄陽中支公司因與被上訴人郭某某、董云及原審被告陳驍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00248號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2013年12月14日0時(shí)30分左右，陳驍駕駛鄂FGZXXX號(hào)小型轎車沿襄陽市樊城區(qū)大慶西路由東向西行駛，行至大慶西路與人民路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向董云無證駕駛的鄂FD3XXX號(hào)二輪摩托車（后載郭某某）相撞，造成董云、郭某某受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，陳驍駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭時(shí)妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，存在過錯(cuò)，是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。董云無證駕駛機(jī)動(dòng)車，是事故形成的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。郭某某無責(zé)任。郭某某、董云受傷后，均被送往襄陽市中醫(yī)醫(yī)院治療。郭某某住院治療8天，支付門診費(fèi)2737.9元（其中陳驍墊付1537.9元）、住院醫(yī)療費(fèi)3098.9元。出院診斷為:1、右足（R）第二跖骨近端骨折，2、右小腿（R）軟組織損傷。出院醫(yī)囑:建議休息三個(gè)月零一周，并加強(qiáng)營養(yǎng)三個(gè)月。董云住院治療8天，支付門診費(fèi)1064.5元（其中陳驍墊付464.5元）、住院醫(yī)療費(fèi)2757元。出院診斷為:1、左膝（L）骨挫傷；2、左膝（L）半月板損傷。出院醫(yī)囑:建議休息三個(gè)月零一周，并加強(qiáng)營養(yǎng)三個(gè)月。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”。郭某某、董云均在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療8天，出院醫(yī)囑:建議休息三個(gè)月零一周。故郭某某、董云的誤工時(shí)間應(yīng)為三個(gè)半月。郭某某系襄陽市中醫(yī)醫(yī)院職工，該院出具證明，郭某某月平均工資4000元，病休期間工資、資金停發(fā)。故郭某某的誤工費(fèi)應(yīng)為14000元（4000元／月×3.5月），其主張的誤工費(fèi)13600元，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持正確。董云系襄陽市試翼網(wǎng)吧員工，事故前三個(gè)月月平均工資2800元，該節(jié)事實(shí)有董云與襄陽市試翼網(wǎng)吧簽訂的用工合同，該網(wǎng)吧出具的董云工資表及病休期間工資、獎(jiǎng)金停發(fā)的證明。故董云的誤工費(fèi)應(yīng)為9800元（2800元／月×3.5月），其主張的誤工費(fèi)9520元，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持正確。綜上，平安保險(xiǎn)襄陽中支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”。郭某某、董云均在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療8天，出院醫(yī)囑:建議休息三個(gè)月零一周。故郭某某、董云的誤工時(shí)間應(yīng)為三個(gè)半月。郭某某系襄陽市中醫(yī)醫(yī)院職工，該院出具證明，郭某某月平均工資4000元，病休期間工資、資金停發(fā)。故郭某某的誤工費(fèi)應(yīng)為14000元（4000元／月×3.5月），其主張的誤工費(fèi)13600元，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持正確。董云系襄陽市試翼網(wǎng)吧員工，事故前三個(gè)月月平均工資2800元，該節(jié)事實(shí)有董云與襄陽市試翼網(wǎng)吧簽訂的用工合同，該網(wǎng)吧出具的董云工資表及病休期間工資、獎(jiǎng)金停發(fā)的證明。故董云的誤工費(fèi)應(yīng)為9800元（2800元／月×3.5月），其主張的誤工費(fèi)9520元，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持正確。綜上，平安保險(xiǎn)襄陽中支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：海飛

書記員：王雅迪