中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）
范某某
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
吳新柱
李克學(xué)（湖北襄陽明正法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安保險襄陽中支公司），住所地:襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人楊俊，平安保險襄陽中支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）吳新柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李克學(xué)，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人平安保險襄陽中支公司因與被上訴人范某某、吳新柱機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院于二0一四年十二月十日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00443號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年1月4日6時20分，吳新柱駕駛鄂FH0XXX“五菱”牌小型普通客車，由襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)到石橋鎮(zhèn)，行至襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)黃集村路段，與對向范某某駕駛的“濟南輕騎”牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致范某某受傷，兩車受損。范某某受傷后被送往襄北醫(yī)院就診，后轉(zhuǎn)入襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天。出院診斷為:1、全身炎反應(yīng)綜合癥；2、左（L）股骨髁、髕骨開放粉碎性骨折；3、左（L）大腿血管損傷伴血腫形成筋膜間室綜合癥；4、腰3椎體壓縮性骨折；5、左（L）第五掌骨、腓骨遠端粉碎性骨折；6、頭皮、左（L）足皮膚挫裂傷。出院時醫(yī)囑:1、傷口預(yù)防感染，繼續(xù)口服中藥活血化瘀、強壯筋骨、補益氣血治療；2、4天后門診行傷口換藥拆線；3、繼續(xù)支具固定，定期復(fù)查X片，一月一次，據(jù)復(fù)查情況決定去除內(nèi)外固定時間，必要時行再次植骨手術(shù)等；4、繼續(xù)絕對平臥硬板床，腰部墊薄枕2-3月，并據(jù)復(fù)查情況決定進一步指導(dǎo)治療；5、加強功能鍛煉，加強營養(yǎng)，3月內(nèi)避免患處劇烈活動及下床等，如有不適請隨時隨診。2014年2月15日，范某某因左（L）膝部腫痛在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療5天。出院診斷為:1、左（L）股骨髁、髕骨開放粉碎性骨折術(shù)后伴感染；2、腰3椎體壓縮陳舊性骨折；3、左（L）第五掌骨、腓骨遠端陳舊性骨折。出院時醫(yī)囑:1、繼續(xù)抗感染治療，口服中藥活血化瘀、強壯筋骨治療；2、繼續(xù)慶大霉素傷口換藥，1次／2-3天，半月后復(fù)診，據(jù)傷口情況進一步治療，必要時再次手術(shù)治療；3、繼續(xù)嚴格左下肢支具固定，平臥硬板床，加強下肢功能鍛煉，加強營養(yǎng)，勿下地負重及坐起等；4、定期復(fù)查X片，一月一次，據(jù)復(fù)查情況決定去除內(nèi)外固定時間；5、3月內(nèi)避免患處劇烈活動、用力等，如有不適請隨時隨診；6、一年左右據(jù)骨折愈合情況行二期手術(shù)取出內(nèi)固定。范某某共花醫(yī)療費168304.74元。該事故經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊認定:吳新柱駕駛機動車違反右側(cè)通行規(guī)定，此過錯是造成此事故的原因。吳新柱的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?:“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”之規(guī)定，負此事故的全部責(zé)任，范某某無責(zé)任。2014年7月28日，范某某的傷殘程度經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定，鑒定意見:被鑒定人范某某左下肢的傷殘屬9級、脊椎的傷殘屬9級、左足的傷殘屬10級，其綜合賠償指數(shù)為25%；需拍片復(fù)查、活血化瘀、取出內(nèi)固定物等治療，治療費約需人民幣11000元。范某某支付鑒定費1200元、交通費500元。吳新柱墊付范某某28416.71元。
本院認為，襄州區(qū)黃集派出所及黃集鎮(zhèn)前進街社區(qū)居委會出具證明，證明范某某全家2010年4月在前進街社區(qū)二組購有住房，居住四年以上。因此，原審法院按城鎮(zhèn)標準計算范某某的殘疾賠償金于法有據(jù)。襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊2014年1月15日出具的道路交通事故認定書認為，吳新柱駕駛機動車違反右側(cè)通行規(guī)定，此過錯是造成此事故的原因。吳新柱負此事故的全部責(zé)任，范某某無責(zé)任。上訴人平安保險襄陽中支公司沒有相反證據(jù)推翻襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊道路交通事故認定書，原審判決采信襄陽市公安局襄州分局區(qū)交通警察大隊道路交通事故認定書并據(jù)此作出判決，符合法律規(guī)定。上訴人平安保險襄陽中支公司沒有證據(jù)證明范某某的醫(yī)療費包含治療其它疾病的費用，而范某某在一審中提供了襄陽市中醫(yī)醫(yī)院的病情證明、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、正規(guī)收費票據(jù)，因此，范某某醫(yī)療費可以認定。故上訴人平安保險襄陽中支公司上訴理由不成立，其上訴請求本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費467元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，襄州區(qū)黃集派出所及黃集鎮(zhèn)前進街社區(qū)居委會出具證明，證明范某某全家2010年4月在前進街社區(qū)二組購有住房，居住四年以上。因此，原審法院按城鎮(zhèn)標準計算范某某的殘疾賠償金于法有據(jù)。襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊2014年1月15日出具的道路交通事故認定書認為，吳新柱駕駛機動車違反右側(cè)通行規(guī)定，此過錯是造成此事故的原因。吳新柱負此事故的全部責(zé)任，范某某無責(zé)任。上訴人平安保險襄陽中支公司沒有相反證據(jù)推翻襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊道路交通事故認定書，原審判決采信襄陽市公安局襄州分局區(qū)交通警察大隊道路交通事故認定書并據(jù)此作出判決，符合法律規(guī)定。上訴人平安保險襄陽中支公司沒有證據(jù)證明范某某的醫(yī)療費包含治療其它疾病的費用，而范某某在一審中提供了襄陽市中醫(yī)醫(yī)院的病情證明、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、正規(guī)收費票據(jù)，因此，范某某醫(yī)療費可以認定。故上訴人平安保險襄陽中支公司上訴理由不成立，其上訴請求本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費467元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔(dān)。

審判長：柳莉
審判員：王定強
審判員：田在新

書記員：李琳