原告:平某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人:耿菊,黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告:欒某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人:秦陽,黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
第三人:畢玉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人:桂鳳芹(第三人妻子),女。
原告平某某與被告欒某某、第三人畢玉某案外人執(zhí)行異議之訴一案,本院立案受理后依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告平某某及其委托訴訟代理人耿菊,被告欒某某及其委托訴訟代理人秦陽,第三人委托訴訟代理人桂鳳芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平某某向本院提出訴訟請求:1.停止對佳木斯市向陽區(qū)西站社區(qū)2單元401室房屋的強制執(zhí)行;2.確認位于佳木斯市向陽區(qū)西站社區(qū)2單元401室房屋歸原告所有;3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2007年1月10日,原告與第三人簽訂房屋買賣合同,第三人以每平方米1000元的價格將位于佳木斯市向陽區(qū)紅旗路中段郊區(qū)勞服公司綜合樓二單元401號(建筑面積104平方米)出售給原告。協(xié)議簽訂后,原告交納了購房款,第三人出具了收據(jù),原告一直在該房屋居住至今。因該房屋在農(nóng)業(yè)銀行有部分貸款未還清,剩余貸款由原告償還。2008年原告將貸款還清后,因第三人在監(jiān)獄服刑,無法辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。被告與第三人的訴訟案件發(fā)生在原告購買本案訴爭房屋之后,原告一直占有、使用該房屋,原告與第三人簽訂的房屋買賣合同合法有效。被告無權(quán)對原告所購買的房屋查封及執(zhí)行。
欒某某辯稱,2012年4月22日,法院將本案爭議房屋予以查封并粘貼了封條,原告并未提出異議。2013年10月30日,第三人保外就醫(yī),也未對法院的查封行為提出異議。被告及其朋友曾多次到本案爭議房屋處找第三人索要欠款,原告并未在該房屋內(nèi)居住。本案中,原告未提供證據(jù)證實其交納了購房款。綜上所述,被告認為原告的訴訟請求沒有事實及法律依據(jù),應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
畢玉某述稱,其曾與原告哥哥平學(xué)力口頭協(xié)商買賣本案爭議房屋事宜,后將該房屋作價100000元于2016年10月將該房屋交付給原告。2010年4月,原告哥哥平學(xué)力到佳木斯市監(jiān)獄找到第三人,第三人為原告出具了房款收據(jù),但原告并未給付第三人房款,也未將該筆房款給付其前妻趙君。
根據(jù)本院審查確認的證據(jù),結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述,本案基本事實如下:2007年1月10日,原告與第三人簽訂房屋買賣合同,第三人以每平方米1000元的價格將位于佳木斯市向陽區(qū)紅旗路中段郊區(qū)勞服公司綜合樓二單元401號(建筑面積104平方米)出售給原告。第三人自認:2010年4月,第三人為原告補簽了一份房款收據(jù),收據(jù)落款時間為2007年2月7日,但原告未給付其房款;經(jīng)第三人詢問其前妻趙君,趙君也未收取原告該筆房款。
再查明,被告于2012年以買賣合同糾紛為由起訴第三人,該案已生效及進入執(zhí)行程序。2012年4月28日,被告向本院提出財產(chǎn)保全申請,查封了第三人所有的位于佳木斯市向陽區(qū)西站社區(qū)2單元401室。
另查明,第三人因詐騙罪被雙鴨山市尖山區(qū)人民法院判處15年有期徒刑,從2007年7月6日起至2019年7月5日止,現(xiàn)因病保外就醫(yī)。
本院認為,第三人陳述原告并未給付本案爭議房屋的購房款,現(xiàn)原告僅提供收款收據(jù)不足以證實其已經(jīng)交付本案爭議房屋購房款的事實,原告在法庭審理中陳述關(guān)于購房款的來源、交付購房款的過程等事實均未提供證據(jù)佐證。依據(jù)《中華人民共和國關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條的規(guī)定,案外人提起執(zhí)行異議之訴的,應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任?,F(xiàn)原告本案中所提供的證據(jù)不足以證實其享有排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益,故本院對其訴訟請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第一百四十二條,《中華人民共和國關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回平某某的訴訟請求。
案件受理費2380元,由平某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
審 判 長 張大鵬 人民陪審員 朱麗潔 人民陪審員 孫 宏
書記員:王雪
成為第一個評論者