原告平某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市。。委托代理人王鐵民，河北精耘律師事務(wù)所律師。被告北京鋼研新冶電氣股份有限公司涿州分公司，住所地涿州市開發(fā)區(qū)工業(yè)園區(qū)。委托代理人胡滌，北京市亞奧律師事務(wù)所律師。

原告平某某訴稱，2016年11月3日，原告平某某通過應(yīng)聘到被告處從事折彎工作。2016年11月7日因工作不慎右手拇指被折彎機壓傷，即時被送往涿州市醫(yī)院治療，后因病情嚴(yán)重被送往北京就治。在此期間被告墊付了醫(yī)療費用，但在向被告要求工傷賠償時，被告卻遲遲不予賠償，更不承認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。原告遂向涿州市勞動人事調(diào)解委員會申請勞動仲裁，請求確認(rèn)原被告間存在勞動關(guān)系并支付其所欠工資22400元。涿州市勞動人事調(diào)解委員會作出[2017]23號仲裁裁決，駁回了原告全部訴請。原告對裁決不服，現(xiàn)依法提起訴訟，請求判令確認(rèn)原被告間存在事實勞動關(guān)系，被告支付原告2016年11月至2017年5月的工資22400元，訴訟費用由被告承擔(dān)。被告鋼研涿州分公司辯稱，我方意見以仲裁裁決為準(zhǔn)，跟原告沒有勞動關(guān)系。原告起訴沒有事實及法律依據(jù)應(yīng)當(dāng)駁回。經(jīng)審理查明，2016年11月3日原告通過招聘進(jìn)入被告處工作。2016年11月7日，原告在被告處被折彎機壓傷右手拇指，造成右手拇指末節(jié)離斷傷，被送往醫(yī)院治療，被告支付了醫(yī)療費等費用。因賠償問題雙方協(xié)商未果，原告于2017年5月26日向涿州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提請仲裁，請求裁決原、被告之間存在事實勞動關(guān)系，被告支付原告2016年11月至2017年5月的工資22400元。涿州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會出具涿勞人仲案[2017]23號仲裁裁決書，對原告的仲裁請求不予支持。原告對仲裁結(jié)果不服起訴來院。庭審中原告提交與被告單位人事部負(fù)責(zé)人潘魯尼的對話錄音及相關(guān)微信記錄，顯示事發(fā)于原告在被告處工作中受傷的過程及雙方曾就賠償問題進(jìn)行協(xié)商未果。被告對此不予認(rèn)可，但經(jīng)本院要求，相關(guān)人員未在規(guī)定時間到庭接受詢問。原告另提交被告單位工作服、證人侯某證言以證明其主張。被告對此亦不認(rèn)可。上述事實，有住院病案、涿勞人仲案[2017]23號仲裁裁決書、電話錄音、微信聊天記錄、證人證言、工服照片及雙方當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告平某某訴被告北京鋼研新冶電氣股份有限公司涿州分公司（以下簡稱鋼研涿州分公司）勞動爭議一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平某某及其委托代理人王鐵民、被告鋼研涿州分公司委托代理人胡滌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告通過招聘進(jìn)入被告處工作從事有報酬的勞動，其在被告處工作中受傷，被告對此認(rèn)可并已支付醫(yī)療費用，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可以認(rèn)定雙方存在事實勞動關(guān)系。原告要求被告支付2016年11月至2017年5月的工資，但未提交充分證據(jù)證明，待有相關(guān)證據(jù)后可另行主張。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：