原告平某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。委托代理人崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。委托代理人竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105號(hào)。負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，公司總經(jīng)理。委托代理人李建振，保定市競秀區(qū)。

原告平某某訴稱，我系車牌號(hào)為冀Ｆ×××××轎車的車主。2015年5月23日，我在被告處為該輛轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年6月6日至2016年6月5日止。2016年3月26日17時(shí)許，楊強(qiáng)駕駛叉車沿112國道由南向北逆向行駛至高碑店市龍?zhí)么灞１憋L(fēng)機(jī)廠路段時(shí)，與由北向南行駛的張卓慧駕駛的我的冀Ｆ×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，后張卓慧駕駛該車駛?cè)肽嫘?，又與由南向北行駛的田建東駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車相撞，造成張卓慧、李躍天受傷，三車損壞。此交通事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：楊強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，張卓慧負(fù)此事故的次要責(zé)任，李躍天、田建東無責(zé)任。事故發(fā)生后，我墊付了張卓慧、李躍天醫(yī)療費(fèi)3893.1元，我的該車輛因受損嚴(yán)重，經(jīng)保定萬宇通舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司評估,估損金額為61878元，我花評估費(fèi)3720元。請求法院判令被告賠償我墊付的張卓慧、李躍天醫(yī)藥費(fèi)3893.1元，并賠償我車輛損失61878元及評估費(fèi)3720元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，原告的冀Ｆ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)藦堊炕垡蛟诖说缆方煌ㄊ鹿手胸?fù)次要責(zé)任，故原告的車輛損失及其墊付的張卓慧、李躍天的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由楊強(qiáng)駕駛的叉車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額的，再按責(zé)任比例由我公司承擔(dān)賠付義務(wù)。另原告所花公估費(fèi)不屬于車輛損失，我公司不應(yīng)賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系名爵牌轎車（車牌號(hào)冀Ｆ×××××)的車主。2015年5月23日，原告為該轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年6月6日至2016年6月5日止。2016年3月26日17時(shí)許，楊強(qiáng)駕駛叉車沿112國道由南向北逆向行駛至高碑店市龍?zhí)么灞１憋L(fēng)機(jī)廠路段時(shí)，與由北向南行駛的張卓慧駕駛的原告冀Ｆ×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，后張卓慧駕駛該車駛?cè)肽嫘校峙c由南向北行駛的田建東駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車相撞，造成張卓慧、冀Ｆ×××××號(hào)轎車上的乘車人李躍天受傷，三車損壞。此交通事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：楊強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，張卓慧負(fù)此事故的次要責(zé)任，李躍天、田建東無責(zé)任。事故發(fā)生后，張卓慧、李躍天因受傷于2016年3月26日到高碑店市公安醫(yī)院住院治療，并由原告墊付了二人的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3893.1元。原告的該車輛因受損嚴(yán)重經(jīng)保定萬宇通舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司評估，估損金額為61878元，原告花評估費(fèi)3720元。上述事實(shí)有原、被告于開庭時(shí)的陳述筆錄，有原告提交的投保單二份，張卓慧、李躍天住院治療所花費(fèi)用單據(jù)及二人為原告出具的收條，高碑店市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，保定萬宇通舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估報(bào)告及評估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告平某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處為冀Ｆ×××××號(hào)轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等，并不計(jì)免賠，故雙方形成了保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，且原告的冀Ｆ×××××號(hào)轎車發(fā)生道路交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)依法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償義務(wù)。原告要求被告賠償車輛損失61878元及評估費(fèi)3720元的訴訟請求，依據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。原告訴稱，被告應(yīng)賠償其墊付的張卓慧、李躍天醫(yī)療費(fèi)3893.1元，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。鑒于原告投保車輛的駕駛?cè)藦堊炕墼诖耸鹿手胸?fù)次要責(zé)任，故被告應(yīng)按原告墊付張卓慧、李躍天醫(yī)療費(fèi)3893.1元的30%予以賠償，即1167.93元。被告辯稱，原告的車輛駕駛?cè)藦堊炕墼诖耸鹿手兄回?fù)次要責(zé)任，原告的車輛損失及其墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由楊強(qiáng)駕駛的叉車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由我公司按事故責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償。原告所花評估費(fèi)不屬于車輛損失，我方不應(yīng)賠償，其上述辯稱理由，因無法律依據(jù)，本院應(yīng)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告應(yīng)賠償原告車輛損失61878元，評估費(fèi)3720元及原告墊付的張卓慧、李躍天所花部分醫(yī)療費(fèi)1167.93元，共計(jì)66765.93元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)768.5元（已減半收?。?，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭華

書記員：周朋