原告：平鄉(xiāng)縣和勝建筑機械租賃有限公司。住所地平鄉(xiāng)縣大葛村村北路東。
法定代表人：李永亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫云衛(wèi)，河北滏陽律師事務所律師。
委托代理人：李建忠，該公司職工。
被告：李某某。

原告平鄉(xiāng)縣和勝建筑機械租賃有限公司訴被告李某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由審判員馬國華擔任審判長與審判員李憲坤、人民陪審員宋桂龍組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告平鄉(xiāng)縣和勝建筑機械租賃有限公司的委托代理人孫云衛(wèi)、李建忠到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月21日原告與被告簽訂一份塔吊租賃合同。約定，被告租賃原告塔吊在其承建的邢臺洛村新居民工程使用，使用期限自2011年11月1日起至塔吊停止使用日止，每月租金7500元，按月支付，逾期交納租金，被告應當按拖欠金額同期銀行貸款利率4倍付給原告違約金，但最低不得少于10000元。合同簽訂后，原告依約將吊塔安裝到被告指定工地。2012年8月23日，原、被告解除租賃合同，即租賃期間為，2011年11月1日至2012年8月23日。被告尚欠自2012年1月1日至2012年8月23日，共計232天的租賃費58000元，未給付原告，被告自2012年8月23日則應當按照合同約定給付原告違約金。
以上審理事實有原告出具的塔機租賃合同、起重機械使用登記記錄證明一份、移動公司發(fā)票一張、錄音資料兩份及原告陳述在卷予以佐證。

本院認為，原、被告簽訂的塔吊租賃合同，由雙方當事人簽字或按章，則對合同的真實性本院予以認定。該合同明確記錄了月租金7500元，計費起算日期為2011年11月1日，對該事實本院予以采納。原告所舉起重機械登記記錄，可以證實拆除日期為2012年8月23日，被告未出庭也未舉證，故本院認定被告租賃日期至2012年8月23日止。經(jīng)原告當庭陳述，被告已將2011年11月1日至2011年12月31日期間的租賃費結(jié)清，租賃費給付多少的舉證責任雖然屬于被告，但是原告的當庭陳述屬于自認，則本院予以認定。由上，可以認定被告尚欠原告租賃費58000元。原告要求被告按照同期銀行貸款利率的四倍支付違約金61248元，因合同有明確約定，被告未參加庭審，沒有要求予以調(diào)整，則本院對原告的請求，予以支持。另外，被告無故不參加庭審，是對自己舉證責任的不履行，也是對自己訴訟權(quán)利的放棄，應承擔訴訟不利后果。綜上所述，被告未及時支付原告租賃費，實屬違約，應當承擔給付原告租賃款5800元及相應違約金的責任。依照《中國人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、第六十五條，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告平鄉(xiāng)縣和勝建筑機械租賃有限公司租賃費58000元及違約金61248元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2685元，保全費1145元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　馬國華 審　判　員　　李憲坤 人民陪審員　　宋桂龍

書記員：鄭曉飛