原告：干XX，女，漢族。
委托訴訟代理人：徐XX，江蘇常強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：邵XX，男，漢族。
被告：中國(guó)XXXX保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：符XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，江蘇眾泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱XX，江蘇眾泰律師事務(wù)所律師。

原告干XX與被告邵XX、中國(guó)XXXX保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告干XX及委托代理人徐XX、被告邵XX、被告XX公司委托代理人張XX、朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月26日早晨6點(diǎn)半左右，原告干XX駕駛電動(dòng)自行車沿鐘樓區(qū)新冶路由西向東行駛至新冶路地道時(shí)，遇被告邵XX駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)小轎車由南往北行駛至此，兩車相撞致原告倒地受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告邵XX負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，原告經(jīng)常州市中醫(yī)醫(yī)院治療，共計(jì)住院36天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15705.99元。經(jīng)本院委托，南京金陵司法鑒定所于2016年10月8日作出寧金司[2016]臨鑒字第1733號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人干XX因車禍致右股骨外髁骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、右髕骨脫位、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝后交叉韌帶脛骨止點(diǎn)骨折，經(jīng)兩次行手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)部分功能障礙，右下肢負(fù)重、行走功能下降，日常活動(dòng)能力輕度受限，右下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期430日、護(hù)理期150日、營(yíng)養(yǎng)期120日。原告支出鑒定費(fèi)2540元。因原、被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
另查明，蘇Ｄ×××××號(hào)小型轎車登記在被告邵XX名下，被告邵XX具備合法駕駛資格。該車已向被告XX公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三責(zé)險(xiǎn)，賠償限額為500000元，約定不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
再查明，原告干XX住本市新北區(qū)某路X號(hào)，在江蘇某服飾有限公司工作。原告干XX有父母干A（1942年12月27日生）、王某（1953年1月8日生）需要贍養(yǎng)，干A、王某共育有干B、干XX、干C三名子女。原告干XX與其丈夫陳A婚后生育陳B（2000年7月13日生）、陳C（2007年4月26日生）兩名子女需要撫養(yǎng)。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、車輛保險(xiǎn)單、病歷卡、出院記錄、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、會(huì)診記錄單、鑒定費(fèi)發(fā)票、暫住證、常住人口登記卡、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、雙方當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，被告邵XX駕駛機(jī)動(dòng)車與原告干XX相撞，造成原告人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告邵XX在本案中負(fù)事故全部責(zé)任，被告XX公司作為機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承保單位，對(duì)原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分由被告XX公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足部分，由被告邵XX負(fù)責(zé)賠償。原告的損失，本院認(rèn)定如下：
具體賠償項(xiàng)目原告主張（元）被告意見本院認(rèn)為認(rèn)定數(shù)額（元）裁判理由醫(yī)療費(fèi)15705.99醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，要求扣除醫(yī)保外用藥的10%。15705.99原告的醫(yī)療費(fèi)本院審核金額為15705.99元，本院參照常州法院系統(tǒng)對(duì)醫(yī)保外用藥情況調(diào)查結(jié)果，酌情扣除10%醫(yī)保外費(fèi)用即1570.6元，由被告邵XX承擔(dān)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800無(wú)異議。1800原告住院36天，本院按照50元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照12元每天計(jì)算。1440原告營(yíng)養(yǎng)期120天，本院按照12元/天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1440元。護(hù)理費(fèi)9000無(wú)異議。9000原告護(hù)理期150天，本院按照60元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為9000元。誤工費(fèi)34322對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，勞動(dòng)合同真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)，要求提供事故發(fā)生前的銀行流水及事發(fā)后一年的銀行流水。34322誤工費(fèi)的賠償，應(yīng)當(dāng)以傷者無(wú)法從事正常工作而實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告向本院提供勞動(dòng)合同書、事發(fā)前后工資清單及銀行流水等證據(jù)，足以證明其事發(fā)后實(shí)際減少收入，本院據(jù)此予以認(rèn)可；另原告主張誤工期430日有鑒定報(bào)告為證。綜上，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為34322元。殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）91737.65對(duì)鑒定報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可三期天數(shù)，對(duì)暫住證無(wú)異議，對(duì)金額無(wú)異議。對(duì)鑒定費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)戶口的真實(shí)性無(wú)異議，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)過(guò)高，按規(guī)定賠償總額不得超過(guò)上一年度居民消費(fèi)性支出，鑒于原告有多個(gè)被扶養(yǎng)人，應(yīng)扣除其重復(fù)部分。91737.65根據(jù)鑒定意見記載及會(huì)診記錄，鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合會(huì)診意見作出鑒定意見，鑒定程序合法，具備鑒定資質(zhì)，本院對(duì)鑒定意見書的證明力予以確認(rèn)。原告暫住本市，本次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為74346元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父母戶籍地為農(nóng)村，有三個(gè)撫養(yǎng)人，另原告又有兩子女，原告對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)可；鑒于原告有多個(gè)被扶養(yǎng)人，被告要求扣除其重復(fù)部分的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納，認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17391.65元；合計(jì)91737.65元。精神損害撫慰金5000對(duì)金額無(wú)異議。5000原告因本案事故致十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金5000元本院依法予以支持。交通費(fèi)600認(rèn)可300元。300原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定交通費(fèi)300元。認(rèn)定合計(jì)159305.64元，其中XX公司承擔(dān)157735.04元，邵XX承擔(dān)1570.6元。因調(diào)解不成，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)XXXX保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告干XX120000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告干XX37735.04元，合計(jì)157735.04元。該款由被告中國(guó)XXXX保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告干XX支付。
被告邵XX賠償原告干XX1570.6元，該款由被告邵XX于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告干XX支付。
三、駁回原告干XX其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)656元，鑒定費(fèi)2540元，合計(jì)3196元（原告已預(yù)交），由原告干XX負(fù)擔(dān)10元，被告邵XX負(fù)擔(dān)32元，被告中國(guó)XXXX保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)3154元（原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)中被告負(fù)擔(dān)部分由被告向其直接支付，本院不再退還，并于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　陳德嚴(yán)

書記員：劉麗霞